原標(biāo)題：否定互聯(lián)網(wǎng)家裝注定沒有未來

文/孟永輝

互聯(lián)網(wǎng)家裝時代落幕了。這是鐵定的事實。因為無論是資本市場，還是在家裝行業(yè)內(nèi)部現(xiàn)在對互聯(lián)網(wǎng)家裝都保持一種敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度。雖然我并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)，但是，架不住聽到的、看到的對于互聯(lián)網(wǎng)家裝的避之不及。

雖然互聯(lián)網(wǎng)家裝不再像之前那樣風(fēng)光，但是，也不至于淪落到成為失敗案例的代名詞吧？所以，如果用這種百般挑剔的眼光來看待互聯(lián)網(wǎng)家裝的話，我完全可以斷定我們依然會用同樣的眼光在未來的某個時間來看待現(xiàn)在的家裝狀態(tài)。而如果我們繼續(xù)用這種心理來做家裝的話，或許，家裝這件事永遠(yuǎn)都做不好了。

正是因為如此，在不同的場合，我都會強(qiáng)調(diào)我們要用一種客觀、理性的態(tài)度來看待互聯(lián)網(wǎng)家裝，雖然有些人對此并不同意，但是，為了家裝行業(yè)的發(fā)展更加健康、穩(wěn)健，我依然需要保持這種態(tài)度。在我看來，對于互聯(lián)網(wǎng)家裝的正確認(rèn)識，直接關(guān)系到我們在未來能否找到家裝發(fā)展的正確方式和方法。特別是在家裝行業(yè)的發(fā)展走進(jìn)到十字路口的時候，我們更加需要這種對互聯(lián)網(wǎng)家裝客觀、理性的看法。

一

之所以會堅持對互聯(lián)網(wǎng)家裝的支持，主要是因為互聯(lián)網(wǎng)家裝其實是家裝行業(yè)現(xiàn)代化的過程當(dāng)中必然會經(jīng)歷的一個過程，缺少了這個過程，家裝行業(yè)的發(fā)展其實是有斷層的。正如我們的社會經(jīng)歷奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會、共產(chǎn)主義社會一樣，互聯(lián)網(wǎng)家裝同樣是家裝行業(yè)進(jìn)化過程當(dāng)中不可或缺的部分。如果我們跳過了這個階段去談家裝行業(yè)的新進(jìn)化，其實，依然要付出更多的代價才能完成。

所以，如果我們對家裝行業(yè)的發(fā)展有一個完整的認(rèn)識，首先要做的就是要給互聯(lián)網(wǎng)家裝有一個明確的定位，而不僅僅只是將互聯(lián)網(wǎng)家裝看成是一個可有可無的存在，需要的時候，我們奉若圭臬，不需要的時候，我們就把它扔進(jìn)廢紙堆里。雖然這種做法并不正確，但是，在現(xiàn)在的家裝行業(yè)里，持這種觀點(diǎn)和想法的人是廣泛存在的，甚至有些時候，人們把互聯(lián)網(wǎng)家裝當(dāng)成是失敗案例來對待。

在互聯(lián)網(wǎng)紅利依然落幕的大背景下，審慎對待互聯(lián)網(wǎng)家裝模式無可厚非，但是，如果僅僅只是為了劃清與互聯(lián)網(wǎng)家裝的界限，而盲目否定互聯(lián)網(wǎng)家裝顯然不是明智之舉。人們對于互聯(lián)網(wǎng)家裝一邊倒的否定態(tài)度真實折射出來的是在互聯(lián)網(wǎng)家裝火爆時的心理，即他們僅僅只是把互聯(lián)網(wǎng)家裝看成是一個概念和噱頭，并非是想要用互聯(lián)網(wǎng)家裝去改造家裝行業(yè)的痛點(diǎn)和難題。

因此，雖然在互聯(lián)網(wǎng)家裝時代，我們看到了各式各樣的平臺，層出不窮的模式，但是，真正能夠從根本上解決家裝行業(yè)痛點(diǎn)和難題的少之又少。這就是為什么當(dāng)資本市場不再關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)家裝模式的時候，人們逃離互聯(lián)網(wǎng)家裝的根本原因所在。

由此，我們基本上可以得出所謂的互聯(lián)網(wǎng)家裝其實并不是真正是在to C而是在to VC。如果從這個角度來看待互聯(lián)網(wǎng)家裝的話，我們似乎可以更加正確地理解互聯(lián)網(wǎng)家裝的興起與落幕。當(dāng)初，互聯(lián)網(wǎng)家裝之所以會快速崛起，很大程度上是由于資本在其中的鼓動以及C端用戶消費(fèi)行為和習(xí)慣的轉(zhuǎn)移和改變所導(dǎo)致的，并不是家裝行業(yè)本身的進(jìn)化使然。

二

雖然家裝行業(yè)擁抱互聯(lián)網(wǎng)有一定的倒逼成分存在，但是，家裝行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化卻始終都是一個不可被回避的重要話題。這其實正是互聯(lián)網(wǎng)家裝的必然性所在。這種必然性僅僅只是在資本鼓動的偶然性的大背景下產(chǎn)生的必然，所以，很多人并沒有意識的這種必然，最終導(dǎo)致了他們僅僅只是把互聯(lián)網(wǎng)家裝看成是匆匆過客，一旦資本不再推崇，互聯(lián)網(wǎng)家裝的落幕將會成為定局。

很顯然，對于家裝行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化必然缺少正確的認(rèn)識才導(dǎo)致了當(dāng)下人們對互聯(lián)網(wǎng)家裝避之不及的態(tài)度，同樣無法給互聯(lián)網(wǎng)家裝一個明確的定位。而跳開互聯(lián)網(wǎng)家裝再去談?wù)摷已b行業(yè)的新進(jìn)化，等同于一個毫無跳板的“硬脫鉤”，對于家裝行業(yè)的發(fā)展來講其實是百害而無一利。

正是因為如此，我們幾乎可以確定的是，當(dāng)下所有的逃離了互聯(lián)網(wǎng)家裝的環(huán)節(jié)再去談家裝新進(jìn)化的模式和嘗試基本上都是一種虛假的概念，并沒有真正的意義。非常有趣的是，現(xiàn)在越是對互聯(lián)網(wǎng)家裝百般詆毀，越是否定互聯(lián)網(wǎng)家裝的那些人，恰恰是那些在互聯(lián)網(wǎng)家裝時代搖旗吶喊的那些人。

其實，這就已經(jīng)非常明顯了。這些人對于互聯(lián)網(wǎng)家裝的詆毀，只不過是在詆毀之前的自己，而如果一個人對自己的過往都不坦誠接受，對自己投身其中的互聯(lián)網(wǎng)家裝都不承認(rèn)的人，又有什么理由去談家裝行業(yè)進(jìn)化的新未來呢？

在互聯(lián)網(wǎng)家裝的發(fā)展進(jìn)入到十字路口的時候，我們真正要做的并不是要徹底地與互聯(lián)網(wǎng)家裝劃清界限，更不是要用新的概念和標(biāo)簽來標(biāo)榜當(dāng)下家裝行業(yè)的新進(jìn)化，而是真正客觀地看待和理解互聯(lián)網(wǎng)家裝。

當(dāng)我們對互聯(lián)網(wǎng)家裝有一個客觀、理性的看待的時候，才是我們真正開啟一個家裝新進(jìn)化的時候。同樣地，只有那些真正可以正確認(rèn)識并看待互聯(lián)網(wǎng)家裝的人，才能夠在未來的發(fā)展和進(jìn)化當(dāng)中有所積累和沉淀，而不僅僅只是墻頭草般地隨風(fēng)而動。

慶幸的是，并不是所有的人都是墻頭草，同樣有一些人在繼承著互聯(lián)網(wǎng)家裝的遺產(chǎn)，走在正確的大路上。

而那些否定互聯(lián)網(wǎng)家裝的人，注定沒有未來。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評論員。長期關(guān)注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超300萬字。轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。