原標(biāo)題：區(qū)塊鏈再度被監(jiān)管：迎接春天的必然

文/孟永輝

當(dāng)區(qū)塊鏈被正名之后的這場全新洗牌開始，很多人并不感到意外。因為雖然經(jīng)過了資本退潮、市場降溫之后，整個區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然有很多泡沫，依然有人試圖通過區(qū)塊鏈來實現(xiàn)他們在互聯(lián)網(wǎng)時代并未實現(xiàn)的爆富夢想。然而，如果我們僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是爆富的手段，忽略了區(qū)塊鏈的技術(shù)本質(zhì)，所謂的區(qū)塊鏈或許依然是一個充滿了泡沫的存在。

站在新的時間節(jié)點上，我們回過頭去再去看待之前的那場洗牌，就會發(fā)現(xiàn)那個被資本鼓動起來的所謂的區(qū)塊鏈風(fēng)口的確缺少了底層技術(shù)的支撐，不過是人們建構(gòu)起來的空中樓閣而已。試問，人們提出了如此之多的區(qū)塊鏈的項目，創(chuàng)造出了如此之多的區(qū)塊鏈概念，但是，真正能夠落地的又有多少呢？而作為一個新技術(shù)，如果區(qū)塊鏈僅僅只是概念，僅僅只是衍生于數(shù)字貨幣而來的那些技術(shù)，我們又怎么可以跳出數(shù)字貨幣的陷阱呢？

從這個角度來看，盡管資本泡沫的破滅讓區(qū)塊鏈的狂熱剎住了車，但是，如果缺少了完備且有進(jìn)化的技術(shù)作為支撐，所謂的區(qū)塊鏈再進(jìn)化依然是一場概念游戲而已。這其實是我們看到在區(qū)塊鏈被正名之后，依然有如此之多的區(qū)塊鏈項目被發(fā)現(xiàn)存在問題的根本原因。

真正驅(qū)動區(qū)塊鏈發(fā)展的并不是資本，也不是衍生于數(shù)字貨幣的技術(shù)，而是對于區(qū)塊鏈新技術(shù)的不斷完善和充實?？梢灶A(yù)見的是，未來真正能夠給區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展帶來新動能的一定是區(qū)塊鏈新技術(shù)的出現(xiàn)和應(yīng)用。慶幸的是，在狂熱與躁動的背后總是有人在堅守區(qū)塊鏈的技術(shù)本質(zhì)，并且通過自身的努力，不斷加持區(qū)塊鏈技術(shù)，通過對區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)來尋找區(qū)塊鏈發(fā)展的新大陸。

無論是阿里的螞蟻區(qū)塊鏈，還是百度的超級區(qū)塊鏈，其實都在將技術(shù)看成是區(qū)塊鏈的本質(zhì)，并且真正做到了以技術(shù)來驅(qū)動區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用。隨著區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用的不斷拓展，我們找到了一條資本之外的全新發(fā)展道路。這才是區(qū)塊鏈發(fā)展的應(yīng)有之義。

通過將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到具體行業(yè)當(dāng)中，原本被固化的行業(yè)發(fā)展模式和運營邏輯被重構(gòu)，行業(yè)效率得到了提升，用戶體驗得到了優(yōu)化，區(qū)塊鏈的效用得到了顯現(xiàn)。同以往人們通過區(qū)塊鏈的概念來進(jìn)行圈錢不同，這種以應(yīng)用為主要突破口的發(fā)展模式雖然流程略顯漫長，但是，它才是區(qū)塊鏈發(fā)展的正道所在。隨著人們對于區(qū)塊鏈認(rèn)識的逐步深度，我們將會看到越來越多的玩家將會把發(fā)展的重點轉(zhuǎn)移到區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)、區(qū)塊鏈技術(shù)落地應(yīng)用上來，從而真正為我們打開一個區(qū)塊鏈發(fā)展的全新時代。

然而，在市場當(dāng)中依然有一些人把數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈的必然歸宿，并且用這種方式來收割韭菜來賺快錢，即使是Facebook這樣的大公司都概莫能外。雖然這些應(yīng)用相對于早期赤裸裸的收割韭菜有了一定的改變，但是，僅僅只是把數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的終極目標(biāo)的做法顯然依然沒有跳出原有的發(fā)展邏輯。

雖然這種做法可以在一定程度上提升效率，但是，當(dāng)他們把區(qū)塊鏈的應(yīng)用僅僅只是局限在數(shù)字貨幣身上的時候，或許已經(jīng)注定了他們必然會陷入到收割韭菜的怪圈。另外，這種在主流體系之外試圖構(gòu)建一個全新的技術(shù)數(shù)字貨幣體系的做法，不僅對主流貨幣體系帶來沖擊，同樣將會變成一個與現(xiàn)在的數(shù)字貨幣一樣滋生犯罪的墳場。這是Facebook的Libra之所以會在美國不斷遭遇問詢的根本原因所在。

國外如此，國內(nèi)同樣也不例外。盡管以區(qū)塊鏈的概念為主打的資本融資的發(fā)展模式在資本的退潮之下遭遇到了困難，但是，依然有人沒有放棄用區(qū)塊鏈的概念來收割韭菜，賺取塊錢的美夢。表面上看，這些區(qū)塊鏈項目的確是與具體的行業(yè)進(jìn)行了結(jié)合，并且以應(yīng)用為終極目標(biāo)，但是，在應(yīng)用的時候，他們依然沒有跳出發(fā)幣或者ICO的困局，最終讓他們描繪的區(qū)塊鏈的宏大藍(lán)圖，倒在了殘酷的現(xiàn)實面前。

這其實是區(qū)塊鏈被上升到國家戰(zhàn)略之后，我們依然看到有如此多的區(qū)塊鏈項目會遭遇監(jiān)管的根本原因所在。

展望未來區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展，一條主要脈絡(luò)開始變得越來越清晰，那就是以國家為主導(dǎo)，以頭部的、以技術(shù)研發(fā)為代表的區(qū)塊鏈精耕者為輔助的發(fā)展新模式。通過建構(gòu)一個以國家層面和主流體系為代表的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的貨幣體系，通過頭部的區(qū)塊鏈技術(shù)巨頭不斷將區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行研發(fā)和落地，一個真正被承認(rèn)和接受的區(qū)塊鏈發(fā)展新模式開始出現(xiàn)。

這個時候，區(qū)塊鏈才不再是一個非主流的存在，而是找到了一個與主流貨幣體系握手言和的新方式。在大的國家主導(dǎo)的數(shù)字貨幣體系（法定的數(shù)字貨幣體系）的聯(lián)通之下，在區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷落地的推動之下，區(qū)塊鏈才真正演變成為一個可以與諸多行業(yè)結(jié)合，并且有法定數(shù)字貨幣聯(lián)通在一起的存在，這個時候，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才算是真正形成了一個生態(tài)體系，而不再是一個小眾的存在。

或許，這才是在區(qū)塊鏈被上升到國家戰(zhàn)略之后，依然處于寒冬的區(qū)塊鏈行業(yè)依然會遭遇新的監(jiān)管的原因所在。通過這種監(jiān)管之后，人們才會真正明白區(qū)塊鏈的本質(zhì)是什么，區(qū)塊鏈行業(yè)的那些泡沫才能被完全擠出，所謂的區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正從非主流進(jìn)入到主流，現(xiàn)在困擾區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用遲遲都沒有打開局面的困境才能得到根本解決。

當(dāng)資本退潮之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的泡沫被擠出之后，依然有人對收割韭菜的發(fā)展模式孜孜不倦，這讓區(qū)塊鏈行業(yè)內(nèi)部依然存在泡沫。當(dāng)一個行業(yè)上升到國家戰(zhàn)略之后，隨之而來的必然是相關(guān)優(yōu)惠政策的出臺，而只有真正將那些打著區(qū)塊鏈的幌子來賺快錢的玩家蕩滌干凈，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正步入正軌。因此，盡管區(qū)塊鏈再度被監(jiān)管，或許正在經(jīng)歷春天到來之前最難熬的凜冬。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評論員。長期關(guān)注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超300萬字。轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。