原標題：售假頑疾必須革除，假洋酒事件誰之過？

來源：華牛原創(chuàng)

作者：張寧

近日，有媒體報道了一篇警方在拼多多上打擊線下制假售假團伙的新聞——《拼多多平臺商家被曝售賣軒尼詩假酒 警方：已證實至少2000瓶流入市場》。對此，拼多多平表示，所涉及的店鋪實際在9月6日就予以關閉，實際售出3單。

據(jù)公開資料顯示，拼多多成立于2015年，它依托于微信社交平臺帶來的巨大流量崛起，2018年一季度就已成為國內(nèi)第三大電商平臺，并于這一年成功在納斯達克上市。2019年9月7日，中國商業(yè)聯(lián)合會、中華全國商業(yè)信息中心發(fā)布2018年度中國零售百強名單，拼多多排名第3位。

假洋酒事件

12月17日，據(jù)江蘇省廣播電視總臺荔枝新聞客戶端官方微博消息，有消費者在拼多多上買到假酒后投訴。蘇州警方在進行偵查后，確認系假酒。

據(jù)荔枝新聞，軒尼詩品牌權利人陳先生稱，此案件中或至少有2000瓶假酒流入市場。蘇州警方對此信息予以證實，“此案確實涉案金額較大”。目前，該店鋪已被封。

對此，12月18日，拼多多方面發(fā)布消息稱，報道所述涉及店鋪名為“祺洛夜場酒水商行”，該店鋪因為涉嫌出售假冒兩個酒類品牌商品，已于9月6日被平臺予以關店處理。截至下架前共計售出5瓶“軒尼詩”酒，其中2單退款，實際售出3單。

拼多多方面表示，該店鋪于2019年5月5日被平臺主動巡檢到疑似假貨商品后，平臺立即對該店鋪商品進行了“神秘購買”。9月6日，該店鋪商品被品牌方確認為假貨后，平臺于9月6日對該店鋪進行了三級懲處，予以關店。該店鋪實際凍結5258.73元，預留售后約200元，其余5058.46元已經(jīng)于11月6日賠付給完結品牌商商品鑒定的正常消費者。

同時此案如有2000多瓶假酒流入市場。而拼多多平臺上只售出了3瓶，剩下超過1997瓶假冒酒的流向以及如何對于背后制假團伙的打擊，原本才是社會輿論應該關注的方向。

平臺是否承擔相應責任？

拼多多在商業(yè)上的迅速成功，來自于區(qū)別于傳統(tǒng)電商的運營模式。拼多多的“假貨”爭議，還在于其低價運營模式，雖然符合當下消費分級的現(xiàn)實，但也無法回避另一挑戰(zhàn)，就是為了保持差異化優(yōu)勢，平臺對于商家的入駐考量和流量扶持，必然是輕品牌而重價格。

據(jù)了解，拼多多要通過價格爆款獲取高流量，入駐其平臺的商家要通過規(guī)模效應來平衡拼團的低價訴求，就會對質(zhì)保、營銷投放等環(huán)節(jié)形成擠壓，從而造成高仿國內(nèi)其他知名品牌、產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵率偏高等現(xiàn)象。

同時，打假仍要給拼多多一點時間，拼多多在剛開始的時候會被很多人貼上“假貨”“山寨”等負面標簽，拼多多在獲得更多用戶的同時，也必須去承受對等的輿論壓力。

針對“假洋酒事件”。有律師表示，涉案嫌疑人或面臨刑事處罰，平臺也應承擔相應責任。

結語

對于“假洋酒事件”，這有拼多多作為平臺自身的責任，也有市場結構、消費群體分級等更復雜因素，不能一概而論，需要放置在一個更長的時間維度去繼續(xù)觀測。

同時，消費者購買產(chǎn)品不要一味地求便宜，一分錢一分貨。電商平臺也不能等產(chǎn)品出了問題才去“堵”，要提前預防，禁止假貨在平臺上銷售，切斷流出源頭。售假頑疾必須革除，平臺監(jiān)管仍亟需規(guī)范。（圖片來源：攝圖網(wǎng) 華牛原創(chuàng)獲得相關授權，圖文無關）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。