文/董毅智

冰箱界的“小米”是誰？YOU KNOW?

就是國內(nèi)知名的“銷量很大的小品牌”，中國冰箱出口10連冠的佳績，全球累計銷量超6500萬臺。

奧馬冰箱一直因為其母公司奧馬電器的虧損和債務問題，以及母公司旗下的互聯(lián)網(wǎng)金融公司業(yè)務投資失利，而被各種負面消息纏身。外界各種不利的評論撲面而來，很多人判斷：奧馬電器互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務的失利將極大地拖累奧馬冰箱這個“現(xiàn)金奶?！?。

不過，今天，奧馬電器公告，因國內(nèi)宏觀經(jīng)濟形勢、金融政策和金融行業(yè)整體環(huán)境等方面因素，公司全資子公司中融金經(jīng)營業(yè)績自2018年下半年至今未達預期，為優(yōu)化公司資產(chǎn)結構及資源配置，降低企業(yè)經(jīng)營風險，提升公司質(zhì)量及持續(xù)經(jīng)營能力，公司擬將中融金100%股權出售至趙國棟及權益寶，以上股權作價合計人民幣2元。你沒看錯，是的 2 元，傳奇的趙國棟退場，僅價值 2 元。

時鐘回撥到4年前，那個互聯(lián)網(wǎng)金融的“激情燃燒的歲月”，2015年，整個A股還在泥潭里掙扎的時候，奧馬電器無異于是一個特別的存在，當年10月底，連續(xù)停牌仨月之久的奧馬電器復牌，隨后宣布公司實際控制人變更為中融金(北京)科技有限公司CEO趙國棟。

11月份，奧馬電器又發(fā)布公告，以最高6.12億元收購中融金51%股權。

簡單的來說，趙國棟做了一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司—中融金，通過原實際控制人股權轉(zhuǎn)讓+現(xiàn)金收購+定向增發(fā)方式，再通過股票質(zhì)押形式，融的資金遠遠超過其獲取成本，這場“收購+反收購”的操作，被媒體形象地形容為“左手倒右手”。有分析認為，趙國棟在這場操作過程中，可能“一分錢都沒花”，相當于空手套白狼，該案例一度被奉為經(jīng)典，屢屢被“傳頌”。

趙國棟，他曾在2003年創(chuàng)立網(wǎng)銀在線（北京）科技有限公司，這是國內(nèi)最早一批從事第三方支付業(yè)務的企業(yè)。2011年，網(wǎng)銀在線獲得央行頒發(fā)的首批第三方支付牌照。2012年，網(wǎng)銀在線并入京東，趙國棟就任京東集團副總裁。當成功過一次就免不了有路徑依賴，2015年趙國棟從京東辭職之后再次踏入了金融領域，入股了中融金（北京）科技有限公司。

從離職到不到10月就成功控制一家A股上市公司，70多名員工成為千萬富翁，半年內(nèi)通過一系列資本運作實現(xiàn)的個人和員工財富暴增的神跡，可謂一戰(zhàn)封神！

彼時，成立還不到一年的中融金成為了奧馬電器“金融科技”業(yè)務的開端，也讓趙國棟成功套現(xiàn)了3.63億元。

奧馬電器趕上了“互聯(lián)網(wǎng)金融”概念的末班車，復牌后，二級市場也報之以連續(xù)八個漲停表示對“冰箱+金融科技”這個神奇組合前景的看好。最高飆升至128.98元，榮升“中國家電第一股”。

（數(shù)據(jù)來源：Wind）

成也蕭何敗蕭何，做實業(yè)的奧馬團隊當年曾效力于冰箱行業(yè)老大——科龍電器，在顧雛軍取得科龍電器的控制權之后，科龍電器陷入動蕩。2002年，時任科龍副總裁兼容聲冰箱總經(jīng)理的蔡拾貳帶領一些骨干員工出走，創(chuàng)立了奧馬電器，專注于冰箱的設計、制造和銷售。當年為了躲避資本亂局避走創(chuàng)業(yè)，萬萬沒想到又落入另一互聯(lián)網(wǎng)金融亂局。

2015年12月1日，趙國棟將手中3369萬股股票進行了質(zhì)押，當天收盤價是94.5元，即使按照四折的質(zhì)押率，也能拿到12.73億元，已經(jīng)超過了收購奧馬電器的股權轉(zhuǎn)讓款12.13億元。

在上位實控人和主導收購中融金的過程中，趙國棟長袖善舞，分期支付股權轉(zhuǎn)讓款、高溢價收購進行套現(xiàn)、打造概念刺激股價上漲然后質(zhì)押融資，杠桿玩得不亦樂乎，套現(xiàn)數(shù)億元現(xiàn)金后，還拿到了一家市值超過200億元的上市公司控制權。

資本玩家控盤后，在金融科技方面動作不斷，先后設立了錢包保險、錢包金證、寧夏小貸、錢包易行、西藏網(wǎng)金等子公司，還參股石嘴山銀行、長治銀行，發(fā)起設立消費金融公司，也將中融金剩下49%的股權收入囊中。

金融科技業(yè)務包括理財、消費、信貸三大板塊，主要業(yè)務包括平臺服務、產(chǎn)品及技術服務、信貸業(yè)務、產(chǎn)業(yè)投資等。2017年，金融科技板塊取得了7.35億元的營業(yè)收入，占比10.56%。

好景不長，隨著P2P平臺的大面積爆雷，2018年8月，中融金的子公司錢包網(wǎng)金（平潭）科技有限公司運營及管理的P2P平臺“錢包金融”發(fā)生了兌付危機。

2018年12月14日，因合同糾紛、到期未歸還本金利息等債務問題，奧馬電器子公司被凍結的銀行賬戶共計26個，被凍結金額共計68,963.95萬元，占公司2018年9月末貨幣資金及理財資金余額的比例為21.68%。

2018年10月30日，與中山金控簽訂了意向協(xié)議。如果合作能夠推進，奧馬電器將會拿到8.5億元的紓困資金。

2019年1月29日晚，奧馬電器發(fā)布了一份2018年度業(yè)績預告修正公告。公告顯示，公司預計2018年凈利潤虧損12.4億元至15.8億元，同比大幅下降425.62%-513.62%。

今年9月，以趙國棟為實控人的奧馬電器發(fā)布年中財報，以錢包生活為其支付業(yè)務主要載體的智能POS業(yè)務與貸款業(yè)務雙降的同時，與支付機構的合作麻煩仍然在持續(xù)。

債務危機也困擾著錢包生活，奧馬電器年中財報中，奧馬電器披露的應收賬款中，錢包生活欠款4655萬元，并且標注了虧損嚴重，收回存在風險的提示。

趙國棟所持股票細數(shù)被法院凍結，2019年10月趙國棟名下3094萬股奧馬電器股票被拍賣，該3094萬股奧馬電器股份起拍價為16398.2萬元，合5.3元/股，較10月17日的7.29元/股收盤價的估價折讓約27.3%，依然無人問津。

11月7日,北京市朝陽區(qū)人民法院對錢包生活及身為錢包生活主要負責人的趙國棟發(fā)布限制消費令。

(公告來源：法院網(wǎng)）

2018年7月，奧馬冰箱的管理團隊曾想收購奧馬電器40%的股權，這個時間正是錢包金融的危機被曝出前夕，此舉頗有要奧馬冰箱脫離上市公司的意圖，至少保全部分資產(chǎn)，但最終未通過股東大會的審議，以失敗告終了。

而因為訴訟等事項，截止2018年12月31日，奧馬電器被銀行凍結的定期存款、其他流動資產(chǎn)等超過了10億元。

這次二元解決實控人問題，奧馬徹底和趙國棟切割，和互聯(lián)網(wǎng)金融拜拜。

來來看看冰箱主業(yè)，截至2018年9月30日，奧馬冰箱已經(jīng)實現(xiàn)銷售金額52.6億元，凈利潤為2.71億元。今年5月產(chǎn)銷量雙雙破百萬臺，去年奧馬冰箱全年銷量接近900萬臺。今年月銷高峰值超過100萬臺，意味著奧馬冰箱2019年度銷售將大概率實現(xiàn)超過1000萬臺。環(huán)顧全球冰箱行業(yè)，年度總銷售規(guī)模超過千萬臺的目前只有5家，分別是國內(nèi)的海爾、美的、海信和國外的三星、惠而浦。

一般一般國際第六，就是奧馬。

奧馬的今天，誰的責任，除了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)風險，傳統(tǒng)行業(yè)的創(chuàng)始人的迷茫和退縮也那辭其責，從2015年到2019年，創(chuàng)始團隊也瘋狂減持且被深交所關注。

無邊落木蕭蕭下，無盡長江滾滾流，背離商業(yè)本源，終將會被懲罰，拜托了，冰箱，好好做個冰箱吧！

......

證監(jiān)會計劃增加第十八屆發(fā)審委委員人數(shù)，于12月13日晚間公示了23位增補委員候選人名單，其中，來自證監(jiān)會派出機構的有9名，證券交易所的10名，會計師事務所4名。增補委員候選人名單中，最大的1967年，最小的1982年。董法發(fā)現(xiàn)和十七屆發(fā)審委委員構成不同，十八屆發(fā)審委并沒有來自券商、基金公司、保險資管、高校和資產(chǎn)評估機構的相關人士，相反的，來自證監(jiān)會派出機構、證券交易所、會計師事務所、律師事務所的專業(yè)人士組成了最新的發(fā)審委成員。新人新氣象，其實市場最擔心的還是過會率。

看看數(shù)據(jù)，最近兩個月，IPO發(fā)審過會率升高。截至目前，2019年已有147家IPO企業(yè)上會（不包括科創(chuàng)板），其中130家過會，16家被否，1家暫緩，通過率為88.43%，遠高于去年同期。上一次IPO被否的案例發(fā)生在10月11日，之后上會的40多家企業(yè)都獲通過，僅1家暫緩。

......

奧馬實控人變更算是完成，2019年以來，150家A股公司公告完成了控制權變更，同比增長幅度超過50%，其中，41家公司的實際控制人由自然人或無實際控制人變更為“國資系”公司，占比達到27.33%。這其中緣由，需細細研究。

.......

前面有點小沉重，還是看看今天市場有什么新的法規(guī)、新的政策、新的意外。

1、中金所發(fā)布滬深300股指期權合約及相關業(yè)務規(guī)則，12月23日起實施。有投資的小段子，說是以前玩現(xiàn)貨的時候，只有下跌才虧錢；后來學會了期貨，上漲和下跌都可能虧錢，甚至爆倉歸零；現(xiàn)在，學會了期權，價格不動也能虧錢。感覺自己真是學到老，虧到老，學的越多，虧的越多。

2、中國平安晚間公告，公司獲悉，金融壹賬通的美國存托股份已獲批準在紐約證券交易所上市，并已于12月13日（紐約時間）開始交易。公司持有金融壹賬通36.6%股權。截至2019年9月末，金融壹賬通擁有超3700家客戶，總資產(chǎn)規(guī)模約為81.7億元。金融壹賬通曾于2018年4月完成A輪融資，12家投資者購買了金融壹賬通近1億普通股股份，總價7.5億美元（折合人民幣47.5億元），彼時投后估值達75億美元。12月3日向美國證券交易委員會（SEC）提交的IPO招股書顯示，每股12美元到14美元之間，彼時計劃最高融資5.796億美元，折合人民幣約40億元。12月11日，其一度將發(fā)售股數(shù)下調(diào)為2600萬股（另有290萬股ADS超額配售權），發(fā)行定價亦調(diào)降為9美元～10美元/ADS，不容易，不容易，也算是流血上市，軟銀在其中也是折了本的，融資規(guī)模比預期大幅縮水。而且金融壹賬通仍在虧損中。2017年、2018年和2019年前三季度，金融壹賬通的凈虧損分別為6.07億元、11.90億元與10.49億元；經(jīng)營虧損分別為8.9億元、11.14億元、11.20億元。

3、據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至12月15日，2019年以來已有223只債券違約，其中券商參與主承銷的有177只，總計涉及47家券商或券商子公司。從債券類型來看，上述177只違約債券中，有75只是私募債，數(shù)量最多；其次是一般公司債，有57只。從發(fā)行人看，有62只違約債券的發(fā)行人是上市公司，其余為非上市公司。從發(fā)行人企業(yè)性質(zhì)來看，有156家是民營企業(yè)。數(shù)據(jù)說明一切，后續(xù)債市走向，空間可以想象。

4、12月15日上午，杭州靈隱寺在其官方微信號發(fā)布聲明稱，近日，在一些網(wǎng)絡媒體上發(fā)現(xiàn)有借“靈隱寺”的名義，發(fā)布“券商基金年終祈?！被顒有畔ⅰΥ?，杭州靈隱寺鄭重聲明：“此活動與本寺無任何關系，本寺從未委托或授權任何單位或個人開展與此相關的活動。”15日下午，天風證券也在其官方微信號上發(fā)布聲明稱，近日，個別網(wǎng)絡媒體聲稱公司將“年度策略會移步靈隱寺”，此為不實報道經(jīng)網(wǎng)絡傳播，已造成了不良的社會影響，嚴重損害了公司的名譽。這雙雙辟謠，實屬罕見，其實董法覺得，如果正常的活動也無可厚非，畢竟投資就是一種信仰，只是利用信仰來投資就大大不妥，阿彌陀佛。

5、美國國家公路交通安全管理局的特殊案件調(diào)查部門將會介入上周特斯拉撞警車的案件。據(jù)悉這是監(jiān)管機構調(diào)查的第12起懷疑由特斯拉自動駕駛程序引起的車禍。2016年以來，由于特斯拉自動駕駛程序事故死亡的人數(shù)已經(jīng)達到3人。數(shù)據(jù)并不可怕，可怕的是這其中的倫理問題，將人的生命交由程序，人工智能深層的道德審判就即將降臨。

6、西安市擬將購房款交存監(jiān)管專戶，開發(fā)商不得直接收取。12月13日，西安市住建局發(fā)布《西安市商品房預售資金監(jiān)督管理辦法(征求意見稿)》(以下簡稱《辦法》)，《辦法》明確，商品房預售資金實行全額、全程監(jiān)管，并對用于支付工程建設等費用的預售資金實施重點監(jiān)管，重點監(jiān)管資金額度為商品房開發(fā)項目達到竣工交付條件，取得《建筑工程竣工驗收備案表》所需工程建設資金總額的1.2倍。購房者的商品房預售資金應全部存入專用監(jiān)管賬戶，由監(jiān)管銀行進行監(jiān)管，開發(fā)商不得直接收取或另設賬戶收存購房人的購房款?！掇k法》中明確，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)未按規(guī)定收取、使用商品房預售資金的，由住建部門嚴肅查處，責令限期整改，暫停網(wǎng)簽銷售及監(jiān)管資金撥付，并將其違規(guī)行為記入企業(yè)誠信檔案。董看來，這才是地產(chǎn)行業(yè)的絕情殺，僅僅比取消預售制輕微一點點，這是要了卿卿的命啊。

......

以上消息的相關研報，我做了比較詳細的“解毒”，如果你們有興趣可以點擊：

點擊圖片，查看相關

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。