原標(biāo)題：新疆一家餐飲公司被指侵犯海爾商標(biāo)，賠了20萬

中國裁判文書網(wǎng)日前披露海爾集團(tuán)公司、青島海爾投資發(fā)展有限公司與被告新疆海爾巴格餐飲股份有限公司、青島海爾巴格餐飲有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，青島市中級人民法院一審判處兩位被告停止使用“海爾巴格”字樣，同時賠償兩原告共計20萬元人民幣。

判決書顯示，被告新疆海爾巴格網(wǎng)站圖片以及宣傳冊圖片中顯示的其經(jīng)營的多個餐廳門頭上突出使用了“海爾巴格”字樣，法院認(rèn)為該行為對原告海爾投資公司第4534758號“海爾”商標(biāo)的突出使用，構(gòu)成對該注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。此外且被告青島海爾巴格實(shí)際經(jīng)營場所與原告關(guān)聯(lián)企業(yè)海爾洲際酒店僅一路之隔，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其為原告海爾投資公司所開設(shè)或者與其有關(guān)聯(lián)關(guān)系，造成混淆，構(gòu)成對“海爾”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

兩被告辯稱“海爾巴格”商標(biāo)已在多個領(lǐng)域被核準(zhǔn)注冊，早在1999年被告就開始將翻譯成海爾巴格使用，2005年烏魯木齊市工商局核準(zhǔn)海爾巴格企業(yè)名稱，被告大部分經(jīng)營場所以維吾爾文作為品牌，不存在對海爾企業(yè)字號的侵權(quán)，帶有“海爾”二字的企業(yè)名稱、注冊商標(biāo)非常多，工商部門的核準(zhǔn)行為可以說明海爾巴格中帶有海爾二字不侵權(quán)。

青島市中級人民法院審理認(rèn)為，被告新疆海爾巴格法定代表人注冊的第3938228號“”加“艾爾巴格”文字加“HARAMBAG”字母組合商標(biāo)中的漢語為“艾爾巴格”并非“海爾巴格”，雖然烏魯木齊市民族語言文字工作委員會出具的證明顯示兩詞對應(yīng)維語一致，但是商標(biāo)權(quán)人對其商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)以其在國家商標(biāo)局注冊核準(zhǔn)為限，不能隨意擴(kuò)大其中漢語部分的使用范圍。

2018年4月，青島市中級人民法院一審判處被告新疆海爾巴格餐飲公司立即停止在其經(jīng)營活動中突出使用“海爾巴格”字樣，賠償原告青島海爾投資公司經(jīng)濟(jì)損失10萬元；被告青島海爾巴格餐飲公司十日內(nèi)向工商行政管理部門辦理企業(yè)名稱變更，同時賠償原告兩原告經(jīng)濟(jì)損失各5萬元。（完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。