原標(biāo)題：沒(méi)能PK掉WiFi的Li-Fi，可能是5G請(qǐng)來(lái)的救兵

有關(guān)未來(lái)通訊的技術(shù)方案里，有人認(rèn)為全屋智能終端連上5G就夠了，有人覺(jué)得WiFi依然會(huì)堅(jiān)挺在性價(jià)比“王座”上。既然每種通訊方式都各有利弊，那么腦洞也不妨再大一點(diǎn)，比如靠燈泡上網(wǎng)也很帶感。

并不是我在異想天開(kāi)，2011年英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)（Edinburgh University）的教授Harald Hass提出了用LED光源來(lái)無(wú)線傳輸數(shù)據(jù)的演說(shuō)之后，Li-Fi（light fidelity）這個(gè)新穎的名詞就被看做是能替代WiFi的技術(shù)之光。

但這種技術(shù)過(guò)分超前和不穩(wěn)定性，導(dǎo)致其一直只能停留在實(shí)驗(yàn)室和一些LED廠商的營(yíng)銷話術(shù)當(dāng)中。與5G勢(shì)如破竹的氣勢(shì)相比，同樣曾被視作“WiFi顛覆者”的Li-Fi，卻依然是小眾極客們感興趣的玩意兒，發(fā)展走向不可謂不尷尬。

它真的有那個(gè)能力和必要，可以取代WiFi進(jìn)入我們的生活空間嗎？Li-Fi與5G技術(shù)的不同走向，又反映出哪些技術(shù)迭變的“潛規(guī)則”？

靠燈泡上網(wǎng)，也曾被寄予厚望的Li-Fi特殊在哪兒？

美國(guó)LightPointe公司宣布成立新公司研究（可見(jiàn)光無(wú)線通信）技術(shù)的消息，讓Li-Fi再次出現(xiàn)在人們的視野中。

顧名思義，Li-Fi就是利用可見(jiàn)光來(lái)進(jìn)行無(wú)線數(shù)據(jù)傳輸，也有人將它稱呼為“光保真技術(shù)”。其工作原理簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是將LED燈這樣的可見(jiàn)光作為信息傳輸系統(tǒng)的發(fā)射源，植入芯片形成一個(gè)類似WiFi熱點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)，控制光源發(fā)出高速信號(hào)，從而控制終端接收器的網(wǎng)絡(luò)傳輸。

只要有燈光的地方就能上網(wǎng)，聽(tīng)起來(lái)是不是比WiFi、4/5G厲害多了？后者不僅要求龐大資金規(guī)模的基礎(chǔ)建設(shè)，還總有斷連、輻射等困擾。Li-Fi就不一樣了，室內(nèi)打開(kāi)燈管就能夠連入互聯(lián)網(wǎng)，晚上站在路燈下照樣可以高速下載電影，而且還是絕對(duì)的綠色低碳無(wú)公害。

可惜的是，當(dāng)一個(gè)東西看起來(lái)完美得不像真的，那它一定不是真的。Li-Fi即是如此。

與5G一步一個(gè)階梯的道路不同，Li-Fi近十年來(lái)的發(fā)展，用舉步維艱來(lái)形容也不為過(guò)。該技術(shù)的創(chuàng)造者Herald Haas用數(shù)年時(shí)間，將LiFi技術(shù)發(fā)展到了第三代，才使其擺脫概念層面，變成了一個(gè)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品。

第三代“LiFi-X”的性能得到了很大的提升，比如體積更小，傳輸速率達(dá)到了40Mbps水準(zhǔn)，可以接收側(cè)向和背向光源，讓網(wǎng)絡(luò)效果得到了極大的提升。聽(tīng)起來(lái)還不錯(cuò)？但這與全民5G的商業(yè)浪潮顯然早已不在一個(gè)應(yīng)用位面上。

有意思的是，Haas提出Li-Fi信號(hào)芯片方案的時(shí)候，許多智能手機(jī)移動(dòng)廠商還在研究5G標(biāo)準(zhǔn)。換句話說(shuō)，當(dāng)時(shí)，業(yè)界對(duì)待Li-Fi和5G的態(tài)度都差不多，那就是謹(jǐn)慎看多，希望技術(shù)驗(yàn)證之后再部署。

新興通訊技術(shù)大PK？從WiFi的先天不足說(shuō)起

盡管Li-Fi的技術(shù)原理現(xiàn)在看起來(lái)有點(diǎn)不可思議，但存在即合理，當(dāng)時(shí)Li-Fi的合理性就是被WiFi的天然缺陷所賦予的。

眾所周知，WiFi就對(duì)移動(dòng)通訊起到了非常大的作用，今天我們可以在空間覆蓋內(nèi)的任何地方訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)，包括咖啡店與肯德基。

但WiFi的最大問(wèn)題也在于此，一方面信號(hào)覆蓋范圍小，強(qiáng)弱變化明顯，使得通訊傳輸變得不穩(wěn)定。在網(wǎng)速變換的時(shí)候，失聯(lián)、游戲斷連、視頻卡頓等都是常常會(huì)遇到的抓狂現(xiàn)場(chǎng)。

除此之外，WiFi的安全隱患也引發(fā)了前所未有的質(zhì)疑。

無(wú)線電波的傳輸信號(hào)很容易被黑客劫持，從而將用戶信息完全暴露。想必不少人都有過(guò)連接不安全WiFi導(dǎo)致信息泄露，亦或是自家WiFi賬號(hào)莫名其妙被分享盜用的不爽體驗(yàn)。

這一點(diǎn)在智能泛終端大爆發(fā)前期，更容易引發(fā)憂慮。因?yàn)槎嘟K端、多用戶同時(shí)訪問(wèn)WiFi時(shí)，除了體驗(yàn)速度下降，當(dāng)你家的智能門(mén)鎖、健康手環(huán)、攝像頭跑步機(jī)等等都被串聯(lián)在同一個(gè)WiFi系統(tǒng)下，一旦單個(gè)硬件的漏洞被攻破，所帶來(lái)的連環(huán)風(fēng)險(xiǎn)恐怕是人們此前難以想象的。

尋找并發(fā)展新的通訊技術(shù)，就成為工程師們很早就開(kāi)始涉獵的方向。

當(dāng)時(shí)，Li-Fi和5G同時(shí)出現(xiàn)在研究者的案頭。

首先，二者在傳輸速率上相比WiFi都有著很高的優(yōu)勢(shì)。5G的規(guī)劃速度是10Gbps，商用后還將進(jìn)一步提升。Li-Fi的吞吐量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)WiFi，當(dāng)時(shí)pureLi-Fi發(fā)布的小型微型LED能夠以8 Gbps的速度進(jìn)行傳輸，理論上可達(dá)到200+Gbps，支持上億物聯(lián)設(shè)備看起來(lái)也問(wèn)題不大。

與此同時(shí)，二者的安全性也都有目共睹。5G通信會(huì)對(duì)用戶進(jìn)行鑒權(quán)，能夠有效保證用戶的信息安全。Li-Fi利用可見(jiàn)光進(jìn)行傳輸?shù)奶匦?，使其不能床頭墻壁，并且光的波粒二象性決定了其很難被盜用，因此建筑內(nèi)的信息幾乎不可能會(huì)被泄露。

更關(guān)鍵的是，與5G需要建立大量通信基站的規(guī)模化投入不同，Li-Fi幾乎不需要很高的運(yùn)營(yíng)成本，將城市的可見(jiàn)光源更替成帶有傳輸芯片的LED就可以了。

顯然，在替代WiFi的技術(shù)更迭中，發(fā)生了一些特別的化學(xué)反應(yīng)，才導(dǎo)致了今天Li-Fi的出局。

三大節(jié)點(diǎn)，解釋Li-Fi的出局與5G的上位

商業(yè)世界有時(shí)也很玄學(xué)，一種新技術(shù)的上位，無(wú)有定法，本身并沒(méi)有什么絕對(duì)規(guī)則，往往是依賴于一定的因緣際會(huì)或特殊條件才能成立。

放到Li-Fi和5G的發(fā)展史上來(lái)看，就恰如其分地展示了這一點(diǎn)。

單從理論上來(lái)講，Li-Fi無(wú)論是之于WiFi，還是5G，都有著一定的技術(shù)和應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。為什么最終對(duì)二者都沒(méi)能產(chǎn)生一擊之力？

1.技術(shù)臨界點(diǎn)尚未出現(xiàn)。

想要替代一項(xiàng)成熟技術(shù)，替代技術(shù)必須有更高的產(chǎn)業(yè)價(jià)值才有可能。WiFi幾乎已經(jīng)無(wú)所不在，并且隨著帶寬的增加不斷提升，想要成為它的替代者，Li-Fi在技術(shù)穩(wěn)定性上還有很遙遠(yuǎn)的距離要走。

正如移動(dòng)咨詢公司J.Gold Associates的總裁Jack Gold所質(zhì)疑的那樣——“可見(jiàn)光通信已經(jīng)嘗試了好幾年了，這不是新事物，獲得超大量的帶寬并不像聽(tīng)起來(lái)那么簡(jiǎn)單?！?/p>

其中的技術(shù)難題，一是反向傳輸，Li-Fi終端設(shè)備如何反射信號(hào)給LED燈，需要專業(yè)的集成芯片來(lái)支撐，目前還處于研究早期；二是傳輸距離，要在使用場(chǎng)景中布局無(wú)死角的LED光源來(lái)保證Li-Fi網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)將學(xué)習(xí)和適應(yīng)成本最小化，顯然也需要工程方案的持續(xù)打磨。三是信號(hào)干擾。Li-Fi信號(hào)雖然不像WiFi那樣容易被劫持，但卻很容易受到干擾，不僅僅是無(wú)法穿透墻壁，終端與光源之間出現(xiàn)阻擋，信號(hào)就會(huì)被切斷，除非頭上帶著LED探照燈玩手機(jī)，否則時(shí)不時(shí)斷連可能會(huì)氣瘋一大群“不上網(wǎng)會(huì)死星人”。

2.產(chǎn)業(yè)協(xié)同著力點(diǎn)。

與5G對(duì)通訊、半導(dǎo)體、終端軟硬件等行業(yè)的洗禮相比，Li-Fi的產(chǎn)業(yè)鏈更加綿長(zhǎng)，還涉及照明、電力等許多領(lǐng)域。而這些領(lǐng)域缺乏在前沿通信技術(shù)上的話語(yǔ)權(quán)和引導(dǎo)力，這就導(dǎo)致盡管LED廠商非常積極地為L(zhǎng)i-Fi鼓與呼，但Li-Fi所需要的集成芯片、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、終端開(kāi)發(fā)等等，都缺乏足夠的產(chǎn)業(yè)支撐。

盡管思科、EMC（能源控制和IoT解決方案供應(yīng)商）都曾表示出對(duì)Li-Fi技術(shù)的興趣，一些公司也開(kāi)始對(duì)Li-Fi進(jìn)行測(cè)試，但也僅僅停留在探索階段，并沒(méi)有什么重要的商業(yè)性決定。缺乏產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同，與通訊、AI巨頭推動(dòng)下的5G快速產(chǎn)業(yè)化形成了鮮明對(duì)比。

3.終端利基市場(chǎng)的挑戰(zhàn)。

即使Li-Fi達(dá)到了現(xiàn)實(shí)吞吐量和規(guī)模的承諾，也建構(gòu)了通訊+照明+電力的一系列產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，其端點(diǎn)設(shè)備如果不能打入市場(chǎng)，為廣大消費(fèi)者所選擇，也難逃涼涼的命運(yùn)。

我們知道，移動(dòng)智能終端已經(jīng)進(jìn)入了集成化、微型化設(shè)計(jì)階段，比如前不久華為推出的麒麟990就是一款集成了5G功能的SOC芯片。而現(xiàn)階段的Li-Fi系統(tǒng)，只能以原型機(jī)的形態(tài)出現(xiàn)，體積龐大，根本無(wú)法在各種小微終端中部署，“光”的長(zhǎng)板無(wú)法彌補(bǔ)“通信”的短板，也進(jìn)一步拉大了Li-Fi到大眾市場(chǎng)的距離。

目前來(lái)看，Li-Fi更可能的命運(yùn)，還是在一些WiFi信號(hào)容易中斷或缺失，亦或是無(wú)線電通信不被允許（如射電天文望遠(yuǎn)鏡、核電廠等）等高安全性要求的地方，作為5G的補(bǔ)充身份出現(xiàn)，幫助實(shí)現(xiàn)更穩(wěn)定高速的交流。并且由于沒(méi)有頻譜限制，Li-Fi也將為擁擠的5G提供下一個(gè)技術(shù)出口。

盡管屬于它的風(fēng)口還在遙遠(yuǎn)的未知，但在這些小眾試驗(yàn)場(chǎng)中，Li-Fi技術(shù)自身也能在逐步迭代，尋找著屬于自己的殺手級(jí)應(yīng)用。畢竟，科技的發(fā)展莫不如是，就是在無(wú)數(shù)次試錯(cuò)的不可能中，找到最有價(jià)值的那個(gè)選項(xiàng)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。