原標(biāo)題：開啟脫胎換骨的嬗變，如何把握區(qū)塊鏈新風(fēng)口？

文/孟永輝

國(guó)家層面對(duì)于區(qū)塊鏈的正名引發(fā)了一場(chǎng)狂歡，這個(gè)原本深陷寒冬的行業(yè)重新看到了春天。于是，我們看到無論是在鏈圈，還是在幣圈，一場(chǎng)新的狂歡開始上演。幣圈行情的一路走好不在話下，更重要的是新一輪的加持區(qū)塊鏈概念的創(chuàng)業(yè)浪潮同樣開啟。盡管經(jīng)歷了上半場(chǎng)的洗禮之后，人們對(duì)于區(qū)塊鏈有了一個(gè)更加清晰和全面的認(rèn)識(shí)，但是，如果僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一個(gè)概念，而缺少了真實(shí)的落地和應(yīng)用，所謂的區(qū)塊鏈或許僅僅只是一種噱頭而已。

縱觀當(dāng)下的區(qū)塊鏈行業(yè)，但凡具備真正意義的想象力，并且可以給傳統(tǒng)行業(yè)帶來改變的玩家正是那些將區(qū)塊鏈看成是一種新技術(shù)，并且用它去解決行業(yè)痛點(diǎn)的玩家。相反，那些僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是一種概念和噱頭，試圖通過區(qū)塊鏈來發(fā)幣或者ICO的玩家大多數(shù)僅僅只是過眼云煙，一旦風(fēng)口不再，這些所謂的可以給傳統(tǒng)行業(yè)帶來深度改變的區(qū)塊鏈項(xiàng)目便會(huì)遭遇新的挑戰(zhàn)。

這是區(qū)塊鏈上半場(chǎng)的常態(tài)，同樣正在成為區(qū)塊鏈下半場(chǎng)的主流。如果區(qū)塊鏈依然沒有徹底與所謂的概念與噱頭訣別，那么，即使是在區(qū)塊鏈被正名的今天，我們依然無法確定未來的區(qū)塊鏈發(fā)展會(huì)一帆風(fēng)順。找到能夠促使區(qū)塊鏈良性發(fā)展的底層邏輯，拋棄互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的流量和資本思維，通過區(qū)塊鏈的真實(shí)落地和應(yīng)用來找到新的商業(yè)模式或許才是正道所在。

重新再出發(fā)，區(qū)塊鏈需要一場(chǎng)脫胎換骨的嬗變

相對(duì)于早期人們認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈時(shí)候的隱秘和小眾不同，人們對(duì)于區(qū)塊鏈的再度認(rèn)識(shí)顯得更加主流與大眾。因此，我們可以將這次區(qū)塊鏈再度被認(rèn)識(shí)定義為它的再出發(fā)。然而，早期人們對(duì)于區(qū)塊鏈的片面認(rèn)識(shí)以及互聯(lián)網(wǎng)思維影響的根深蒂固并未真正消除，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈依然沒有跳出固有的范疇，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然需要一場(chǎng)脫胎換骨的嬗變。

回歸行業(yè)本身，區(qū)塊鏈才會(huì)獲得生長(zhǎng)的“營(yíng)養(yǎng)基”。提及區(qū)塊鏈技術(shù)，很多人會(huì)自然而然地想到發(fā)幣或者ICO，甚至很多人將它們看成是區(qū)塊鏈技術(shù)的必然和歸宿。對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的這種固定的認(rèn)識(shí)，最終導(dǎo)致了很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目?jī)H僅只是停留在發(fā)幣或者ICO本身，缺少了真實(shí)行業(yè)的支撐。盡管在短期內(nèi)，這些區(qū)塊鏈項(xiàng)目可以獲得諸多用戶的關(guān)注，但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展會(huì)陷入無源之水無本之木的尷尬。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展重新再出發(fā)，我們應(yīng)當(dāng)讓區(qū)塊鏈技術(shù)更多地回歸到行業(yè)本身。通過將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到具體的行業(yè)當(dāng)中，區(qū)塊鏈技術(shù)重新獲得成長(zhǎng)的力量，而不是一味地用發(fā)幣或者ICO來獲得資本上的支持。因?yàn)閰^(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展并不僅僅只是資本驅(qū)動(dòng)的結(jié)果，除了資本之外，用戶的參與、信任機(jī)制的建立等諸多元素都需要行業(yè)的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)給，才能真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展不再僅僅只是封閉的狀態(tài)，而是可以從行業(yè)身上獲得營(yíng)養(yǎng)。

當(dāng)區(qū)塊鏈真正回歸行業(yè)本身，不再依賴數(shù)字貨幣，所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)才能真正跳出數(shù)字貨幣的怪圈真正進(jìn)入到一個(gè)全新的時(shí)代。從這個(gè)角度來看，當(dāng)區(qū)塊鏈重新開始再出發(fā)，我們同樣需要的是一場(chǎng)回歸行業(yè)的大遷徙，只有這樣，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能獲得新的生長(zhǎng)“營(yíng)養(yǎng)基”，而不再僅僅只是以數(shù)字貨幣為終局的虛假概念。

摒棄互聯(lián)網(wǎng)思維，區(qū)塊鏈才會(huì)真正找到自己的節(jié)奏。人們對(duì)于區(qū)塊鏈的關(guān)注在很大程度上是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)紅利的落幕所導(dǎo)致的，但是，他們?cè)趯?shí)際操作區(qū)塊鏈的時(shí)候卻是在依照互聯(lián)網(wǎng)的思維和套路來推進(jìn)的。從表面上看，區(qū)塊鏈被稱作是互聯(lián)網(wǎng)的“掘墓人”，但是，人們?cè)趯?shí)際操作過程當(dāng)中，卻是一直在用互聯(lián)網(wǎng)思維行區(qū)塊鏈之實(shí)。

區(qū)塊鏈技術(shù)本身的特質(zhì)決定了并不能夠僅僅只是一味地用互聯(lián)網(wǎng)的思維來進(jìn)行區(qū)塊鏈的相關(guān)操作，我們需要找到區(qū)塊鏈本身的運(yùn)行邏輯，才能將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到自身的發(fā)展邏輯里。同互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代對(duì)于平臺(tái)的依賴不同，區(qū)塊鏈時(shí)代更加需要的是發(fā)揮個(gè)體的力量，不斷吸引越來越多的人加入來強(qiáng)化自身的信任體系，因此，區(qū)塊鏈絕不是我們現(xiàn)在看到的封閉、非主流的狀態(tài)，而是需要以更加開放、更加多元的方式找到適合自己的發(fā)展道路。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)再出發(fā)，我們不應(yīng)該是想要搭建一個(gè)平臺(tái)或者是做一個(gè)交易所來實(shí)現(xiàn)自身的盈利，而是要通過自身的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到不同的行業(yè)當(dāng)中，不斷開放自身來找到新的發(fā)展的可能性。對(duì)于依賴流量和平臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)來講，區(qū)塊鏈的這種發(fā)展邏輯無疑是完全不一樣的。只有真正將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到自身的節(jié)奏里，它的發(fā)展才不僅僅只是“互聯(lián)網(wǎng)第二”，而是具備自己鮮明的特色，它能夠帶給人們的想象力才能足夠強(qiáng)大。

明確自身定位，區(qū)塊鏈并不是一個(gè)大而全的買賣。互聯(lián)網(wǎng)思維影響的根深蒂固所導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果就是很多的區(qū)塊鏈玩家在進(jìn)行區(qū)塊鏈操作的時(shí)候會(huì)追求大而全，即做區(qū)塊鏈技術(shù)又做后續(xù)的發(fā)幣或者ICO。這是Facebook的Libra之所以遭遇困境的原因所在。當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展重新啟航，我們需要的是明確自身的定位，去做那些可以做的事情，而不是一味地追求大而全，幻想著把區(qū)塊鏈的所有買賣都劃歸到自身的勢(shì)力范圍內(nèi)。

那么，究竟哪些才是我們可以做的呢？Facebook的Libra的遭遇告訴我們，發(fā)幣或者ICO只能是政府層面的事情，因?yàn)橹辽僭诂F(xiàn)在的條件，一個(gè)國(guó)家和政府僅僅只會(huì)有一個(gè)發(fā)幣的機(jī)構(gòu)，試圖用區(qū)塊鏈技術(shù)去做發(fā)幣或者ICO無異于在挑戰(zhàn)政府權(quán)威。對(duì)于區(qū)塊鏈的玩家來講，我們真正可以做的就是潛心研發(fā)區(qū)塊鏈的技術(shù)，不斷將最新的區(qū)塊鏈技術(shù)落地到具體的行業(yè)當(dāng)中，通過區(qū)塊鏈技術(shù)去解決那些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法解決的痛點(diǎn)和難題，再通過主流的發(fā)幣機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)真正意義上的商業(yè)閉環(huán)。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展再度出發(fā)，我們需要做的就是要明確自身的定位，不要去一味地追求大而全，試圖將任何與區(qū)塊鏈相關(guān)的流程和環(huán)節(jié)全部來完成?；貧w技術(shù)，潛心研發(fā)技術(shù)，將技術(shù)看成是自身發(fā)展的安身立命之本，通過將技術(shù)不斷落地和應(yīng)用到行業(yè)當(dāng)中來建構(gòu)一個(gè)以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的生態(tài)圈，再通過主流貨幣體系實(shí)現(xiàn)真正意義上的商業(yè)閉環(huán)。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展在經(jīng)歷了早期的野蠻生長(zhǎng)之后開始回歸新階段，用再出發(fā)來形容當(dāng)下的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)一點(diǎn)都不為過。在新階段，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展同樣需要一場(chǎng)脫胎換骨的嬗變，才能真正將自身的發(fā)揮帶入到自身的發(fā)展軌道里。面對(duì)新變局，身處其中的玩家同樣需要找準(zhǔn)節(jié)奏，才能真正把握新的發(fā)展風(fēng)口，而不僅僅只是看客。

趨勢(shì)已成，方向確定，如何抓住區(qū)塊鏈的新風(fēng)口？

雖然區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然會(huì)面臨諸多新的挑戰(zhàn)和變局，但是，區(qū)塊鏈作為一種新技術(shù)將會(huì)深度改變傳統(tǒng)行業(yè)運(yùn)行邏輯的趨勢(shì)基本已經(jīng)確定。在區(qū)塊鏈日漸成為主流的大方向下，我們需要的是真正遵循區(qū)塊鏈的發(fā)展規(guī)律，抓住區(qū)塊鏈的新風(fēng)口。

技術(shù)始終都是區(qū)塊鏈的安身立命之本，不斷加持技術(shù)，才能抓住區(qū)塊鏈的新風(fēng)口。區(qū)塊鏈的本質(zhì)究竟是什么？或許現(xiàn)在人們已經(jīng)有了一個(gè)非常確切的概念和定義，區(qū)塊鏈的本質(zhì)就是一種技術(shù)。既然區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N技術(shù)，我們要做的就是要不斷完善區(qū)塊鏈技術(shù)本身內(nèi)在的組成元素和成分，并且?guī)韰^(qū)塊鏈技術(shù)的成熟和完備，從而為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展打開新世界。

其實(shí)，經(jīng)過上半場(chǎng)的洗禮之后，人們對(duì)于區(qū)塊鏈?zhǔn)羌夹g(shù)的定位已經(jīng)基本確定，但是，由于互聯(lián)網(wǎng)思維影響，人們僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是一個(gè)概念，用區(qū)塊鏈去融資和圈錢。這種發(fā)展模式已經(jīng)將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到了一個(gè)死胡同里，如果我們不跳出這種固定思維，同樣會(huì)失去下一次區(qū)塊鏈發(fā)展的絕佳機(jī)會(huì)。

讓區(qū)塊鏈真正回歸技術(shù)，不斷去完善區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷找到區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的新方式，我們才能真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展從以資本驅(qū)動(dòng)為主，轉(zhuǎn)移到以技術(shù)驅(qū)動(dòng)為主的正確軌道上來。我們現(xiàn)在看到的以BAT、IBM、萬向?yàn)榇淼钠髽I(yè)布局區(qū)塊鏈的一個(gè)重要方向就是不斷布局區(qū)塊鏈的技術(shù)，基于這些頭部公司的布局，我們幾乎可以確定的是未來區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)必然在于技術(shù)上，只有不斷豐富和完善區(qū)塊鏈的技術(shù)，我們才能真正抓住區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的新風(fēng)口。

持續(xù)開放區(qū)塊鏈，持續(xù)落地區(qū)塊鏈，讓區(qū)塊鏈從小眾走向主流。雖然區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)經(jīng)歷了很多年，但是，它的發(fā)展依然是小眾的、相對(duì)私密的。這一點(diǎn)，我們可以從線下的區(qū)塊鏈小型會(huì)議、小型社團(tuán)、小型交流會(huì)就可以看得到。除了小眾之外，區(qū)塊鏈還是相對(duì)比較封閉的。通過筆者的觀察，區(qū)塊鏈的從業(yè)者們與外界似乎總是在保持著一定的距離，這讓區(qū)塊鏈給人一種封閉的印象。

區(qū)塊鏈的高冷狀態(tài)并不能給自身帶來正向的驅(qū)動(dòng)作用，甚至在一定程度上還將自身的發(fā)展帶入到進(jìn)退兩難的境地里。因?yàn)閰^(qū)塊鏈的作用和功能的發(fā)展得益于對(duì)個(gè)體生機(jī)和活力的激活上，如果區(qū)塊鏈僅僅只是在小眾的范圍內(nèi)應(yīng)用，它的發(fā)展勢(shì)必?zé)o法真正回歸主流，它的作用同樣無法得到最大程度的發(fā)揮。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段，我們需要的是持續(xù)不斷地落地區(qū)塊鏈、開放區(qū)塊鏈。只有這樣，區(qū)塊鏈才不會(huì)是小眾的，而是變得多元和主流。這個(gè)時(shí)候區(qū)塊鏈才會(huì)像互聯(lián)網(wǎng)那樣，成為一個(gè)“基礎(chǔ)設(shè)施”，一個(gè)真正意義上的區(qū)塊鏈時(shí)代才能真正來臨。身處其中的玩家，才能真正在區(qū)塊鏈的新潮流當(dāng)中掘金。

找到真正適合區(qū)塊鏈技術(shù)的商業(yè)模式，告別以資本輸血、發(fā)幣或者ICO為代表的老套的商業(yè)模式。盡管區(qū)塊鏈已經(jīng)被正名，并且有越來越多的玩家開始將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展聚焦在了落地和應(yīng)用上，但是，基于區(qū)塊鏈的商業(yè)模式尚未真正跑通，很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目依然在借助資本輸血、發(fā)幣或者ICO的方式來續(xù)命。雖然這種方式可以帶動(dòng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展，但是，這些模式并不是真正適合區(qū)塊鏈技術(shù)的商業(yè)模式。

以BAT、IBM為代表的頭部科技公司通過將區(qū)塊鏈技術(shù)看成是一種賦能的新方式，打開了區(qū)塊鏈的全新的商業(yè)模式。雖然這種模式顛覆了我們對(duì)于區(qū)塊鏈傳統(tǒng)商業(yè)模式的看法，但是，始終困囿于這些頭部科技公司的生態(tài)體系內(nèi)，并未真正形成一套自己的發(fā)展路徑，最終讓區(qū)塊鏈的商業(yè)模式始終沒有跳出原有的困境。

對(duì)于區(qū)塊鏈來講，我們需要的是通過將區(qū)塊鏈技術(shù)盡可能多地應(yīng)用到不同的行業(yè)當(dāng)中，減少這些行業(yè)的運(yùn)行成本，提升這些行業(yè)的運(yùn)行效率，從而帶來區(qū)塊鏈項(xiàng)目的隱性盈利和變現(xiàn)。此外，我們對(duì)于以金融、教育、食品溯源為代表的諸多行業(yè)的升級(jí)與改造，同樣可以為這些行業(yè)的再度進(jìn)化找到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之外的全新的解決方案。

當(dāng)區(qū)塊鏈被正名，一場(chǎng)全新的發(fā)展正在拉開序幕。毫無疑問，一場(chǎng)脫胎換骨的新進(jìn)化將會(huì)在區(qū)塊鏈行業(yè)開啟。在這場(chǎng)新變革下，新的風(fēng)口和機(jī)遇同樣為我們打開。想要抓住區(qū)塊鏈發(fā)展的新風(fēng)口，我們同樣要立足區(qū)塊鏈本身，告別所謂的概念和噱頭，只有這樣，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能更加長(zhǎng)久。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作者，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評(píng)論員。累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超300萬字。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。