原標題：自媒體指責貓眼“退票門”造假：被判公開道歉，賠償2.5萬

自媒體“電影情報處”發(fā)文指責北京貓眼文化傳媒公司涉嫌不正當競爭，以及花錢鎖排片，零成本數據造假、虛報發(fā)行影片預售成績，被貓眼公司以網絡侵權責任糾紛為由告上法庭，北京互聯(lián)網法院日前一審判定該自媒體負責人周某公開發(fā)表致歉聲明道歉，賠償貓眼公司2萬元及訴訟支出5000元。

判決書顯示，2018年4月28日，4月30日，公眾號“電影情報處”發(fā)表的名為“后來的我們什么都有了,卻被退票了”、“集出品、發(fā)行、營銷、購票、數據多環(huán)于一身的貓眼,會成為邪惡帝國嗎？”等原創(chuàng)文章，文中寫到“貓眼作為《后來的我們》的發(fā)行方，通過提前影院鎖場，增加了自己片子的預售量，卻在上映日的當天，在大部分0手續(xù)費退票的影院通過貓眼系統(tǒng)海量退票”、“貓眼惡意退票票房大約在1500-2000萬票房，大約占今天影片票房的5%-7%”、“貓眼此舉屬于既占買預售帶來的真票房的便宜，還后臺退了這部分買的預售，實現了所謂的零成本買排片，最終倒霉的只有影院”、“每個人都是潛在的惡魔，每個人都可能成為強奸犯、貪污犯，貓眼也會如此”。

文章還認為貓眼利用自身的優(yōu)勢，不正當競爭已經不是第一次，也不僅僅是這一招”、“貓眼另一大作弊手段就是預售造假，這一造假不是指花錢鎖排片，而是零成本的數據造假”、“虛報發(fā)行影片的預售成績，同樣會給該片帶來利好的信息，然后再在影片上映首日，通過不斷的數據微調，逐漸回歸真實數據”、“貓眼的多種伎倆并不違法，也同樣不違反任何一條我國電影的成文規(guī)定。貓眼失去的，僅僅是一次又一次的信任”。

貓眼公司認為上述文章在未向貓眼求證核實以及未提供任何權威數據支持的情況下，擅自使用主觀臆斷及猜測式的方式進行不實陳述，并使用誹謗、詆毀性的語言捏造事實、虛構真相，誤導公眾輿論。

資料顯示，微信公眾號“電影情報處”賬號主體是周某，注冊主體為北京一起拍電影文化傳播有限公司。

被告周某辯稱貓眼“退票門事件”是網絡上客觀存在的話題，起因并非源于發(fā)布的兩篇文章。2018年4月28日上映的電影《后來的我們》在上映當天便被曝出大規(guī)模退票，影院第一時間將嫌疑矛頭指向貓眼。貓眼是電影《后來的我們》的出品方和宣發(fā)方，當退票事件發(fā)生后，作為退票數量發(fā)生事件最多的貓眼自然成為最大的懷疑對象?！半娪扒閳筇帯币舱腔谶@樣的事件基礎才撰寫了相應的文章進行合理質疑，造成不利影響的始作俑者是貓眼既當運動員又當裁判員。

北京互聯(lián)網法院審理后認為，周某在未掌握相關數據情況下，僅憑數據異常的現象集推定貓眼實施了刷票行為，對貓眼的名譽權構成侵害。一審判處周某在其微信公眾號“電影情報處”顯著位置公開刊登道歉聲明，持續(xù)時間為連續(xù)7天，同時賠償貓眼經濟損失2萬元，承擔合理公證費5000元。（完）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。