美團(tuán)要做小程序了。

29日，媒體曝出美團(tuán)小程序已經(jīng)低調(diào)上線，成為繼微信、支付寶、百度、今日頭條等9大小程序平臺后，第10家加入“小程序之戰(zhàn)”的平臺。目前，美團(tuán)小程序上線的案例是墨跡天氣以及一些小游戲。

雖然仍處于測試階段，但美團(tuán)這一動作卻惹來行業(yè)格外的關(guān)注。

按市值計(jì)算，美團(tuán)已是第三大互聯(lián)網(wǎng)公司，僅次于阿里和騰訊。而恰恰，美團(tuán)與這兩家公司都有糾葛。

與阿里成為商業(yè)上的敵人之后，美團(tuán)與騰訊走到了一起。并在業(yè)務(wù)和資金上獲得了后者的支持，并且在騰訊的被投公司里，美團(tuán)與京東也被看作是騰訊的左膀右臂。

但與京東不同的是，美團(tuán)似乎是個不怎么安分的“小弟”，先是涉足支付后又測試小程序，都與騰訊的核心布局產(chǎn)生了沖突。

美團(tuán)為何要上線小程序？

作為最早一批試水的商家，美團(tuán)吃到了微信小程序的紅利。

QuestMobile在《小程序2019半年報(bào)告》中指出，2018年6月至2019年6月，美團(tuán)外賣微信小程序的月活凈增長僅次于拼多多。在生活服務(wù)行業(yè)，美團(tuán)系超過騰訊系占據(jù)了四席，是名副其實(shí)的頭部小程序，并且形成了以外賣、點(diǎn)評、貓眼、美團(tuán)為核心的小程序矩陣。

QuestMobile的另一份報(bào)告也顯示，騰訊系典型玩家均優(yōu)先獲得微信流量加持，微信小程序已成為這些應(yīng)用的重要流量來源。其中，2019年8月美團(tuán)外賣14076萬去重用戶總量中，有8879萬來自微信小程序。這個比例超過了排名第一、第二的拼多多和京東。

與拼多多壯大后逐步脫離微信不同，美團(tuán)外賣仍舊非常依賴微信。2017年年中，就有媒體報(bào)道稱，美團(tuán)外賣在微信、手機(jī)QQ中的為其貢獻(xiàn)了日均500萬的訂單。雖然目前這一數(shù)字無法確認(rèn)，但從QuestMobile的數(shù)據(jù)來推測，仍然不在少數(shù)。

在外賣市場競爭割據(jù)之時，美團(tuán)需要騰訊的彈藥補(bǔ)給。微信入口和小程序引流，是美團(tuán)對抗餓了么的重要武器，畢竟后者有阿里整個集團(tuán)支持。

但是，外賣市場并未走向終局，美團(tuán)仍處于高強(qiáng)度的競爭之下，而且與阿里給餓了么的持續(xù)輸血不同，美團(tuán)與騰訊的關(guān)系并不是那么緊密。餓了么被阿里重金收購，而美團(tuán)只是騰訊的被投公司。換言之，一個是親生的，一個是領(lǐng)養(yǎng)的。也就是說，當(dāng)越來越多的用戶選擇在微信小程序下單，美團(tuán)反而變成了單純的服務(wù)提供商。

這不是美團(tuán)想要的結(jié)果。美團(tuán)寄望外賣市場取得領(lǐng)先后，能為其他業(yè)務(wù)輸血，以高頻帶低頻。但流量如果過多的集中在微信小程序上，這一想法無法實(shí)現(xiàn)。

可這恰恰是騰訊希望看到的結(jié)果，除了美團(tuán)，其它接入微信九宮格的被投公司幾近如此。

同程2014年成為微信錢包里"火車票機(jī)票"的唯一運(yùn)營商；2016年，藝龍拿到"酒店"的入口。此后兩家公司合并，2018年在香港上市。

2018年上半年，同程藝龍1.6億月活用戶中的77%來自騰訊平臺，甚至92.5%的月付費(fèi)用戶也是騰訊貢獻(xiàn)的。

2019年大年三十上市的貓眼情況沒有同程如此被動，但2017年這家公司核心業(yè)務(wù)在線票務(wù)月活用戶的37.2%由微信及QQ貢獻(xiàn)。截止2018年9月30日，這個數(shù)字是41.3%，9個月的用戶體量已經(jīng)超過2017年全年。

在QuestMobile今年8月騰訊系典型應(yīng)用全景流量用戶規(guī)模的數(shù)據(jù)中，貓眼去重用戶重量為8925萬，其中有8054萬來自微信小程序，只有940萬來自App。

騰訊善于控制，而美團(tuán)不甘于被控制。脫離阿里轉(zhuǎn)投騰訊，似乎不是王興的最后一站。畢竟9年前那篇著名的《狗日的騰訊》，計(jì)算機(jī)世界在開篇就寫到了王興的煩惱，“‘有什么業(yè)務(wù)是騰訊不做的嗎？’美團(tuán)網(wǎng)CEO王興的語氣中難掩郁悶”。

美團(tuán)不甘心

2016年，美團(tuán)斥資13億收購一張支付牌照，王興對于線下場景支付一直懷有野心，這個邏輯并不難理解——一方面，依賴超高的用戶活躍量，美團(tuán)一直被外界認(rèn)為會進(jìn)軍金融領(lǐng)域，但現(xiàn)實(shí)是資金流向與支付行為等能夠分析用戶消費(fèi)行為的數(shù)據(jù)，并不掌握在自己手中，所以，一定要做第三方支付。

但收購案一個月后，美團(tuán)支付沒動靜，兩個月后，仍然沒有。直到三個月后，終于有大動作了，但與美團(tuán)支付無關(guān)，是美團(tuán)外賣正式入駐微信支付頁面的九宮格。

而據(jù)坊間傳聞，微信之所以給美團(tuán)開放九宮格入口，還給予最大程度的支付費(fèi)率優(yōu)惠，就是希望美團(tuán)不再強(qiáng)推自己的支付業(yè)務(wù)。但現(xiàn)實(shí)卻是，美團(tuán)支付目前仍是美團(tuán)外賣結(jié)算的首選項(xiàng)。

2017年美團(tuán)40億美元融資之后，騰訊已不是王興幾年前抱怨的對象，而是“重要的朋友”。但王興并不是容易低頭的人，美團(tuán)善于在巨頭之間游走，但它真正的目的是成為巨頭。

成為巨頭，意味著就要直面巨頭。

今年年初，有媒體曝光微信在廣州低調(diào)測試了一項(xiàng)新功能——附近的餐廳。從當(dāng)時得到的消息看，附近的餐廳基本就是大眾點(diǎn)評的直接競品。

不過，附近的餐廳只出現(xiàn)了一次，自那以后便銷聲匿跡。微信有超過10億月活，任何一個細(xì)微動作都有可能引發(fā)蝴蝶效應(yīng)。換句話說，附近的餐廳不太可能是微信的頭腦一熱。

當(dāng)時美團(tuán)正因?yàn)樘岣咄赓u商家的傭金而遭到口誅筆伐，這個時候微信測試附近的餐廳多少會引人遐想。這就牽扯到美團(tuán)、微信和騰訊投資部之間的微妙關(guān)系。

騰訊投資美團(tuán)，是劉熾平領(lǐng)導(dǎo)的投資部基于集團(tuán)戰(zhàn)略思考做出的決斷。但微妙的地方在于，隨著微信在騰訊內(nèi)部的話語權(quán)升高，張小龍對微信生態(tài)的控制力也就越強(qiáng)，給予被投公司的流量和自有業(yè)務(wù)難免會出現(xiàn)沖突。

雖然微信與騰訊投資部存在內(nèi)部博弈，但相較美團(tuán)來說，這仍是騰訊自家事情。而一直不甘的美團(tuán)，騰訊在必要的時候也要敲山震虎。這與2017年騰訊扶持美團(tuán)的競爭對手——攜程旗下藝龍，是一樣的道理。

所以從這個角度看，美團(tuán)這一次做小程序，無外乎是對騰訊的防御和抵抗。

美團(tuán)與騰訊，誰是誰的戰(zhàn)略？

從支付到小程序，美團(tuán)與騰訊似乎總是游走在一種若即若離的關(guān)系里。

但不可否認(rèn)的是，當(dāng)下美團(tuán)仍是騰訊在本地生活服務(wù)領(lǐng)域的代理人，也是其制衡阿里的重要棋子。

架構(gòu)調(diào)整、提出產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，這意味著騰訊未來會在兩個地方發(fā)力，一個是基礎(chǔ)設(shè)施，譬如乘車碼、移動支付，另一個是產(chǎn)業(yè)數(shù)字解決方案。相比阿里，騰訊不會親自下場做零售，但基于數(shù)據(jù)、云、AI的數(shù)字解決方案，是騰訊面向B端市場打出的一張王牌。

而在這個過程里，騰訊可能會支持商家利用小程序做數(shù)據(jù)沉淀。這既符合騰訊的利益，也給商家提供了美團(tuán)之外的另一條出路。

不過餐桌上商家的二維碼和背后的微信小程序，其實(shí)對美團(tuán)平臺強(qiáng)調(diào)的中心化，是非常大的沖擊。從整合摩拜進(jìn)入美團(tuán)App開始，就可以看出美團(tuán)對流量和平臺中心化的看重，如今又上線小程序，不排除是要與騰訊進(jìn)一步爭奪流量。

美團(tuán)的中心化和騰訊的戰(zhàn)略思考出現(xiàn)了矛盾，那么美團(tuán)做小程序某種程度上就是“背叛”了騰訊，而在這背后，基于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的流量競爭還是小事，基于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字化改造之爭才是大事。

騰訊擁抱產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的革新不會動搖，但這個時候如果美團(tuán)不是那么的配合，恐怕雙方難免會有刺刀相見的時刻了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。