原標題：區(qū)塊鏈重生記：一場狂歡與一次必然

文/孟永輝

對于區(qū)塊鏈的再次火爆，有些順理成章，又一些讓人意外。順理成章是因為區(qū)塊鏈可以給傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展帶來新動能，必然會成為未來發(fā)展的風口；讓人意外是因為整個市場的歡呼雀躍以及隨之而來的幣圈狂歡。盡管區(qū)塊鏈被正名，但是，未來真正決定它可以走多遠的關鍵并不在于區(qū)塊鏈概念，而是在于區(qū)塊鏈技術。

可以確定的是，如果區(qū)塊鏈市場依然繼續(xù)靠主打概念過活，而不去關心如何落地和應用，所謂的春天或許僅僅只是一種假象。的確，經(jīng)過監(jiān)管之后，區(qū)塊鏈的發(fā)展開始不再浮夸，而是變得相對理性和客觀。但是，僥幸的心理和固定的套路最終讓很多區(qū)塊鏈項目的發(fā)展依然是以數(shù)字貨幣為終點，所謂的區(qū)塊鏈應用變成了發(fā)幣或者ICO的“外衣”。

Facebook的Libra為我們敲響了警鐘。雖然扎克伯格的野心足夠強大，但是，當所謂的區(qū)塊鏈技術依然沒有跳出數(shù)字貨幣的怪圈，所謂的顛覆和創(chuàng)新或許僅僅只是另外一種概念而已。區(qū)塊鏈缺少的并不是和數(shù)字貨幣徹底割裂，而是需要尋求一種握手言和的方式。以不同的區(qū)塊鏈技術為底層基礎，建構一個以統(tǒng)一的、合法的數(shù)字貨幣為統(tǒng)計的結(jié)算貨幣，或許才是區(qū)塊鏈真正得以長久發(fā)展的關鍵所在。

如果按照這種邏輯來看待Facebook的Libra，所謂的顛覆和創(chuàng)新或許真的變成了發(fā)幣或者ICO的冠冕堂皇的“外衣”。Libra的前車之鑒以及區(qū)塊鏈市場略帶變形的狂歡讓我們不得不去思考造成這種現(xiàn)象的根本原因，或許這才是一切客觀和理性的應有之義。

狂歡：渾水摸魚與全力投身較勁的外化

在區(qū)塊鏈市場中始終都有兩種人，渾水摸魚的人和全力投身的人。在區(qū)塊鏈再次被提及，并且以一種前所未有的高度被提及的時候，自然引發(fā)了這兩種人的情緒宣泄，這種情緒宣泄的外在表現(xiàn)就是狂歡。

對于渾水摸魚者來講，他們可以借助這樣一股東風繼續(xù)主打概念，繼續(xù)遵循之前的邏輯來做一些投機的工作；對于全力投身的人來講，他們則是經(jīng)過幾年的沉默和積累之后，迎來了真正意義上的春天，真正用自身的技術積累來確立自身在區(qū)塊鏈市場當中地位的時代正在來臨。

因此，從表面上看，一場前所未有的狂歡已經(jīng)來臨，而如果我們從內(nèi)在的邏輯來看待，這場狂歡更像是渾水摸魚者與全力投身者暗地較勁的外化。渾水摸魚的人想要趁著最后一波紅利繼續(xù)收割韭菜，而全力投身的人則是想要趁著東風劃分自身的勢力范圍。

對于區(qū)塊鏈市場來講，這場狂歡并不必要。因為基于區(qū)塊鏈當下的技術，我們尚且找不到真正讓區(qū)塊鏈進化成為一種產(chǎn)業(yè)的可能性，一切都還在萌發(fā)當中，距離真正的成熟尚有很大距離。因此，在這場狂歡下面，筆者更多地看到的是升騰而起的泡沫，當這場泡沫被捅破，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展又將陷入到新洗牌的流程和環(huán)節(jié)當中。

洗牌：捅破泡沫與重塑行業(yè)的必然

當整個市場都在為區(qū)塊鏈市場的復蘇而沾沾自喜的時候，很多人天真地認為區(qū)塊鏈行業(yè)的春天已經(jīng)來臨，隨之而來的是幣圈市場的狂歡。其實，當區(qū)塊鏈被正名的那一刻開始，我們應當比較清晰地意識到區(qū)塊鏈行業(yè)將會徹底結(jié)束野蠻生長，真正開始從散兵游勇向正規(guī)軍轉(zhuǎn)變。因此，一場席卷區(qū)塊鏈市場的洗牌在所難免。

可能有人會說，經(jīng)過政策層面的監(jiān)管之后，區(qū)塊鏈市場已經(jīng)不存在泡沫。這種看法顯然低估了區(qū)塊鏈市場制造泡沫的能力，持續(xù)刷新下限的區(qū)塊鏈論壇、不斷靠區(qū)塊鏈的概念來斂財?shù)奶摷夙椖俊⒃噲D借助區(qū)塊鏈技術進行發(fā)幣或者ICO的韭菜收割模式都在告訴我們，衍生于區(qū)塊鏈市場本身的泡沫并沒有完全被擠兌出來。

當行情好轉(zhuǎn)，這些區(qū)塊鏈行業(yè)的亂象又將會堂而皇之地在不同的角落里出現(xiàn)。這種現(xiàn)象顯然并不符合區(qū)塊鏈從野蠻生長走向合理規(guī)范的大趨勢，于是，一場有關區(qū)塊鏈市場的全新洗牌必然會上演。

從本質(zhì)上來看，這場在區(qū)塊鏈市場復蘇背景下的洗牌與上半場的洗牌有著很大的不同。區(qū)塊鏈上半場經(jīng)歷的那場洗牌是對區(qū)塊鏈相關概念的全盤否定，其實，區(qū)塊鏈上半場的相關概念最終結(jié)果都必然會走向發(fā)幣或者ICO的終局，因為那個階段的區(qū)塊鏈技術并不會支撐區(qū)塊鏈項目有太多新的落地和應用的可能性，發(fā)幣或者ICO是幾乎所有區(qū)塊鏈項目的終極歸宿。因此，上半場的那場洗牌更像是對數(shù)字貨幣的絞殺。

經(jīng)過上半場的那場洗牌之后，人們開始意識到數(shù)字貨幣并不是區(qū)塊鏈的終極歸宿，除了發(fā)幣或者ICO之外，區(qū)塊鏈還可以應用到更多的流程和環(huán)節(jié)當中，與傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)生更多的聯(lián)系。于是，我們看到了人們開始以一種更加純粹的視角來看待區(qū)塊鏈，最終將它與大數(shù)據(jù)、云計算、智能科技一道看成是新技術的一種。

于是，我們看到越來越多的人開始將發(fā)展的目光聚焦在了區(qū)塊鏈技術上。不斷豐富和成熟的區(qū)塊鏈技術、不斷落地和應用的區(qū)塊鏈項目都在將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到了數(shù)字貨幣之外的新領域里。

當區(qū)塊鏈行業(yè)再度復蘇，我們同樣將會進行一場新洗牌。同上半場那場洗牌對數(shù)字貨幣的絞殺不同，這個階段的區(qū)塊鏈市場的洗牌更像是一場繼續(xù)擠兌上半場沒有完全被擠出的泡沫以及找到區(qū)塊鏈行業(yè)的正確發(fā)展之道。

筆者認為，區(qū)塊鏈的下半場的洗牌更像是一場明確自身定位和角色的過程。盡管經(jīng)過上半場的洗禮之后，數(shù)字貨幣不再是區(qū)塊鏈技術的終極歸宿，但是，少了“幣”作為支撐，區(qū)塊鏈行業(yè)并未形成一個完整的生態(tài)閉環(huán)。因此，下半場區(qū)塊鏈的洗牌更像是一場讓技術的歸技術，讓發(fā)幣的歸發(fā)幣的洗牌。

所謂“讓技術的歸技術”其實就是讓那些真正具有區(qū)塊鏈技術的玩家，專注做技術，做落地和應用；而所謂“讓發(fā)幣的歸發(fā)幣”則是尋找到一個合適的發(fā)幣機構的過程。Facebook的Libra的遭遇告訴我們，僅僅只是建立了幾個區(qū)塊上面，缺少了主流貨幣體系的支撐，所謂的發(fā)幣依然不會被主流市場所接受。而DCEP則為我們打開了一個全新的模式，通過央行的牽頭，建立一個全新的發(fā)幣新模式，可以規(guī)避Libra的困境，真正實現(xiàn)區(qū)塊鏈技術應用的閉環(huán)。

因此，這場席卷整個區(qū)塊鏈行業(yè)的全新洗牌，其實更像是一個捅破泡沫和重塑行業(yè)的必然。只有這樣，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正獲得合法性，而有了主流市場的參與，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能實現(xiàn)真正意義上的合理與合規(guī)。

當區(qū)塊鏈市場再度火爆，帶來的是一場理所當然的狂歡。在這場狂歡里，跟風者依然在跟風者，造風者依然在造風，一切似乎都沒有改變。但，區(qū)塊鏈其實已經(jīng)告別了野蠻生長，還是進入到合理合規(guī)的發(fā)展階段，于是，一場新洗牌將會上演。至于這場洗牌將會留下什么，或許只有經(jīng)歷的人才會知道。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作者，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評論員。累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超300萬字。轉(zhuǎn)載請保留作者版權信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。