文|吳俊宇

今年以來， 廣告營銷界正在出現(xiàn)對大數(shù)據(jù)算法的質(zhì)疑。

百比赫公司廣告（BBH）的威爾·萊昂（Will Lion）甚至提出了一個觀點，大數(shù)據(jù)效果廣告存在“效率泡沫”。

在他看來，營銷是人類活動的復(fù)雜領(lǐng)域之一，如同軍事戰(zhàn)略一樣，需要大量知識和預(yù)判，因此效率和效果的相關(guān)性是薄弱的。

“效率泡沫”的觀點甚至認為，在營銷方面，效率和效果沒有那么重要。

“效率泡沫”其實是有一定合理性的。但如果因此認為營銷方面，效率和效果沒有那么重要，那無疑是陷入了虛無主義，把廣告營銷行業(yè)這幾年來好不容易建立起的可視化策略全部拋棄。

毫不客氣的講，這種想法如同把嬰兒和洗澡水一起倒掉。

然而在2019巨量引擎E-UP效果營銷大賽上，一批項目致力于對優(yōu)秀效果營銷案例的挖掘，有力地駁斥了這種廣告營銷行業(yè)冒頭的虛無主義理念。

一批既講創(chuàng)意又講效果的案例讓人們發(fā)現(xiàn)——效果和創(chuàng)意其實可以兼顧，高效的廣告和有效的廣告也能兩全。

巨量引擎就像是一個顯微鏡，把廣告投放過程中的細胞都看得更清楚了。

一

效率泡沫論成因

“效率泡沫”這個論點為什么會在今年出現(xiàn)呢？坦率來說，這個觀點有其合理性。這是這幾年來大數(shù)據(jù)營銷行業(yè)普遍遇到的難題。

1、點擊并不代表好感，精準投放之后也并不代表接受，有時候大數(shù)據(jù)廣告僅僅解決了廣告觸達和廣告轉(zhuǎn)化的問題，有時卻并沒有解決用戶好感的問題；

打個比方，用戶在一個資訊信息流之中看到了廣告，而且因為誘使點擊的手段點擊了廣告，也的的確確產(chǎn)生了購買行為，但由于整個過程中都充滿了惡意誘導(dǎo)，用戶體驗其實并不好，對品牌的印象也很糟。

在數(shù)據(jù)上品牌方或許感受到了效率提升，但實際品牌卻早已因此損耗。

2、大數(shù)據(jù)廣告在投放時本身就會根據(jù)標簽、特質(zhì)投放給一部分特定人群，這群人可能更容易發(fā)生點擊、轉(zhuǎn)化，然而他們很可能早就是品牌固定消費者了；

比如說，以手機廣告為例，如果根據(jù)年輕男性、3C愛好者這些點去投放，或許的的確確可以獲得很高的轉(zhuǎn)化率，但這種轉(zhuǎn)化顯然是不夠的。他們其實是品牌的固定消費者，對品牌也有很多了解，廣告還需要去影響那些對數(shù)碼不了解的女性、中老年消費者。

3、市場無時無刻都在發(fā)生變化，品牌的銷售曲線自然就會出現(xiàn)波動，這種波動很多時候和廣告投放只有相關(guān)關(guān)系卻沒有因果關(guān)系；

打個比方說，可能一款羽絨服的大數(shù)據(jù)廣告投放下去了，但其他干擾因素更多，比如天氣、季節(jié)的變化都會帶來銷量的波動，很多時候干擾因素過多，很難分辨投放和轉(zhuǎn)化到底有多少因果關(guān)系。

綜合上面三點來看，很多時候，簡單的大數(shù)據(jù)投放，其實并不能精確計算廣告費是不是每一分錢都花到了地方。

大數(shù)據(jù)廣告在當(dāng)下來看，的的確確可能有一些效率泡沫，這種批判性思維也是有價值的，值得營銷業(yè)深思。

但是據(jù)此直接說不要大數(shù)據(jù)廣告，就陷入了因噎廢食的困境——我們不可能倒退到過去那個完全沒辦法測量廣告效果的時代。

二

巨量引擎的顯微鏡

在9月17日的2019巨量引擎EVOLVE大會上，提到了這樣一個觀點：

深度了解營收構(gòu)成、成本構(gòu)成后，才能通過解決方案變更不斷優(yōu)化，來提升ROI，以幫助企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模化增長。

這種思路的價值在于，根據(jù)企業(yè)自身情況定制屬于他們自己的大數(shù)據(jù)營銷方案。

它并不是單純的講轉(zhuǎn)化效果，而是綜合品牌、效果、營收、成本等一系列因素定制出屬最適合企業(yè)自己的方案。

其實所謂的“效率泡沫”問題在廣告測量技術(shù)的進化下，再次得到了解決。

這就像是當(dāng)年的醫(yī)學(xué)界，一開始只能望聞問切，但是隨著顯微鏡技術(shù)的發(fā)展，造成疾病的病菌一點一點被捉了出來。

巨量引擎也進化出了屬于大數(shù)據(jù)廣告測量的顯微鏡。

從廣告效率來說，巨量引擎推出了增長= ROI x規(guī)模=（營收/成本）x量的規(guī)模化增長模型。讓廣告增長得到歸因與數(shù)據(jù)優(yōu)化。

它的作用在于，了解不同人群、不同版位、不同創(chuàng)意、不同投放頻次的增量效果，找到真正容易被廣告影響的人，找到提升廣告影響力的策略組合，指導(dǎo)投放策略的精進，通過一系列分析，最終綜合考慮客戶預(yù)算、受眾規(guī)模和分析數(shù)據(jù)，決策出廣告投放的最佳方案，將預(yù)算集中花在增長效率最高的渠道和投放策略上。

從廣告創(chuàng)意來看，巨量引擎還提供了一站式內(nèi)容創(chuàng)意制作工具，打造一套完整流程閉環(huán)，最大化幫助合作伙伴和廣告主。

這種一站式平臺在制作方面，可以將創(chuàng)意生產(chǎn)角色、創(chuàng)意所需物料、創(chuàng)意制作全流程為構(gòu)成的人貨場，已經(jīng)進行了悄無聲息的變遷，從單人設(shè)計到多元角色共創(chuàng)，從圖文視頻到“萬物皆創(chuàng)意”，從繁復(fù)溝通到流程自動化標準化，從底層推動著行業(yè)開拓。

其實在國外，F(xiàn)acebook和谷歌也在采用類似的技術(shù)，幫助客戶做更多廣告投放策略的調(diào)整。

比如，優(yōu)化設(shè)置關(guān)鍵字、興趣和其他目標投放策略；更改投放規(guī)則、投放方案腳本和共享預(yù)算方案；避免和競爭對手廣告雷同，確保你的廣告創(chuàng)意在千篇一律中脫穎而出。

1、抵御廣告性能下降。在國外大數(shù)據(jù)投放過程中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)這樣一個問題，初期大數(shù)據(jù)投放效果極好，但是中后期效果越來越差，“品牌疲勞”（brand fatigue）顯露。

2、減少無效廣告投放。有些公司甚至可以借助這種策略在三個月內(nèi)降低了70%的廣告費。

3、細化廣告效果分析?？梢詣討B(tài)監(jiān)測每一天的廣告效果投放情況，把投放效果更細顆粒化地呈現(xiàn)出來。

效率和創(chuàng)意的兼顧好處是顯而易見的。從全球數(shù)字營銷技術(shù)進步的角度來看，F(xiàn)acebook、Google、巨量引擎都已經(jīng)走到了最前沿。它們把廣告計量的精確性往前推了一步。

三

高效和有效全都要

今年1月，英國奧美副主席Rory Sutherland在Campaign英國版網(wǎng)站上發(fā)表了一篇名為《Advertising is in crisis, but it's not because it doesn't work》（廣告業(yè)處在危機之中，并不是因為廣告無效）的文章。

這篇文章提到了一個觀點：

高效的廣告識別潛在客戶，而有效的廣告可以創(chuàng)造潛在客戶。

按照他的劃分方法，大數(shù)據(jù)效果廣告是高效的廣告，價值在于讓客戶轉(zhuǎn)化率得以提升；而傳統(tǒng)品牌形象廣告是有效的廣告，這些廣告沒辦法測量效果，目的在于創(chuàng)造潛在客戶。

這種兩分法似乎讓著名廣告大師約翰·沃納梅克所雖說的那句“我知道我的廣告費有一半浪費了，但遺憾的是，我不知道是哪一半被浪費了”陷入了始終無解的境地。

也為廣告費的鋪張浪費光明正大找到了理由——被浪費的廣告費其實是拿去創(chuàng)造創(chuàng)造潛在客戶了。

事情顯然不是這樣的，人類在還沒有出現(xiàn)顯微鏡等醫(yī)學(xué)器械之前只能靠著望聞問切、求神拜佛這些不理智、非精細的手段展開醫(yī)療。但隨著醫(yī)學(xué)器械的進步，納米級別的手術(shù)刀都可以在血管之間穿梭，真正直達病灶。

在今天，不管是“高效的廣告”還是“有效的廣告”，都有了更好的解決方案。

巨量引擎則是從流量價值、用戶價值、品牌價值三個方面，構(gòu)建了可視化營收的全面度量標準，同時不斷豐富營收結(jié)構(gòu)，從短期流量變現(xiàn)實現(xiàn)了長期用戶資產(chǎn)增值。

“效率泡沫”觀點在廣告技術(shù)進步之下再次顯得蒼白無力。

這種廣告測量的技術(shù)進步這也正如德國哲學(xué)家施路赫特所說的：

人類在他與世界的關(guān)系上對“可預(yù)測性”的需求達到了歷史上空前未有的滿足程度。我們可以說這種可預(yù)測性植基于可計算性，亦即人們確信原則上可以“預(yù)計”到現(xiàn)世秩序里的種種規(guī)則。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。