原標(biāo)題:情比金堅(jiān)的美好,周大生為何屢屢缺“金”少兩?
來源:華牛原創(chuàng)
導(dǎo)讀
情比金堅(jiān)的美好愿望遭遇黃金造假的烏龍事件,對于消費(fèi)者而言,顯然不是一次愉快的經(jīng)歷。事實(shí)上,近年來貴金屬市場中,黃金摻假事件并不鮮見。早在2010年,某知名珠寶就曾被爆出K金飾品含金量不足的問題
黃金產(chǎn)品的"出身"也決定了其價值,普通消費(fèi)者在購買黃金產(chǎn)品過程中,怎樣才能練就一雙“火眼”,以識別“真金”呢?在有關(guān)專家看來,認(rèn)清企業(yè)資質(zhì)與從黃金生產(chǎn)源頭監(jiān)測,是最為有效的方式。
再曝“缺斤少兩”質(zhì)量問題
近日,甘肅省市場監(jiān)督管理局發(fā)布“關(guān)于甘肅省2019年第2批工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量省級監(jiān)督抽查結(jié)果通報”。通報結(jié)果顯示,抽查的50批次貴金屬首飾及制品中,有9批次不合格,其中周大生也因質(zhì)量偏差、貴金屬純度項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)要求上榜。
消息發(fā)出后,網(wǎng)友對于周大生“缺斤少兩”的事表現(xiàn)出擔(dān)憂。針對此事,周大生官方回應(yīng)稱產(chǎn)品重量偏差是因“清洗損耗”。
根據(jù)甘肅省市場監(jiān)督管理局通報,本次抽查品牌中,甘肅臨夏市崇德商場周大生專柜中,一件足金碧璽掛件在產(chǎn)品重量的檢測項(xiàng)目中存在0.08g重量偏差。甘肅省市場監(jiān)督管理局表示,將對不合格產(chǎn)品生產(chǎn)(經(jīng)銷)企業(yè)依法進(jìn)行處理,督促企業(yè)落實(shí)整改,引導(dǎo)企業(yè)強(qiáng)化產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任,加強(qiáng)企業(yè)質(zhì)量管控。
對此,周大生在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱,是因不合格產(chǎn)品陳列時間過長,經(jīng)清洗拋光造成了重量偏差。周大生還表示正全面內(nèi)檢,同時委托甘肅省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)硏究院對該店其他產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn),檢測結(jié)果全部合格。
然而,市場上仍有不少質(zhì)疑聲,認(rèn)為周大生聲稱的“清洗損耗”說法根本站不住腳。一位金屬行業(yè)從業(yè)人士告訴記者:“一般損耗在0.01-0.03克之間屬于正常消耗,超過這個區(qū)間就很難說清了。而且黃金純度、樣式不一樣,會導(dǎo)致價格也不一樣,很難去預(yù)估損失?!?/p>
事實(shí)上,周大生因?yàn)橘|(zhì)量問題被通報也非首次。關(guān)注度比較高的一次是在2013年的“315”晚會上,央視曾曝光周大生產(chǎn)品黃金摻假。根據(jù)國家規(guī)定,含金量千分?jǐn)?shù)不小于999的稱為千足金,然而國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢測中心檢測顯示,周大生售賣的某件黃金首飾的含金量為994.4‰,雜質(zhì)成分中銥的含量大于1.4‰,一時將其推入輿論漩渦之中。在當(dāng)時,周大生董事長周宗文出面道歉,稱將嚴(yán)格把關(guān),讓消費(fèi)者放心。
屢屢被曝產(chǎn)品質(zhì)量有問題
2012年底,周大生就想登陸A股,不料,2013年的“315”晚會上,央視記者曝光周大生產(chǎn)品黃金摻假,一時將其推入輿論漩渦之中。
當(dāng)晚,央視報道顯示,河北省廊坊市周大生黃金專柜的銷售人員保證,該處賣的黃金首飾都是千足金的純黃金制成的。但央視記者發(fā)現(xiàn),其購買的周大生千足金的黃金項(xiàng)鏈,經(jīng)國家珠寶玉石質(zhì)量監(jiān)督檢測中心檢測顯示,該黃金首飾的含金量為994.4‰,雜質(zhì)成分中,銥的含量大于1.4‰。
元素周期表中,銥與黃金緊挨著,密度與黃金非常接近,但價格只有黃金的五到十分之一。央視報道稱,懸殊的價格誘使一些商家以銥冒充黃金。
該報道發(fā)出后,周大生在官方微博上回應(yīng):全面復(fù)查黃金鏈,若存問題將退款退貨。據(jù)了解,在該次事件中,最終周大生召回了該批次產(chǎn)品共148件。
該事件幾天后,周大生再次回應(yīng)稱,截至2013年3月20日,深圳、重慶、濟(jì)南、江西、福建、哈爾濱等多地已公布檢測結(jié)果,抽檢的所有批次周大生產(chǎn)品100%合格。
此外,2018年4月23日,周大生珠寶股份有限公司被深圳市市場監(jiān)管局筍崗所罰款600元,處罰原因是2017年在“雙11”、“雙12”促銷中使用的虛假促銷廣告對消費(fèi)者的購買意向產(chǎn)生誘導(dǎo),構(gòu)成欺詐。
盲目擴(kuò)張藏隱患
1999年,周大生在北京王府井百貨開設(shè)大陸第一家專柜。相比之下,周大生的品牌歷程稍顯“稚嫩”,但憑借加盟模式,周大生卻逆襲同行。財報顯示,截至2017年12月31日,公司已在全國擁有276家自營店、2448家加盟店。根據(jù)周大生2018年報,截至2018年末公司門店總數(shù)3375家,其中加盟門店3073家,自營門店302家。
周大生直營門店數(shù)量增長緩慢,加盟商的營收占據(jù)了周大生全部營收的重要地位。招股說明書顯示,2013年~2015年,周大生加盟業(yè)務(wù)收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重分別為45.54%、51.06%、55.22%及55.49%。而2018年度,這一比重已經(jīng)增加到了66.67%,這意味著公司營收的三分之二都來自于加盟業(yè)務(wù)。
黃金飾品企業(yè)采用加盟模式,給相關(guān)監(jiān)管部門和企業(yè)均帶來不小的挑戰(zhàn)。、黃金行業(yè)專業(yè)性很強(qiáng),現(xiàn)代科技手段層出不窮,如果衍生出黃金變種或者類似黃金的混合金屬進(jìn)行摻假,將會加大監(jiān)管的難度。
此外,在獲得更高利潤的驅(qū)使下,一些加盟商可能會通過各種方式壓低成本,降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),如果企業(yè)疏于對加盟商的管理,或是管理能力不足,容易導(dǎo)致不良情況發(fā)生,擾亂黃金市場秩序。
周大生的產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)一度被消費(fèi)者吐槽。記者在新浪黑貓投訴上發(fā)現(xiàn),關(guān)于周大生的投訴包括虛假宣傳、欺騙消費(fèi)者與質(zhì)量差等。
業(yè)內(nèi)人士稱,加盟能為品牌商達(dá)到快速擴(kuò)張的目的,同時也能樹立品牌形象,但盲目擴(kuò)張會造成公司管理疏漏,使品牌形象受損,適得其反。
小結(jié)
從1999年,在北京王府井開設(shè)大陸第一家專柜,周大生運(yùn)營已經(jīng)20年了。這期間,中國珠寶業(yè)也完成了從數(shù)量擴(kuò)張、粗放經(jīng)營向注重質(zhì)量、打造品牌的轉(zhuǎn)變,以周大生為代表的優(yōu)秀珠寶品牌全面地完善自身的運(yùn)營服務(wù)管理體系,成為行業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量。作為知名品牌,周大生一直在誠信問題上屢屢跌倒,讓消費(fèi)者對企業(yè)的信任程度不斷下降。
大企業(yè)要負(fù)大責(zé)任,到底應(yīng)建立一個什么樣的機(jī)構(gòu)與制度,才能更好地實(shí)施監(jiān)督,并最終最大程度保護(hù)整個社會以及所有消費(fèi)者的利益。及時對企業(yè)的不法行為進(jìn)行嚴(yán)懲,用手中的監(jiān)管權(quán)力對企業(yè)的不良服務(wù)和不良產(chǎn)品“消毒”,有效地促使企業(yè)誠信經(jīng)營。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。