原標題：上交所四輪問詢苑東生物 業(yè)績超四成靠補貼還能苦撐多久

作者：山丘

審校：一條輝

來源：GPLP犀牛財經(jīng)（ID:gplpcn）

7月31日，正在申請科創(chuàng)板上市的成都苑東生物制藥股份有限公司（下稱“苑東生物”）最新財報顯示，2019年1-6月，實現(xiàn)銷售收入4.75億元，實現(xiàn)凈利潤達到0.79億元。

早在2016年，苑東生物就在新三板掛牌，1年后卻以“公司經(jīng)營及發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整所需”為由，主動從新三板摘牌。

2019年，苑東生物又卯足了勁想要在科創(chuàng)板上市，而四輪問詢下來，苑東生物顯得力不從心。

靠大額補貼和稅收優(yōu)惠苦撐

據(jù)GPLP犀牛財經(jīng)了解，苑東生物收入超四成來自補貼?？此朴诲e的苑東生物頗有“打腫臉充胖子”之嫌。

苑東生物2016-2018年凈利潤分別為 5731.66萬元、6436.56萬元、13502.01萬元；同期政府補助分別為2607.93萬元、3179.58萬元、6001.93萬元，政府補助占凈利潤的比重分別為45.5%、49.4%、44.45%；公司所得稅稅收優(yōu)惠金額分別為797.18萬元、1,344.68萬元、778.5萬元；政府補助與稅收優(yōu)惠合計占凈利潤比重分別為59.41%、70.29%、50.22%。

由此可見，苑東生物的優(yōu)秀業(yè)績，很大程度上是靠政府補助及稅收優(yōu)惠來撐著的。3年時間已為苑東生物貢獻了共計1.47億元的業(yè)績。

過度包裝遭問詢“豬隊友”困擾不斷

截至8月5日，苑東生物共經(jīng)過4次問詢，其中，公司產(chǎn)品相關的專利技術等研發(fā)成果歸屬是否存在糾紛被多次問詢。

由于無法保證數(shù)據(jù)查詢完備性，苑東生物只得把“技術領先”等字樣刪除，還把“國家級高新技術企業(yè)證書”改成了“高新技術企業(yè)證書”。而擅自修改招股書、過度包裝、涉嫌利益輸送等質(zhì)疑也讓苑東生物身陷輿論漩渦。

上交所多次問及一致性評價、集中帶量采購、新版基藥目錄等政策，是否會對苑東生物的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響，并要求其做出風險提示。

目前，苑東生物表示，公司富馬酸比索洛爾片（5mg）和布洛芬注射液（4ml:0.4G、8ml:0.8g）已通過一致性評價。除此之外，公司的枸櫞酸咖啡因注射液、鹽酸法舒地爾注射液等8個產(chǎn)品正在進行一致性評價工作。公司也在統(tǒng)籌協(xié)調(diào)相關資源，適時開展其他產(chǎn)品的一致性評價工作。

另外，不省心的隊友成都天臺山，也對苑東生物造成困擾。成都天臺山作為苑東生物的前五大供應商兼合作方，2018年更成為第五大客戶，卻有生產(chǎn)劣質(zhì)藥及藥物超標問題等前科，且多次被罰，給苑東生物帶來了很多負面影響。但苑東生物表示，成都天臺山符合合作的條件，而且也沒有在經(jīng)營模式上有所處罰，雙方還會繼續(xù)合作。

對于苑東生物及其實際控制人等與成都天臺山等合作方是否存在關聯(lián)關系，發(fā)行人是否通過合作方式進行利益輸送或收入利潤調(diào)節(jié)，合作產(chǎn)品的經(jīng)營模式是否合法合規(guī)，上交所均提出了質(zhì)疑。

問題層出不斷的苑東生物還能順利登陸科創(chuàng)板嗎？只有拭目以待。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。