原標題：BAT、Facebook、IBM不斷試水，新航道里的區(qū)塊鏈如何破局？

文/孟永輝

區(qū)塊鏈帶給傳統(tǒng)行業(yè)的顛覆性改變是毋庸置疑的，它的去中心化、加密技術(shù)以及傳輸技術(shù)都會重新建構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)時代業(yè)已形成的架構(gòu)。

盡管外界依然對區(qū)塊鏈的發(fā)展保持審慎的態(tài)度，但是，可以確定的是，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的逐步落地和應(yīng)用，我們將會看到有關(guān)區(qū)塊鏈更多的發(fā)展可能性。

或許正是因為如此，我們才看到了有如此多的科技公司、政府機構(gòu)都在將發(fā)展的觸角延伸到了區(qū)塊鏈行業(yè)當中。

然而，對于數(shù)字貨幣的嚴重依賴最終讓區(qū)塊鏈的應(yīng)用始終都逃不出數(shù)字貨幣的桎梏，而主流市場對于數(shù)字貨幣的警惕最終讓所有的區(qū)塊鏈項目從誕生那天開始便遭遇重重挑戰(zhàn)。

對于一個試圖要顛覆數(shù)字貨幣的技術(shù)來講，區(qū)塊鏈如何找到與主流市場握手言和的方式，儼然已經(jīng)成為決定它究竟可以走多遠的關(guān)鍵所在。

于是，在經(jīng)歷了資本寒冬、政策監(jiān)管等諸多洗禮之后，區(qū)塊鏈行業(yè)開始尋找它與主流市場握手言和的方式，真正開始了從“顛覆者”向“修復者”的轉(zhuǎn)變。無論是對于傳統(tǒng)行業(yè)的深度改造，還是對互聯(lián)網(wǎng)式發(fā)展模式的補充，我們開始看到一個更加成熟的區(qū)塊鏈出現(xiàn)在我們面前。

區(qū)塊鏈，正在開啟一個更加純粹、更加正向的新時代。

顛覆互聯(lián)網(wǎng)已無可能，區(qū)塊鏈需要重塑角色

從區(qū)塊鏈被人們認識的那一天開始，它就被賦予了一個特殊的使命——顛覆互聯(lián)網(wǎng)。

在互聯(lián)網(wǎng)紅利見頂?shù)拇蟊尘跋?，尋找新的替代者無可厚非。但是，在互聯(lián)網(wǎng)已然成為一種基礎(chǔ)設(shè)施的大背景下，試圖用區(qū)塊鏈技術(shù)顛覆業(yè)已形成的行業(yè)大氣候似乎有些不切實際。

于是，我們看到有越來越多的不切實際的區(qū)塊鏈應(yīng)用開始被清出，區(qū)塊鏈開始尋找新的角色。

Facebook的Libra遭遇困境告訴我們，以貨幣端口來切入，試圖用區(qū)塊鏈來解決當下的主流市場貨幣痛點和難題的嘗試似乎行不通。因此，我們需要重塑區(qū)塊鏈的角色，在顛覆互聯(lián)網(wǎng)之外找到新的角色，從而為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展重新找到新的可能性。

以阿里、百度和騰訊為代表的科技公司對于區(qū)塊鏈技術(shù)落地和應(yīng)用上的嘗試讓我們看到了另外一種可能性，那就是用區(qū)塊鏈技術(shù)去重塑傳統(tǒng)行業(yè)的運作邏輯，從而讓行業(yè)的發(fā)展重新找到新動能。

如果我們將區(qū)塊鏈上半場對于自我角色的定位是“顛覆者”的話，那么，在區(qū)塊鏈下半場對于自我角色的定位更像是“修復者”的角色。

互聯(lián)網(wǎng)紅利不再，區(qū)塊鏈試圖去解決互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法解決的痛點和難題。區(qū)塊鏈首先扮演的是一個矛盾化解者的角色，即通過自身的技術(shù)優(yōu)勢去解決那些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法解決的痛點和難題，從而帶來行業(yè)的再度進化。

無論是食品溯源、法律公正，還是版權(quán)保護，當區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用其中，我們不僅找到了互聯(lián)網(wǎng)之外的全新解決方案，同樣讓行業(yè)的運行效率得到了提升。

盡管這些行業(yè)痛點和難題在互聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)被提到了議事議程，但是，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身的局限性，最終讓解決這些行業(yè)痛點和難題的方式和方法并不奏效。區(qū)塊鏈時代的來臨為我們提供了一種全新的可能性，即通過將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到這些行業(yè)當中來尋找一種全新的解決方案。

事實證明，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用的確為我們找到了互聯(lián)網(wǎng)之外的全新解決方案，并且開始讓行業(yè)的效能得到了一定程度的提升。

對于早期將自身定位成為一個顛覆者角色的區(qū)塊鏈來講，這種角色的轉(zhuǎn)變可以說是巨大的。

從早期的互聯(lián)網(wǎng)“麻煩制造者”到現(xiàn)在的“麻煩解決者”，區(qū)塊鏈正在通過自身角色轉(zhuǎn)變來尋找它與主流市場握手言和的方式。

對于一個發(fā)展相對較為原始的技術(shù)來講，區(qū)塊鏈技術(shù)的這種角色的轉(zhuǎn)變，無疑可以為自身的發(fā)展找到新的可能性。

不再拘泥于數(shù)字貨幣，區(qū)塊鏈正在試圖建構(gòu)自己的生態(tài)圈。區(qū)塊鏈衍生于數(shù)字貨幣的現(xiàn)實最總讓它始終都無法跳出數(shù)字貨幣的怪圈，最終導致了它的所有的應(yīng)用都與數(shù)字貨幣有著千絲萬縷的聯(lián)系。

經(jīng)歷了幾番洗禮之后，人們發(fā)現(xiàn)，僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)局限在數(shù)字貨幣，不僅無法給區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶來長久的影響，甚至還有可能讓區(qū)塊鏈失去諸多新的發(fā)展機會。

當區(qū)塊鏈對于自我角色進行了重新定位之后，它開始將更多的發(fā)展目光聚焦在數(shù)字貨幣之外的新領(lǐng)域里。通過將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到不同行業(yè)當中，應(yīng)用到不同行業(yè)的不同流程和環(huán)節(jié)當中，我們看到一個以區(qū)塊鏈技術(shù)為底層技術(shù)的全新生態(tài)圈正在形成。數(shù)字貨幣不再是區(qū)塊鏈的唯一出路，區(qū)塊鏈技術(shù)正在形成一個可以自我造血和輸血的全新運作體系。

同數(shù)字貨幣直接與變現(xiàn)相掛鉤不同，區(qū)塊鏈在轉(zhuǎn)變了自身的角色定位之后，它開始更多地承擔賦能者的角色，通過對傳統(tǒng)行業(yè)的運作體系進行重新建構(gòu)來找到更多新的發(fā)展可能性。

通過將發(fā)展目光轉(zhuǎn)移到更加廣闊的領(lǐng)域里，我們看到區(qū)塊鏈不再是數(shù)字貨幣的代名詞，而是變成了一種全新的技術(shù)，它存在于各行各業(yè)之中，并且有富有自身鮮明特色的運作邏輯和生態(tài)體系。

不再是融資工具，區(qū)塊鏈開始關(guān)注落地和應(yīng)用。習慣了互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展方式的人們，在資本大佬的振臂一呼之中開始將關(guān)注的目光轉(zhuǎn)移到了區(qū)塊鏈行業(yè)當中。而苦于找不到互聯(lián)網(wǎng)破局之法的玩家們同樣開始期望通過加持新的概念來找到融資的新出爐，于是，一場以造概念、做平臺為代表的發(fā)展模式開始在區(qū)塊鏈行業(yè)上演。

在這個時候，區(qū)塊鏈儼然已經(jīng)變成了一種全新的融資工具。

資本退潮、平臺落敗告訴我們，僅僅只是將區(qū)塊鏈的角色定位成為融資工具是不對的。于是，人們開始重新定位區(qū)塊鏈的角色，更加關(guān)注區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用。在這個時候，區(qū)塊鏈不再是融資工具和手段，而是變成了一種新的解決方案。

從融資的工具到解決方案，區(qū)塊鏈的角色開始從概念轉(zhuǎn)移到落地和應(yīng)用。

如果我們將上半場區(qū)塊鏈的應(yīng)用看成是虛無縹緲的空中樓閣，下半場的區(qū)塊鏈應(yīng)用則是穩(wěn)扎穩(wěn)打的堅固城堡。

值得注意的是，在這個過程中，那個叫囂著要顛覆互聯(lián)網(wǎng)的區(qū)塊鏈技術(shù)開始變得理性，它不再是和互聯(lián)網(wǎng)水火不容，而是開始從互聯(lián)網(wǎng)身上找尋落地的可能性。

對于區(qū)塊鏈來講，這種角色的改變不僅糾正了上半場的發(fā)展錯誤，同樣開始讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展更多地在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當中汲取營養(yǎng)。

當互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為一種基礎(chǔ)設(shè)施的時候，我們需要的不是去顛覆業(yè)已建筑起來的堅固根基，而是要找到讓這個根基更加牢固的方式和方法。

區(qū)塊鏈無疑正是這樣一種存在。通過將區(qū)塊鏈的角色轉(zhuǎn)移到這個方向，我們不僅可以找到更加貼合實際的發(fā)展模式，同樣可以讓區(qū)塊鏈行業(yè)找到與主流市場握手言和的方式和方法，從而將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個全新的發(fā)展階段。

新航道開啟，區(qū)塊鏈行業(yè)依然暗流涌動

相對于上半場的狂熱，區(qū)塊鏈行業(yè)在轉(zhuǎn)變角色之后的發(fā)展顯然更加理性與客觀。

盡管區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進入到了新周期，但是，區(qū)塊鏈行業(yè)依然暗流涌動。想要真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到新航道里，我們依然需要找到合適的發(fā)展方式才能真正實現(xiàn)這一目標。

區(qū)塊鏈需解決技術(shù)高深莫測與落地真實可行之間的矛盾。雖然數(shù)字貨幣已經(jīng)讓很多人見識了區(qū)塊鏈技術(shù)的魅力，但是，對于普通人來講，區(qū)塊鏈依然是一個高深莫測的存在。

當區(qū)塊鏈技術(shù)的高冷與落地應(yīng)用的尋常之間存在矛盾的時候，我們需要破解這種矛盾，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展避免再度陷入概念橫生的怪圈里的可能。

然而，事實情況卻是，區(qū)塊鏈依然保持著自身的高冷和神秘，無論是區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)者，還是區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用者都似乎都在用神秘來顯示自己的高大上，但是，這對于一個試圖將自身的角色定位成為一種底層賦能者的區(qū)塊鏈技術(shù)來講，顯然是不切實際的。

因此，我們需要解決區(qū)塊鏈的神秘與高冷與落地的真實可行之間的矛盾。區(qū)塊鏈不應(yīng)當是神秘的，小眾的存在，而是應(yīng)該是普適的，易懂的。

當區(qū)塊鏈行業(yè)正在用所謂的神秘和高端來不斷建構(gòu)新的角色定位的時候，我們或許應(yīng)該更加需要解決技術(shù)的高深莫測與落地的真實可行之間的矛盾。

所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)的專家或許應(yīng)該像互聯(lián)網(wǎng)時代的程序員一樣走入尋常百姓家，才能夠讓區(qū)塊鏈行業(yè)不再高深莫測，而是找到更多新的落地的可能性。

區(qū)塊鏈需解決互聯(lián)網(wǎng)思維與新思維之間的矛盾。所謂的新思維是指建構(gòu)于區(qū)塊鏈技術(shù)之上的全新的運營思維和邏輯，區(qū)塊鏈想要進入新階段需要這種思維，而非互聯(lián)網(wǎng)思維。

雖然區(qū)塊鏈是一個與互聯(lián)網(wǎng)完全不同的行業(yè)，但是，區(qū)塊鏈所扮演的角色同樣與互聯(lián)網(wǎng)不盡相同。因此，我們并不能夠用互聯(lián)網(wǎng)思維來操作區(qū)塊鏈技術(shù)。

無論是不斷涌現(xiàn)的所謂的區(qū)塊鏈的平臺，還是“區(qū)塊鏈+”的概念，從本質(zhì)邏輯上來看都是在用互聯(lián)網(wǎng)思維去進行區(qū)塊鏈的操作。

盡管這種方式可以在短時間內(nèi)解決區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的難題，但是，如果我們找到的區(qū)塊鏈運營的新思維，所謂的區(qū)塊鏈終將淪為一種概念。

通過將區(qū)塊鏈應(yīng)用到不同的行業(yè)當中來改變傳統(tǒng)的運行方式，通過尋找區(qū)塊鏈自身的運行體系，搭建區(qū)塊鏈的自我生態(tài)，我們才能找到衍生于區(qū)塊鏈技術(shù)的新思維。在新思維里，平臺應(yīng)當被技術(shù)所取代，“區(qū)塊鏈+行業(yè)”應(yīng)當被“新行業(yè)（區(qū)塊鏈）”所取代，只有這樣，所謂的區(qū)塊鏈才能擺脫對互聯(lián)網(wǎng)的依賴，真正進入到自身的發(fā)展軌道里。

當所謂的顛覆互聯(lián)網(wǎng)儼然成為一種概念，我們需要為區(qū)塊鏈找到一個全新的角色。這將會給區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展找到新的可能性。

雖然新的發(fā)展新方向正在醞釀，但是，區(qū)塊鏈行業(yè)依然暗流涌動。破解當下區(qū)塊鏈行業(yè)當中橫亙于自身以及互聯(lián)網(wǎng)之間的各種矛盾，成為開啟下一個發(fā)展新周期的關(guān)鍵所在。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。