高通失勢(shì)：壟斷破除的時(shí)代，即是高通謝幕的時(shí)代

高通主要業(yè)務(wù)營(yíng)收或?qū)⑺呢?cái)季連續(xù)下滑，真的是因?yàn)槿A為帶動(dòng)了中國(guó)市場(chǎng)的5G嗎?

8月1日，高通發(fā)布了2019財(cái)年第三財(cái)季財(cái)報(bào)。

根據(jù)報(bào)告顯示，高通第三季度營(yíng)收為96億美元，與去年同期的56億美元相比增長(zhǎng)73%;凈利潤(rùn)21億美元，比去年同期的12億美元增長(zhǎng)79%。

雖然營(yíng)收和利潤(rùn)都的同比增長(zhǎng)都超過了70%，但高通昨日早晨盤后的交易中，跌幅達(dá)5%。

為什么會(huì)出現(xiàn)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)股價(jià)反而下跌的情況?原因在于高通的96億美元的收入中，48%是與蘋果達(dá)成和解后獲得的專利賠償收入，這筆專利費(fèi)許可收入高達(dá)47億美元。剔除這部分專利收入，高通在第三財(cái)季的銷售額為48.9億美元，這一數(shù)字低于分析師預(yù)期的50.9億美元。

營(yíng)收不及預(yù)期，股價(jià)自然會(huì)下跌。

當(dāng)然，股價(jià)下跌還有一點(diǎn)原因在于，財(cái)報(bào)中高通的主營(yíng)業(yè)務(wù)營(yíng)收數(shù)據(jù)不是很好。高通主營(yíng)業(yè)務(wù)主要分為CDMA技術(shù)集團(tuán)(QCT)和技術(shù)授權(quán)部門(QTL)。CDMA技術(shù)集團(tuán)營(yíng)收為35.67億美元，比去年同期下降13%。技術(shù)授權(quán)集團(tuán)營(yíng)收為12.92億美元，比去年同期下降10%。

從2019年第一財(cái)季開始，高通兩大主營(yíng)業(yè)務(wù)營(yíng)就出現(xiàn)了營(yíng)收下滑，這已是連續(xù)下滑的第三個(gè)季度。對(duì)于第四財(cái)季營(yíng)收，高通預(yù)計(jì)為43億美元到51億美元，比去年同期的58億美元下降12%到26%，仍舊不及預(yù)期。

至于原因，高通CEO史蒂夫·莫倫科夫解釋：由于華為在中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的突飛猛進(jìn)，使中國(guó)的不少高通客戶開始重點(diǎn)發(fā)展5G，并取消了許多4G機(jī)型訂單，進(jìn)而影響了高通公司的業(yè)績(jī)展望。

高通主營(yíng)業(yè)務(wù)連續(xù)三季度持續(xù)下滑，甚至還會(huì)迎來整個(gè)2019財(cái)年的業(yè)務(wù)下滑。其中原因，真的是因?yàn)槿A為帶來中國(guó)市場(chǎng)5G潮嗎?

我看未必。要回答這個(gè)問題，還得從高通的通訊專利授權(quán)模式說起了。

過不了的專利檻

所有手機(jī)廠商，都逃不開高通在通訊領(lǐng)域的專利檻，尤其是3G專利，高通幾乎全部壟斷。

作為全球范圍內(nèi)手機(jī)芯片的主要提供商，高通主要業(yè)務(wù)是向手機(jī)廠商提供芯片，通過收取專利費(fèi)的模式來盈利。

高通的的專利主要集中在3G領(lǐng)域。資料顯示，高通在CDMA上擁有包括600多項(xiàng)核心專利在內(nèi)的共計(jì)3900項(xiàng)專利，占CDMA所有專利的27%，壟斷了全球92%以上的CDMA市場(chǎng)。在中國(guó)，這一比例幾乎達(dá)到100%。

高通的壟斷是在3g網(wǎng)絡(luò)時(shí)代形成，3g網(wǎng)絡(luò)的核心標(biāo)準(zhǔn)是CDMA，而高通則擁有CDMA技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的大部分核心專利和外圍專利。目前大部分智能手機(jī)，都要兼容2g/3g/4g網(wǎng)絡(luò)，而高通則壟斷3g網(wǎng)絡(luò)，4g網(wǎng)絡(luò)也有大量專利。

同時(shí)高通還壟斷手機(jī)核心處理器芯片，除蘋果和華為之外的手機(jī)廠商，幾乎都要向高通購(gòu)買手機(jī)處理器芯片。在3G/4G時(shí)代，幾乎所有手機(jī)廠商都繞不過去高通的專利墻。只要是具備通訊功能的手機(jī)，都要向高通上交一定比例的專利費(fèi)。

高通高級(jí)工程副總裁兼技術(shù)許可業(yè)務(wù)法律顧問陳立人曾在采訪中表示：芯片本身是沒有辦法體現(xiàn)到高通一直以來所累積的龐大蜂窩技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的，每一臺(tái)智能手機(jī)都有高通的發(fā)明。

言外之意，一部智能手機(jī)即便是沒有采用高通的芯片，也一定會(huì)用到高通的蜂窩標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)，就必須要尊重其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這意味著，每一部智能手機(jī)都會(huì)用到高通的無線通信技術(shù)，不管是否采用了高通的芯片。

在專利費(fèi)的收取上，高通可謂心狠手黑。譬如面向在中國(guó)銷售使用的品牌設(shè)備的3G、4G必要中國(guó)專利的授權(quán)，高通對(duì)3G設(shè)備(包含多模3G/4G設(shè)備)收取5%、對(duì)不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備(包含3模LTE-TDD設(shè)備)收取3.5%的專利費(fèi);每一種專利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價(jià)的65%。

這意味著，一部售價(jià)2000元的國(guó)產(chǎn)手機(jī)，需要繳納2000*65%*5%=65元的專利費(fèi)。手機(jī)賣得越貴，專利費(fèi)交的越多。

對(duì)智能手機(jī)而言，雖然顯示屏、處理器、內(nèi)存、攝像頭等是核心元器件，但通信才是手機(jī)作為通訊工具的根本。只要手機(jī)具備通訊功能，就會(huì)基于高通在1989年研發(fā)的CDMA技術(shù)，就跳不過高通專利這個(gè)檻。

蘋果反擊高通

2016年之前，iPhone系列產(chǎn)品一直采用高通芯片。

2007年，喬布斯與高通時(shí)任CEO保羅·雅各布建立友好關(guān)系并達(dá)成共識(shí)，蘋果每部iPhone將向高通支付7.50美元的專利費(fèi)用。至2011年庫(kù)克出任CEO后，認(rèn)為一協(xié)議是“非常過分”的，并推動(dòng)進(jìn)行修改。

后來，高通又對(duì)專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)加以改動(dòng)。相關(guān)資料顯示，在2017年之前，高通對(duì)出售的3G設(shè)備收取5%、對(duì)不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備收取3.5%的專利費(fèi)。

蘋果之所以堅(jiān)持拒繳專利費(fèi)，是因?yàn)樵谔O果等看來，“高通稅”存在不合理之處：智能手機(jī)廠商只是在通信模塊上應(yīng)用了高通的專利，卻要按照整機(jī)價(jià)格向高通付出5%專利費(fèi)。

你想，一部售價(jià)800美元的手機(jī)高通收5%專利費(fèi)，每部手機(jī)收取40美元，上億臺(tái)的出貨量就是40億。庫(kù)克提振股市的策略靠提高產(chǎn)品售價(jià)，iPhone價(jià)格越賣越高都超萬了，蘋果出貨量那可都是2億保底，銷售收入的5%都給了高通，這不就成給高通打工了嗎?庫(kù)克想想就頭大。

蘋果和高通的手機(jī)相關(guān)專利糾紛，核心問題在于蘋果認(rèn)為高通利用非法專利行為來壟斷調(diào)制解調(diào)器芯片市場(chǎng)。

庫(kù)克曾與高通展開多次談判，但蘋果的專利費(fèi)足以決定高通的營(yíng)收。要知道，高通2019財(cái)年第三季度營(yíng)收的48%都是與蘋果達(dá)成和解后獲得的專利收入，足見蘋果對(duì)其應(yīng)收的重要性，所以高通斷然不會(huì)答應(yīng)庫(kù)克的要求，雙方反復(fù)協(xié)商無果。

于是在2016年，蘋果棄高通而選英特爾，開始在部分iPhone機(jī)型中使用英特爾的調(diào)制解調(diào)器芯片。甚至，庫(kù)克還曾對(duì)高通落井下石。

在韓國(guó)調(diào)查高通壟斷時(shí)，蘋果提交了高通的壟斷證據(jù)，這使得憤怒的高通直接扣押了需要返還給蘋果的10億美金。

2017年1月，蘋果公司對(duì)高通提起了索賠10億美元的訴訟，指控這家芯片制造商對(duì)其芯片產(chǎn)品收費(fèi)過高。

有意思的是，這次蘋果起訴高通，還得到了谷歌、亞馬遜、微軟、Facebook的組團(tuán)支持。甚至，同一時(shí)間英特爾和三星還聯(lián)合起訴高通，稱后者利用其在移動(dòng)處理器行業(yè)的主導(dǎo)地位排擠行業(yè)對(duì)手。

2017年4月，高通正式反擊，在美國(guó)加州南區(qū)法院反訴蘋果，稱其部分iPhone機(jī)型侵犯其六項(xiàng)專利，請(qǐng)求禁止iPhone在美國(guó)出售、廣告展示、市場(chǎng)營(yíng)銷和倉(cāng)儲(chǔ)活動(dòng)。

這次反訴之后，蘋果公司停止向高通支付專利許可費(fèi)，還讓供應(yīng)商不要向高通支付專利費(fèi)。

自此，雙方你來我往，這場(chǎng)持續(xù)了2年多的專利戰(zhàn)就此拉開了帷幕。

大戰(zhàn)不只是在美國(guó)展開，高通一度在全球所有蘋果產(chǎn)品所在市場(chǎng)起訴蘋果公司。2017年10月開始，高通正式在中國(guó)起訴蘋果，要求全面禁售iPhone。后來，高通又在歐洲等地起訴蘋果。

當(dāng)然，蘋果也不甘示弱，于2018年1月份在全球起訴高通壟斷。同時(shí)，蘋果在2018年發(fā)布iPhone XS系列時(shí)，干脆棄用了高通基帶，全部選擇英特爾芯片。

雙方互訴的結(jié)果是，2018年12月至2019年1月期間，中國(guó)和歐洲法院都判高通勝訴，禁止了蘋果手機(jī)部分型號(hào)的銷售。

高通目的很明確，就是靠起訴讓蘋果恢復(fù)與其合作。直到2019年4月份，高通如愿以償，蘋果與之達(dá)成和解，雙方同意放棄全球范圍內(nèi)所有訴訟。蘋果需要向高通支付45-47億美元的補(bǔ)償金，并提供一份芯片供應(yīng)協(xié)議。

但蘋果與高通達(dá)成和解，并不是因?yàn)槠渑c高通在全球的官司，而是因?yàn)槠湓?G手機(jī)的進(jìn)展上現(xiàn)在最好的策略仍舊是與高通合作。

自然，最后蘋果也沒有繳納高通起訴的70億美元。同時(shí)，在雙方互訴的進(jìn)程中，蘋果等一眾廠商抓著高通的專利壟斷不放，也讓其不得不在2017年重新調(diào)整了專利授權(quán)費(fèi)用。

逃離“高通稅”

事實(shí)上，在“高通稅”的強(qiáng)壓之下，有能力的手機(jī)廠商都會(huì)千方百計(jì)想著如何擺脫高通的控制。

譬如蘋果，一直以來都在嘗試脫離高通芯片對(duì)其的束縛。從iPhone 7開始應(yīng)用英特爾芯片，到iPhone XS摒棄高通基帶，都是蘋果在嘗試的方法，即便英特爾的基帶芯片性能不如高通。如果英特爾能夠順利研發(fā)5G芯片，蘋果應(yīng)該還不會(huì)與高通和解。

蘋果一直在變著花樣嘗試如何繞過高通，積極設(shè)計(jì)并研發(fā)無需任何高通組件的iPhone和iPad。

過去幾年，蘋果一直在擴(kuò)展其定制芯片的開發(fā)和使用，并嘗試為自己的設(shè)備構(gòu)建更多的無線組件，比如將自己的藍(lán)牙和Wi-Fi芯片放入最新的Apple Watch和AirPod耳機(jī)中。

為了提高通訊芯片的研發(fā)能力，更是做了很多布局。2014年，蘋果開始大幅招聘相關(guān)工程師;2016年，蘋果開始在新款iPhone上使用英特爾的相關(guān)芯片。

2017年，蘋果挖來了在高通工作8年負(fù)責(zé)技術(shù)路線圖的副總裁Esin Terzioglu，以研究將調(diào)制解調(diào)器芯接集成到蘋果A系列芯片上。因?yàn)檎{(diào)制解調(diào)器，是iPhone中較貴也是耗能較高的芯片組之一。

雖然在iPhone XS和XR中只使用了英特爾的調(diào)制解調(diào)器，但蘋果一直對(duì)其性能和可靠性存在疑問。迫于英特爾5G基帶芯片的緩慢進(jìn)展與產(chǎn)品缺陷，蘋果干脆買下了英特爾的芯片業(yè)務(wù)用于自研。

蘋果在7月26日正式發(fā)布聲明，以10億美元收購(gòu)英特爾5G手機(jī)芯片業(yè)務(wù)，今后將自行研發(fā)智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器芯片。目的誰都能看出來，就是為了在將來擺脫高通。

蘋果從iPhone 7開始就通過引入英特爾的基帶與高通進(jìn)行對(duì)抗，不斷在產(chǎn)品設(shè)計(jì)及芯片研發(fā)上布局，主要就是為了逃離“高通稅”，甚至不惜新機(jī)型通信質(zhì)量受影響導(dǎo)致品牌力下降的后果。

王吉偉頻道認(rèn)為，蘋果代表了反抗“高通稅”卻又不得不與高通相愛相殺的一股勢(shì)力，而像三星、華為等廠商因?yàn)榧皶r(shí)布局，已在5G芯片專利上基本告別了高通。至少可以通過交叉授權(quán)等方式免費(fèi)獲取專利，同時(shí)還能在5G芯片行業(yè)中分一杯羹，打消高通過往憑借專利壟斷欺行霸市的囂張氣焰。

“高通稅”的不合理早已引起多國(guó)政府的重視，2015年我國(guó)發(fā)改委處以高通2013年度在中國(guó)市場(chǎng)銷售額8%的罰款，合計(jì)60.88億元。此后，高通修改為“在中國(guó)境內(nèi)使用而銷售的手機(jī)，按整機(jī)批發(fā)凈售價(jià)的65%收取專利許可費(fèi)。

5G不占優(yōu)勢(shì)

5G時(shí)代來了，但高通并沒有能力再次壟斷5G，甚至它在5G技術(shù)的發(fā)展速度已經(jīng)被華為、三星等廠商超越。其實(shí)在4G時(shí)代，隨著通訊技術(shù)的發(fā)展，高通已經(jīng)沒有原本的壟斷優(yōu)勢(shì)。

在過去的2G、3G和眼下的4G時(shí)代，高通長(zhǎng)期以“不獲得專利授權(quán)、沒有芯片銷售”的商業(yè)模式，用知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒和斷供芯片的威脅，逼迫下游手機(jī)廠商乖乖繳納巨額的專利費(fèi)。在這一點(diǎn)上，不管是大廠還是小廠，都曾受到過高通威脅，就連蘋果與華為也不例外。

但隨著3G和4G技術(shù)的發(fā)展，新通訊技術(shù)正在逐步取代舊技術(shù)。同時(shí)華為、三星等廠商在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域投入大量的研發(fā)經(jīng)費(fèi)和人才經(jīng)費(fèi)，這些廠商在新通訊技術(shù)的發(fā)展進(jìn)度上甚至已經(jīng)超過了高通。由此，高通的CDMA專利技術(shù)正在被更新的技術(shù)體系所稀釋，高通的壟斷優(yōu)勢(shì)正在被逐步瓦解。

一個(gè)鮮明的寫照就是，在4G時(shí)代包括高通、聯(lián)發(fā)科以及華為海思等全球范圍內(nèi)的廠商都在研發(fā)手機(jī)芯片，并非只有高通一家在做，甚至就連小米也推出了澎湃芯片。至于AI芯片，中國(guó)廠商目前的研發(fā)進(jìn)度并不比國(guó)外廠商差。

掌握了芯片設(shè)計(jì)研發(fā)的廠商，往往會(huì)在手機(jī)最重要的通訊模塊芯片商進(jìn)行努力探索。譬如華為，大多數(shù)旗艦手機(jī)都會(huì)采用自家的麒麟芯片，基帶也會(huì)待在自產(chǎn)巴龍芯片，還與射頻芯片都已實(shí)現(xiàn)自產(chǎn)。

當(dāng)然，其他型號(hào)手機(jī)或許會(huì)采用高通芯片，但很多新品都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自產(chǎn)替代。這樣做，首先是不再受高通的要挾，其次是不用向高通交納太多專利費(fèi)。

隨著5G的逐漸到來，更多的公司掌握了5G專利，高通的壟斷優(yōu)勢(shì)就會(huì)越來越弱。當(dāng)然，憑著高通在通訊領(lǐng)域的技術(shù)積累，高通在5G乃至以后6G可能仍有優(yōu)勢(shì)，但這個(gè)優(yōu)勢(shì)正在逐漸減小，同時(shí)更多掌握先進(jìn)通訊技術(shù)的廠商也會(huì)與之瓜分這個(gè)優(yōu)勢(shì)。

來看一組數(shù)據(jù)。據(jù)歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)檢索結(jié)果，截至2018年6月14日，華為、愛立信、三星、夏普、英特爾等10家企業(yè)聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)專利數(shù)達(dá)5401族。在5G NR領(lǐng)域，累計(jì)聲明標(biāo)準(zhǔn)專利總數(shù)高達(dá)5124族(專利族是指一件專利在不同國(guó)家的申請(qǐng)集合或者該專利后續(xù)衍生的不同申請(qǐng)案)。

其中華為公司以1481族占據(jù)榜首，占比28.9%；瑞典愛立信公司1134族緊隨其后，占比22.1%；韓國(guó)三星集團(tuán)1038族，占比20.3%。而高通，并不在這個(gè)榜單。

顯然，在5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中，高通在專利數(shù)量已經(jīng)不占優(yōu)勢(shì)。

壟斷的另一面

專利授權(quán)模式可以為高通帶來巨大收益，但它同時(shí)也有致命的缺點(diǎn)。

專利授權(quán)模式的優(yōu)點(diǎn)很多，其壟斷特性能夠讓廠商在競(jìng)爭(zhēng)中就能占據(jù)較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。但是其缺點(diǎn)也很明顯：風(fēng)險(xiǎn)性強(qiáng)同時(shí)投入更高。

王吉偉頻道認(rèn)為，高通面臨著專利穩(wěn)定性能否持續(xù)的問題，譬如購(gòu)買的專利技術(shù)何時(shí)到期，自身的專利到期后如何繼續(xù)維持，以及交叉授權(quán)專利能用多久等。

另外，專利技術(shù)還存在技術(shù)越過的可能性，如果技術(shù)被超越或者被淘汰，這個(gè)壟斷技術(shù)也就沒有太大的存在意義了。

從上文分析亦可知，高通在5G專利數(shù)量上并不占明顯優(yōu)勢(shì)，從3G到4G再到5G，在專利這個(gè)層面高通一直在走下坡路。

在高通的專利授權(quán)模式下，專利費(fèi)并不是基于提供的芯片的價(jià)格基礎(chǔ)之上，而是基于整機(jī)。即每一種專利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價(jià)的65%。也就是說，在4G手機(jī)上鑲嵌一塊鉆石將其做成售價(jià)10萬元奢侈品，高通也會(huì)在6.5萬的基礎(chǔ)上收取3%-5%的專利費(fèi)用。這一點(diǎn)，為全球廠商所詬病。

更令手機(jī)廠商氣憤的是，高通不止壟斷通訊專利，還按照芯片和專利費(fèi)捆綁銷售。也就是說，如果沒有走專利簽訂的流程并繳納5%專利許可費(fèi)用，也就沒法獲得高通芯片。

并且高通還與眾多ICT(信息、通信和技術(shù))公司簽訂交叉許可，如果不簽訂協(xié)議，就沒法獲得高通專利授權(quán)，比如用聯(lián)發(fā)科芯片，聯(lián)發(fā)科難以繞過高通專利，后者依舊能憑借其條例，朝聯(lián)發(fā)科下游客戶按銷量收取專利費(fèi)。2016年高通起訴魅族，就是因?yàn)轺茸迨褂寐?lián)發(fā)科的芯片而沒有向高通交納專利費(fèi)。

重要的一點(diǎn)在于，高通的主要營(yíng)收就是靠專利費(fèi)。中國(guó)是高通最大的市場(chǎng)，據(jù)高通財(cái)報(bào)統(tǒng)計(jì)，在2016財(cái)年國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商為高通貢獻(xiàn)了53%的營(yíng)收，共計(jì)252.8億美元，其中一大部分來自于專利費(fèi)用。

再以2017財(cái)年為例，高通總營(yíng)收為223億美元，其中來自高通技術(shù)授權(quán)的營(yíng)收為64.45億美元，稅前凈利率高達(dá)80%。

以上兩組財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)證明，高通的利潤(rùn)主要來源于技術(shù)授權(quán)。不然，也不會(huì)出現(xiàn)在蘋果拒絕向高通支付專利授權(quán)費(fèi)用后，高通當(dāng)季度利潤(rùn)大幅下滑的情況。

這意味著，如果通訊技術(shù)越來越新，高通的專利越來越少，掌握5G以及未來通訊技術(shù)的廠商越來越多，高通就越來越?jīng)]有優(yōu)勢(shì)。高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)就就會(huì)不斷枯萎，其營(yíng)收也將會(huì)不斷減少，并將會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致其市值下跌。顯然，這個(gè)事情正在發(fā)生。

高通過往的底氣來自于大部分手機(jī)廠商繞不過去的專利短板。但現(xiàn)在廠商正在不斷補(bǔ)齊這個(gè)短板，專利壟斷與高價(jià)授權(quán)反而成了高通的短板。

除了商業(yè)模式本身，在監(jiān)管層上，過于壟斷的行業(yè)，又很容易招惹各國(guó)政府的反壟斷調(diào)查及罰款。

從2010年開始，韓國(guó)、中國(guó)、歐洲等國(guó)家就多次對(duì)高通涉嫌壟斷做過處罰。尤其在2017年，高通先后被中國(guó)、臺(tái)灣、韓國(guó)和歐洲等多個(gè)國(guó)家及地區(qū)的監(jiān)管部門認(rèn)定壟斷，并開出了巨額罰單。

甚至，就連美國(guó)貿(mào)易聯(lián)邦也看不慣高通的長(zhǎng)期行業(yè)壟斷。2019年1月，美國(guó)貿(mào)易聯(lián)邦委員會(huì)，對(duì)高通提起壟斷訴訟，并已初步獲得法院的支持，判高通必須向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手(芯片廠商)授權(quán)必要專利。

高通的通訊專利授權(quán)模式，正在一步步邁向壟斷失控。

后記：IOT、車用能否放飛高通?

為持續(xù)保持領(lǐng)軍地位，高通早已布局5G，并進(jìn)軍物聯(lián)網(wǎng)、汽車領(lǐng)域。

并且，為了進(jìn)入汽車領(lǐng)域，高通早于2016年就以470億美元收購(gòu)了恩智浦半導(dǎo)體公司，恩智浦是目前全球最大的車用芯片制造商。

但是在IOT領(lǐng)域和車用領(lǐng)域，已經(jīng)推出從芯片到軟件系統(tǒng)集成解決方案的國(guó)內(nèi)外廠商已有不少。僅NB-IoT芯片級(jí)的玩家就有英特爾、華為、中興、聯(lián)發(fā)科等十家廠商之多，高通只是其中一員，這還不用說國(guó)內(nèi)的紫光展銳等廠商。

云計(jì)算廠商方面，阿里云的IoT芯片，在2018年銷售量就已超2億片。并且，在7月25日發(fā)布了ALOT芯片玄鐵910，應(yīng)用于5G、人工智能以及自動(dòng)駕駛等領(lǐng)域。

7月3日，百度云也推出了首款語音AIoT芯片。小米也在近期投資收購(gòu)了兩個(gè)公司，準(zhǔn)備做IoT芯片。

家電廠商中，海爾早已推出自己的物聯(lián)網(wǎng)芯片，美的也已經(jīng)實(shí)施了芯片計(jì)劃。

目前中國(guó)已有數(shù)家能夠生產(chǎn)IOT芯片的廠家，同時(shí)AIOT芯片領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)企業(yè)已不少于30家。還有寒武紀(jì)、商湯等自研AI芯片的人工智能獨(dú)角獸。

圖源：智東西

車聯(lián)網(wǎng)是物聯(lián)網(wǎng)的一部分，對(duì)于很多能夠推出車聯(lián)網(wǎng)解決方案的廠商，車聯(lián)網(wǎng)也只是其IOT戰(zhàn)略的一個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景。

因此，在IOT芯片這個(gè)領(lǐng)域，高通想要在中國(guó)市場(chǎng)興風(fēng)作浪，應(yīng)該沒有那么容易。至于專利授權(quán)，還要看其掌握的專利數(shù)量以及專利稀缺性與穩(wěn)定性。

與高通壟斷3G專利的一枝獨(dú)秀的時(shí)代相比，現(xiàn)在的5G、IOT時(shí)代是眾多廠商百花齊放的場(chǎng)景。即便萬物互聯(lián)的市場(chǎng)足夠全球廠商吃一個(gè)時(shí)代，高通又能不能憑借現(xiàn)有的芯片+專利授權(quán)模式做這個(gè)時(shí)代的吃豆人呢?

或許，壟斷破除的時(shí)代，即是高通模式謝幕的時(shí)代。

【王吉偉頻道，關(guān)注TMT與IOT，專注云計(jì)算及智能終端?！?

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。