原標(biāo)題：滴滴順風(fēng)車何時上線未知，但申請4年“滴滴順風(fēng)車”商標(biāo)又失敗了

時下，滴滴順風(fēng)車何時重新上線暫時未知，然而滴滴申請注冊4年多的“滴滴順風(fēng)車”商標(biāo)卻一波三折，近期還被北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審駁回商標(biāo)注冊請求。

資料顯示，2015年03月26日，北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司申請注冊第16570638號“滴滴順風(fēng)車”商標(biāo)，2017年5月23日，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回“滴滴順風(fēng)車”商標(biāo)在“商業(yè)信息；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；替他人推銷；為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場；在計算機(jī)檔案中進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索（替他人）”服務(wù)上的申請。

滴滴不服上述決定，于2017年6月21日向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請。2018年在5月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了滴滴訴被告商評委商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

判決書顯示，“滴滴順風(fēng)車”與北京學(xué)而思公司第16503463號“滴滴家教”商標(biāo)、深圳市七號科技公司第16025983號的“滴滴滴打印”商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

滴滴認(rèn)為自己及其關(guān)聯(lián)企業(yè)是“滴滴順風(fēng)車”、“滴滴”、“嘀嘀”等商標(biāo)的獨創(chuàng)者和最早使用人，通過滴滴及其關(guān)聯(lián)公司長期、廣泛的使用和宣傳，滴滴順風(fēng)車商標(biāo)已在中國取得極高知名度。四、兩枚引證商標(biāo)“滴滴家教”和“滴滴滴打印”的權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求法院中止審理。

資料顯示，北京學(xué)而思教育科技公司在2015年03月17日申注“滴滴家教”商標(biāo)，比滴滴申請“滴滴順風(fēng)車”商標(biāo)早了9天。而深圳市七號科技公司在2014年12月26日申注“滴滴滴打印”商標(biāo)，也比滴滴早了3個月。截至案件審理時，引證商標(biāo)“滴滴家教”尚在異議審理程序過程中，商標(biāo)評審委員會于2019年3月27日針對引證商標(biāo)“滴滴滴打印”提起的無效宣告請求作出商評字[2019]第61180號無效宣告請求裁定，但目前該裁定尚未生效。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，滴滴提出的滴滴順風(fēng)車商標(biāo)經(jīng)過持續(xù)使用和宣傳已具有極高的知名度，同引證商標(biāo)“滴滴家教”、“滴滴滴打印”共存于市場不會產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的訴訟理由，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為滴滴提交的證據(jù)并不足以證明訴爭商標(biāo)在其指定使用的“商業(yè)信息、替他人推銷”等服務(wù)上，經(jīng)過使用已經(jīng)能夠使相關(guān)公眾對于訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分，從而不會產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。

“滴滴順風(fēng)車”文字商標(biāo)，引證商標(biāo)一為“滴滴家教”文字商標(biāo)，引證商標(biāo)二為“滴滴滴打印”文字商標(biāo)。訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)一、二相比，兩者均是由普通印刷字體構(gòu)成的文字商標(biāo)，且文字部分均包含“滴滴”二字，該文字組合并無固定含義，故訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、整體外觀、呼叫等方面相近，共同使用在同一種或類似服務(wù)上時，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已經(jīng)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評審委員會據(jù)此認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)的結(jié)論并無不當(dāng)。

本案的爭議焦點為“滴滴順風(fēng)車”商標(biāo)在其指定使用的“商業(yè)信息；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；替他人推銷；為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場；在計算機(jī)檔案中進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索（替他人）”服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成商標(biāo)法第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

此外，本案為商標(biāo)申請駁回復(fù)審案件，引證商標(biāo)“滴滴順風(fēng)車”，“滴滴滴打印”權(quán)利人不參與行政和訴訟程序，故無法對引證商標(biāo)的知名度予以舉證和辯論，法院無法將訴爭商標(biāo)的知名度作為考量因素，否則將有違程序正當(dāng)性，因此對滴滴相關(guān)主張沒有事實及法律依據(jù)不予支持。

今年7月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回滴滴申請注冊“滴滴順風(fēng)車”商標(biāo)的訴訟請求。（完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。