原標(biāo)題：算法專(zhuān)利的“卡脖子PTSD”綜合癥，到底能不能好了？

最近一段時(shí)間，科技圈幾乎集體患上了“卡脖子PTSD”綜合癥，一有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就精神高度緊張。

谷歌三年前申請(qǐng)的Dropout算法生效，都能在Reddit上引發(fā)一場(chǎng)連環(huán)大討論。

先是如臨大敵，diss谷歌將通用算法申請(qǐng)專(zhuān)利其心可誅；6月26日專(zhuān)利生效后又惶惶不安，AI創(chuàng)業(yè)公司如喪考妣，谷歌律師被封人生贏家，讓該專(zhuān)利通過(guò)的美國(guó)法律更是被噴得顏面掃地。谷歌AI掌門(mén)人、首席架構(gòu)師Jeff Dean在被問(wèn)到時(shí)連忙澄清，谷歌只是為了防止碰瓷而“搶注”，專(zhuān)利即使生效也不會(huì)被強(qiáng)制執(zhí)行。

雖然得到了官方保證，但只要谷歌還是專(zhuān)利受讓人一天，光是想象收緊繩索的可能性，就足夠讓許多人心生不安了。

其實(shí)吧，也不用為一個(gè)Dropout專(zhuān)利大驚小怪。

畢竟谷歌也不是第一次將基本概念算法或公共領(lǐng)域知識(shí)申請(qǐng)成專(zhuān)利了，和Dropout同一批的就有“使用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)處理圖像”“用于強(qiáng)化學(xué)習(xí)的方法與裝置”等數(shù)十項(xiàng)呢，技術(shù)大神多就是任性。

況且也不是就谷歌一個(gè)這么“掉節(jié)操”，微軟也曾經(jīng)為一種CNN圖形訓(xùn)練方法申請(qǐng)專(zhuān)利。IBM2016年申請(qǐng)的8088項(xiàng)專(zhuān)利中，就有2700多項(xiàng)專(zhuān)利與人工智能與認(rèn)知計(jì)算相關(guān)。英特爾在AI芯片的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局也比較完整。

要是巨頭們有個(gè)風(fēng)吹草動(dòng)就大喊“卡脖子”，恐怕不等別人動(dòng)手，脖子自己就先緊張死了。當(dāng)然，未雨綢繆、保持警醒也是必要的。

在全球政策不明的前提下，基礎(chǔ)層專(zhuān)利，也就是那些底層技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是否真的會(huì)成為懸在頭頂?shù)倪_(dá)克莫里斯之劍？在這場(chǎng)硬核競(jìng)賽里，中國(guó)企業(yè)又處在何種境地里？我想，這才是接下來(lái)需要去思考和回答的問(wèn)題。

基礎(chǔ)層專(zhuān)利被巨頭壟斷之后，會(huì)發(fā)生些什么？

從Dropout等機(jī)器學(xué)習(xí)通用方法被申請(qǐng)開(kāi)始，就反復(fù)有很多技術(shù)人員分析過(guò)此類(lèi)做法可能帶來(lái)的問(wèn)題?？傮w來(lái)說(shuō)，盡管谷歌、Facebook、IBM等巨頭都表示，自身的基礎(chǔ)算法只是“為了防御”，并不會(huì)對(duì)使用進(jìn)行任何限制，但這在倫理內(nèi)涵上卻發(fā)出了一個(gè)消極的信號(hào)，影響可能出現(xiàn)在幾個(gè)方面：

首先是AI企業(yè)。尤其是創(chuàng)業(yè)公司，一旦發(fā)生法律糾紛，谷歌可以起訴或使用這些專(zhuān)利作為談判籌碼，這種風(fēng)險(xiǎn)會(huì)勸退許多“資本”，至少也會(huì)影響公司的估值。同時(shí)，這些專(zhuān)利都是在美國(guó)獲準(zhǔn)的，如果覆蓋了專(zhuān)利的企業(yè)恰好也被美國(guó)列入“實(shí)體清單”，更容易被政府“搞事”。

其次是人才競(jìng)爭(zhēng)。我們知道，Dropout等專(zhuān)利都因?yàn)槠浜诵难芯空呒尤肓斯雀?，才令其獲得了技術(shù)專(zhuān)利。而大公司通過(guò)收購(gòu)、高薪壟斷機(jī)器學(xué)習(xí)人才和研究領(lǐng)域的情況一旦出現(xiàn)，中小公司幾乎不可能與Google、FB競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)業(yè)共榮自然也成了一個(gè)偽命題。

最終，這會(huì)直接影響學(xué)術(shù)進(jìn)步。谷歌吹響了一場(chǎng)機(jī)器學(xué)習(xí)算法軍備競(jìng)賽的哨聲，可以想見(jiàn)，其他使用機(jī)器學(xué)習(xí)的公司很可能會(huì)爭(zhēng)先恐后地為其員工和團(tuán)隊(duì)所開(kāi)發(fā)的每一項(xiàng)研究成果都申請(qǐng)專(zhuān)利。其他開(kāi)發(fā)者必須從源代碼構(gòu)建模型，將直接影響AI的學(xué)術(shù)交流和開(kāi)源狀況。

夸張一點(diǎn)地說(shuō)，由于谷歌的“叛逃”，整個(gè)產(chǎn)業(yè)都不得不進(jìn)入一場(chǎng)“囚徒游戲”。

谷歌：人類(lèi)的本質(zhì)是“真香”，大家理解一下

我谷歌，就是今天輸了，被別人踩頭上，也不會(huì)靠專(zhuān)利來(lái)搞競(jìng)爭(zhēng)……真香。

2011年發(fā)生了著名的智能手機(jī)專(zhuān)利糾紛案，時(shí)任谷歌CEO的埃里克施密特（Eric SchMIDt）就堅(jiān)持谷歌一貫的公開(kāi)立場(chǎng)。表示谷歌，寧愿創(chuàng)新，也不愿玩法律游戲。

而我們看到的現(xiàn)狀是，作為科技巨頭，谷歌一邊宣稱(chēng)專(zhuān)利戰(zhàn)是無(wú)創(chuàng)新能力的公司進(jìn)行不光彩競(jìng)爭(zhēng)的武器，一邊以前所未有的速度“搶注”并充實(shí)著自己的專(zhuān)利庫(kù)。

那么，谷歌所謂的“防御”到底在防備些什么？

谷歌對(duì)待專(zhuān)利的態(tài)度從創(chuàng)新轉(zhuǎn)為防御，是從三星敗訴蘋(píng)果而導(dǎo)致谷歌Android陣營(yíng)受到重創(chuàng)開(kāi)始的。事后谷歌反思，認(rèn)為自己沒(méi)有就生態(tài)系統(tǒng)的專(zhuān)利儲(chǔ)備進(jìn)行投資，自家專(zhuān)利技術(shù)的申請(qǐng)也十分緩慢，于是走上了“黑化”的道路。而同樣的故事正在AI領(lǐng)域上演。

來(lái)自USPTO的數(shù)據(jù)庫(kù)顯示， Facebook在2016年提交了與機(jī)器學(xué)習(xí)或神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的55件專(zhuān)利，2010年時(shí)為0。IBM在2017年獲得1400項(xiàng)與AI有關(guān)的專(zhuān)利。其中申請(qǐng)量最大的就是機(jī)器學(xué)習(xí)和基礎(chǔ)算法。AI在特定領(lǐng)域提交的專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)絹?lái)越多，發(fā)生訴訟的可能性也越來(lái)越大。前不久，就發(fā)生過(guò)谷歌Waymo前員工竊取其激光雷達(dá)技術(shù)用于Uber的案件。

在競(jìng)爭(zhēng)日益白熱化的人工智能領(lǐng)域，谷歌自然不能示弱。

（科技巨頭的AI專(zhuān)利布局）

除了防范競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還有一群專(zhuān)利流氓虎視眈眈，隨時(shí)準(zhǔn)備分一杯羹。2015年，就發(fā)生過(guò)著名的專(zhuān)利流氓公司W(wǎng)iLAN從英飛凌科技(Infineon Technologies)、奇夢(mèng)達(dá)(Qimonda)和飛思卡爾(Freescale)等半導(dǎo)體公司手中購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利，然后在幾個(gè)月后根據(jù)這些專(zhuān)利提出訴訟并謀利的。類(lèi)似的套路，谷歌、騰訊、華為、高通、Hulu、Netflix等也都中過(guò)招，而且賠的幾率不小。

從這個(gè)角度看，谷歌的預(yù)防性申請(qǐng)，反而能更有效地保護(hù)研究成果。況且不僅開(kāi)源了不少核心算法，也沒(méi)有發(fā)動(dòng)過(guò)一次相關(guān)訴訟。

當(dāng)然，大家更關(guān)心的，可能還是中國(guó)在基礎(chǔ)算法領(lǐng)域的地位幾何，究竟會(huì)不會(huì)被人“卡脖子”。

一份未來(lái)智能實(shí)驗(yàn)室的報(bào)告顯示，雖然中國(guó)機(jī)構(gòu)或企業(yè)申請(qǐng)的人工智能專(zhuān)利數(shù)量位居第一，但主要集中在應(yīng)用層（自然語(yǔ)言處理），基礎(chǔ)算法仍然是陪跑的狀態(tài)。

專(zhuān)利的國(guó)際化布局也不甚樂(lè)觀，在機(jī)器學(xué)習(xí)和基礎(chǔ)算法方向，國(guó)外申請(qǐng)人只有微軟，百度、騰訊、阿里巴巴和國(guó)家電網(wǎng)。并且大量成果還處在實(shí)驗(yàn)室階段，核心代碼還是靠開(kāi)源。

前有特朗普禁令，后有谷歌核心算法專(zhuān)利，想必不少同學(xué)又要擔(dān)憂(yōu)地摸摸脖子了。那么事情真的如大家所想的那樣令人窒息嗎？

基礎(chǔ)算法的“柏林墻”，真的能建起來(lái)嗎？

冷戰(zhàn)時(shí)期，為了阻止民主德國(guó)和聯(lián)邦德國(guó)所屬的人員之間自由往來(lái)，在德國(guó)的土地上，建起了一座全長(zhǎng)155公里的圍墻，也被稱(chēng)之為“自由世界的櫥窗”。

那么，這座想象中由基礎(chǔ)算法專(zhuān)利構(gòu)成的高且深的“AI柏林墻”，真的能修建起來(lái)嗎？

我們認(rèn)為未必。

首先，AI是十分注重生態(tài)的。在AI平臺(tái)化的驅(qū)使下，許多科技巨頭都都在廣泛布局產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)技術(shù)層和應(yīng)用層，谷歌有TensorFlow開(kāi)源框架，中國(guó)也有PaddlePaddle等開(kāi)發(fā)平臺(tái)，都會(huì)將自身的AI能力變成模型來(lái)提供給開(kāi)發(fā)者，未來(lái)算法的壁壘越來(lái)越低，如果一個(gè)公司要靠通用技術(shù)“卡脖子”，哪怕只透露個(gè)苗頭，恐怕都會(huì)將廣大開(kāi)發(fā)者推入別的生態(tài)圈，進(jìn)而失去長(zhǎng)遠(yuǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力。

另外，傳統(tǒng)機(jī)器學(xué)習(xí)算法的性能已經(jīng)到了瓶頸期，在接下來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中，應(yīng)用型創(chuàng)新、壟斷性大數(shù)據(jù)等在競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)會(huì)有明顯的提升。吳恩達(dá)曾說(shuō)過(guò)“算法不是壁壘，數(shù)據(jù)才是”，就是這個(gè)意思。而在這方面，中國(guó)企業(yè)的護(hù)城河一直很深。從商業(yè)的角度考慮，雙贏的辦法自然是通過(guò)專(zhuān)利交叉授權(quán)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，避免自身重復(fù)的技術(shù)研發(fā)投入。

當(dāng)然，還有最嚴(yán)峻的一種情況，就算科技企業(yè)之間“合作大于競(jìng)爭(zhēng)”了，萬(wàn)一美國(guó)政府施壓怎么辦？我們知道，早在“特朗普禁令”之前，中美之間的政策交手和零星沖突就從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。前不久，特朗普也宣布解除相關(guān)禁令。在這場(chǎng)戰(zhàn)火可能延燒數(shù)十載、政策風(fēng)向不斷變化的國(guó)家博弈面前，科技行業(yè)中短期內(nèi)固然要面臨陰晴不定的氣候，也恰好爭(zhēng)取到了從基礎(chǔ)追趕的寶貴時(shí)間和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，為中國(guó)的AI研究助攻一把。

所以我們有理由相信，谷歌不會(huì)變成它曾經(jīng)討厭的樣子——投入大量時(shí)間、金錢(qián)和精力狂打?qū)＠偎镜牧髅ス?。?dāng)然，“專(zhuān)利戰(zhàn)”尤其是底層算法專(zhuān)利以“肉眼可見(jiàn)”的速度爆發(fā)，對(duì)我們也是一種警醒。如何將AI駛向更深遠(yuǎn)的海域，應(yīng)該是建構(gòu)更偉大繁榮的橋梁，而不是“閉關(guān)鎖國(guó)”的高墻。

即使對(duì)方伸出了手，也不代表我們必須伸出脖子，而不是完成一次擊掌。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。