原標(biāo)題：打款逾期1天的代價(jià)沉痛：哈啰出行被判賠了1.5萬(wàn)違約金

眾所周知，法律是一種合同，一種社會(huì)的契約，構(gòu)建出彼此的行為規(guī)范，并且強(qiáng)有力的保證公眾都照行為規(guī)范行動(dòng)。然而現(xiàn)實(shí)中大量違約事件層出不窮。究其原因更多的是因?yàn)閲?guó)人契約意識(shí)淡漠。近日，湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)法院就審理了一起逾期1天打款案件，判決結(jié)果令人深思。

今年3月，哈啰出行所在的上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技公司，因逾期打款1天給合作伙伴湘陰賽淘金網(wǎng)絡(luò)科技公司（下稱：賽淘金公司），被湖南省湘陰縣人民法院一審判賠違約金10.5萬(wàn)元，律師費(fèi)7000元，此外還得承擔(dān)案件受理費(fèi)1200元。

原告賽淘金公司訴稱，2017年12月21日，其與被告哈啰出行公司簽署共享單車運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議，約定由原告負(fù)責(zé)湖南湘陰縣的車輛運(yùn)營(yíng)及市場(chǎng)工作，合同期為1年。由于被告哈羅單車在合同期內(nèi)一再違約，導(dǎo)致原告無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)。原被告雙方約定哈啰出行應(yīng)于2018年11月15日前向原告一次性支付解約金35萬(wàn)元，且約定哈啰出行在協(xié)議簽訂之日起2月內(nèi)撤離，如若未能按時(shí)清空原告?zhèn)}庫(kù)內(nèi)的車輛，哈羅單車有權(quán)自行處理。

被告上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技公司則辯稱，二者簽訂的共享單車運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議約定“如乙方在運(yùn)營(yíng)期間，連續(xù)三個(gè)月單車平均使用率低于1.5次/天，甲方有權(quán)單方取消該運(yùn)營(yíng)服務(wù)合同?！倍谲囕v投放市場(chǎng)3個(gè)月后，公司多次去湘陰縣實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)除了一部分車輛流失外，大部分車輛被損壞停放于賽淘金公司倉(cāng)庫(kù)中，翻臺(tái)率低于雙方所約定。根據(jù)協(xié)議哈羅單車可以收回運(yùn)營(yíng)權(quán)，但賽淘金公司堅(jiān)持自行運(yùn)營(yíng)，還將車輛扣押。

此后，雙方就車輛返還及支付運(yùn)營(yíng)費(fèi)用問題協(xié)商達(dá)成一致，約定哈啰出行于2018年11月15日之前一次性支付違約金35萬(wàn)元人民幣，然而哈羅單車于2018年11月16日上午將全部款項(xiàng)支付給賽淘金公司，逾期1天打款。

賽淘金公司對(duì)此認(rèn)為哈啰出行沒有按照該協(xié)議約定打款，屬于嚴(yán)重違約，請(qǐng)求法院判令哈羅單車立即支付原告合同逾期違約金人民幣10.5萬(wàn)元，以及承擔(dān)訴訟費(fèi)及代理費(fèi)等。

哈啰出行則認(rèn)為，逾期1天打款是公司打款流程復(fù)雜，并不是故意拖欠費(fèi)用，此外賽淘金公司于2018年11月16日收到款項(xiàng)后，仍將哈羅單車500多輛車扣留將近4個(gè)月，損失近10萬(wàn)元，故不應(yīng)承擔(dān)任何過錯(cuò)責(zé)任。

湖南省湘陰縣人民法院審理指出，被告上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技公司未按雙方協(xié)議約定的2018年11月15日前給付原告350000元，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告以打款流程比較復(fù)雜，且沒拖欠的主觀故意，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的抗辯理由不予支持。

此外，根據(jù)雙方簽訂的《終止協(xié)議書》第六條第一項(xiàng)“任何一方違反協(xié)議的約定，違約方支付本協(xié)議金額30％的違約金，支付違約金的同時(shí)不免除違約方的其他責(zé)任和義務(wù)”規(guī)定，被告應(yīng)支付原告違約金105000元。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”之規(guī)定，因被告哈啰出行未向法院提出要求適當(dāng)減少違約金的請(qǐng)求，故湖湘陰縣人民法院對(duì)原告要求被告支付合同逾期違約金人民幣105000元，予以支持。

同時(shí)，根據(jù)原、被告雙方簽訂的《終止協(xié)議書》第七條之規(guī)定，哈啰出行還應(yīng)承擔(dān)原告因處理本案所產(chǎn)生的律師費(fèi)7000元。至于哈啰出行提出原告違反合同約定，扣押被告500輛自行車給被告造成重大損失，應(yīng)予賠償?shù)目罐q理由，因未向法院提供相應(yīng)的證據(jù)證明，且哈啰出行已將該糾紛起訴至上海市閔行區(qū)人民法院，故不予支持。

隨后上海鈞正公司上訴到湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院，今年7月，二審撤銷湘陰縣人民法院判決結(jié)果，終審認(rèn)定哈啰出行公司逾期付款屬違約行為，但賠償10.5萬(wàn)違約金違反公平原則，遲延1天支付解約金，賽淘金公司也沒有提供證據(jù)證明其損失，岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院酌情認(rèn)定違約金為15000元，律師費(fèi)7000元，共計(jì)22000元。 一審案件受理費(fèi)1,200元，二審案件受理費(fèi)2,400元由賽淘金公司負(fù)擔(dān)1200元，哈啰出行公司負(fù)擔(dān)2400元。（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。