原標題：我們?yōu)槭裁床毁IBNB？

何一離開OKCoin后，參加了一次IDG資本"品牌加速會"的演講。演講中她提到：“另外有創(chuàng)業(yè)者跟我聊，我為什么講情懷這個詞，因為我覺得沒有情懷做不出來品牌。但是這一切我認為都是偽概念，所以我相信當我們談論情懷的時候，其實我們是在投機，情懷只是一種手段而不是目的。 ”情懷只是包裝品牌的手段，這一概念深值她心。那時她還沒有加入幣安，還在直播行業(yè)指揮著市場份額的廝殺。

2017年CZ第一次面對公眾的時候,是為了穩(wěn)定下投資者的信心，讓大家持有BNB。但當時投資者很沒有耐心和信心，質問BNB為什么破發(fā)為什么下跌，一個IT男面對公眾時顯得有些驚慌失措可以理解，畢竟沒有經(jīng)驗。當時的數(shù)字貨幣的大環(huán)境是所有的山寨幣都在漲。

“他聲音有些顫抖，一直再強調交易所的技術，于是我拋掉了眾籌來的所有BNB?！笨催^直播的那位朋友對我這么說。

如今我在百度搜索這次直播視頻沒有找到，在YouTube上也沒有找到。我想憑借何一的公關能力和對媒體輿論的理解，是不會讓它存在于網(wǎng)絡的。之后CZ面對媒體次數(shù)多了，漸漸的改變了自己的IT男的形象。幣安也漸漸抓住了重要的市場時機崛起的很快，人們漸漸淡忘了，但我相信趙長鵬不會忘，他會永遠記得自己代表幣安的第一次直播。

1.幣安的運氣

2017年9月4日，中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、工商總局、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會七個部門聯(lián)合發(fā)布了《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》?！豆妗访鞔_指出，大量涌現(xiàn)的ICO活動涉嫌非法，嚴重擾亂了經(jīng)濟金融秩序。

----監(jiān)管文件

CZ是1977年出生的，他的父親原是中國科技大學教授。他12歲那年，由于當時極為特殊的國情，他全家搬到了加拿大溫哥華。這段經(jīng)歷可能在他的早年打下深刻的精神烙印，這個精神烙印可能使他不會相信任何國家，也不會是個守規(guī)矩者，更堅信依靠橫沖直撞就可以解決問題，哪怕違反規(guī)則也無所謂。

某種程度上，企業(yè)家本人的行事風格和處事原則，就是企業(yè)文化的濃縮代表。幣安積極擁抱各國監(jiān)管，最后又不了了之，又是其性格極度猜忌的另一面。在數(shù)字貨幣監(jiān)管是其大趨勢下，幣安還沒有任何國別的標簽。

幣安的崛起來自運氣，而運氣是市場給的。

"94"為響應監(jiān)管政策，比特幣中國停止了所有的交易業(yè)務。用戶總量從一個陣地分別轉移到OK和火幣，在必須響應政策OK和火幣也暫停法幣交易時，而本來就只有幣幣交易（USDT）的幣安，對當時的用戶只能是最好的選擇。后來我們知道，OK向全球更名OKEX。火幣一分為五，更名火幣全球站，比特幣中國直接關停。當時法幣交易是OK和火幣的主要的資金入口，幣幣交易當時只是他們的一小部分生態(tài)。在OK和火幣全面開通幣幣交易的間隔有一個月，這一個月給了用戶提幣的機會，一個提到幣安交易所地址的機會。

2.BNB的戰(zhàn)略

在大明王朝三百年歷史中，北京其實被圍過好幾次，為何在崇禎17年，實力并不強的李自成無意中竟然打下了北京城。導火索是那年春天的大瘟疫。不要說迷信的古人，在03年北京‘非典’流行的時候，北京之人心惶惶就可以知道烈性傳染病對于人的恐慌是多么大。難怪大順軍稍一佯攻，城上就有人投降，李自成不論在哪方面都像個賊寇，談不上仁義之師，更談不上得民心。

----《瘟疫與歷史》

幣安在創(chuàng)業(yè)之初，面對一種突圍困局。市場上的用戶流量是固定的，主要是分布在比特幣中國、OK、火幣、gate等的交易所里。幣安的市場定位上是全球，這個企業(yè)戰(zhàn)略在最初是不成形的，只有戰(zhàn)略沒有戰(zhàn)術是幣安開始時的硬傷。但戰(zhàn)斗的號角一經(jīng)吹響，無章法的軍隊就將面對白刃戰(zhàn)的廝殺，馬上潰不成軍（參照第一次BNB直播），但天降94市場時機和隨著戰(zhàn)術大師何一的加入，幣安有了轉機。幣安有今天要感謝94的運氣和一姐戰(zhàn)術上的正確，戰(zhàn)略上的補充是戰(zhàn)術。幣安除了全球戰(zhàn)略，還有一個戰(zhàn)略就是BNB。

在區(qū)塊鏈的世界中比特幣的市值至今還穩(wěn)定在50%以上，中本聰真的影響了一批行業(yè)真正做事的人。無論是V神還是BM他們都用個標簽:天才碼農(nóng)。中本聰給行業(yè)訂下了一個標準：技術改變世界。應用固然重要，但一定是技術先行。無論是閃電網(wǎng)絡、隔離見證、分片技術都在嘗試用技術去改造互聯(lián)網(wǎng)。BNB在宣布脫離ERC20時，走上的就是一條不歸路。這條路不是技術之路，即便CZ曾經(jīng)是個技術男。

細數(shù)幣安交易所的生態(tài)，你會發(fā)現(xiàn)整個體系的流量靠輿論靠情懷都導向了BNB。關于BNB的每次利好都是在某個應用上可以使用的。再細扒BNB生態(tài)時，幣圈光明頂成員發(fā)現(xiàn)了幣安官網(wǎng)上的生態(tài)文字錯誤。有些生態(tài)的介紹語寫顛倒了。在娛樂的生態(tài)里Morecoin這個項目是數(shù)字貨幣借貸的，反正不應該放在娛樂生態(tài)里。

BNB的生態(tài)里一共有54個落地場景應用，有問題的項目至少40個。大致問題后續(xù)撰文細說。這里先羅列幾個典型。

典型1：Tripio 旅行項目

眾籌A輪拿到億元投資，幣安曾經(jīng)做了很大的輿論攻勢，來說BNB能在該項目上提供旅行支付的事情，在幣安的公關稿上曾經(jīng)宣傳說450000家酒店。但是幣安A輪拿到的錢，到底用途是什么？BNB做為支付的數(shù)字貨幣有沒有關注或監(jiān)督呢？月下載量只有1百多次。

典型2：IevestFeed

這個項目募集來的資金接近6000萬，但現(xiàn)在該項目的官網(wǎng)和應用APP的下載量都為零，BNB在該場景上的應用是支持購買，日交易量50元人民幣。在一個為零的APP上支付。有什么意義？我感覺這個項目比較典型的地方是：應用下載量為零、募集的錢多、將近跑路的邊緣。

典型3：HTC

HTC曾經(jīng)是世界上最大手機供應商之一，現(xiàn)如今無論是從手機功能上還是銷量上都接近破產(chǎn)的邊緣。想借著區(qū)塊鏈新概念打一個翻身仗，但是大家真的會買單嗎？為什么還要寫進生態(tài)建設里？

最近有出了錨定主流幣的概念，竟然是BTC（cz怎么可以代表中本聰，BNB怎么可以代表BTC？我接受不了。）作為投資者我試著去打開某些應用去探索究竟，54個生態(tài)中確沒有發(fā)現(xiàn)我要找的亮點，之后再來看就不難理解這些偽生態(tài)的作用了，一切是為了做高BNB給媒體輿論放的煙霧彈。

3．操盤

能出什么茬子？我們每天調動的錢比得上巴菲特。

我的命，我自己操盤。

----《竊聽風云2》

世界經(jīng)濟史是一部基于假象和謊言的連續(xù)劇。要獲得財富，做法就是認清其假象，投入其中，然后在假象被公眾認識之前退出游戲。作為一個投資者，我認可索羅斯的前半句，謹慎對待后半句。

每件事情背面都有一個你不知道的真相。

對比火幣、OK這樣的主流交易所，所有的全部手續(xù)費收入都是主流幣：BTC、ETH、USDT這些硬通貨。但幣安的手里全是BNB，是CZ在微博里留言不小心道破了天機的。怎么就全是BNB？

幣安的主要收入是BNB不假，我覺得還是有少量的USDT和主流幣的，但是大多用來維護BNB的市值（也就是操盤）。我們可以簡單粗略的算出幣安一共手里擁有多少BNB。先把幣安每天的交易額 除以 手續(xù)費的千一 再去算有多少持有BNB的用戶（按持有抵扣75%來算）然后我發(fā)現(xiàn)工程量龐大，我沒法完成，但CZ的上條微博給我提了個醒。

本來收過來的就是BNB，就不存在回購一說，關鍵是收回了多少。那我就換一個大A股的思路來思考。

好的股票價格是由市場規(guī)律決定的，也可以是由莊家決定的。

百分之十到二十的籌碼叫低度控盤，百分之二十到百分之四十叫中度控盤，百分之五十以上叫高度控盤，百分之七十基本就是隨心所欲，隨便劃K線。

在幣安發(fā)行 BNB甚至跌破發(fā)行價。價格1元/枚。業(yè)內一致認為幣安交易平臺行情堪憂。不曾想到的是，一個跌破發(fā)行價的BNB在不到幾個月的時間卻成了業(yè)界幣種的一匹黑馬，從跌破發(fā)行價1元/枚到最高時的168.73元/枚，發(fā)行價足足漲幅了160多倍。至此幣安完成吸籌、拉盤、構建BNB的輿論生態(tài)等一系列的組合拳。

從投資者的角度來看，在最初無論如何大家都沒有持有的必要，尤其是CZ最初的那次直播在老韭菜記憶印象深刻。BNB鎖倉50%流通50%，在跌破發(fā)行價的時候，幣安完成底部吸籌，隨心所欲的操盤程度。當然幣安也有了一次足夠幾年也出不掉的籌碼，再通過回購等措施越來越多。幣安的火力流量全部集中在BNB上，所有的媒體輿論導向也集中在BNB上（宣傳幣安就等于宣傳BNB）。它既不能讓BNB跌，也不能一次出掉所有的BNB。只能借助行情下跌、黑客盜幣事件有計劃的高位出掉部分籌碼。但是維持住BNB的價格，也是需要很大的一筆錢（億級美金計算）。

在最近快訊動態(tài)中，CZ指出員工的工資是BNB，整個團隊加起來是12億美元未鎖倉的BNB，沒有公布持有細則，但我CZ和其核心創(chuàng)始人的BNB持有比例一定是最大。

我首先不太認可幣安交易所的極端做法是它首先是對外宣傳的口號是一個交易所，但實際上看起來又是一個BNB的項目方，同時又是BNB最大的持有者。通過構建BNB的銷毀通縮模型，BNB只有一直不斷的上漲會吸引用戶流量的趨之若鶩，也會在輿論上吸引住大家的眼球。幣安手里只有BNB是對的，抵扣手續(xù)費讓控盤的BNB籌碼越來越多。

每次幣安季度銷毀前，BNB都會有一波拉升（拉升過程就借機減持維持正常企業(yè)運營等）。

2017年10月15日，幣安第一次銷毀，從10月13日到10月15日，BNB從1.29美元漲至1.58美元，上漲22%。

而在第二次銷毀前，1月11日當日上漲21%，1月12日一度沖至25.18美元的歷史高點。

2018年4月15日，幣安第三次銷毀，4月10日至4月13日，BNB上漲13.8%。

之后每次銷毀前，都需要拉盤借機減持。

我不碰這種脫離于市場規(guī)律之外的幣。風險因素太高、我不火中取栗。

尾聲

如果英雄都是孤獨的。我是孤獨的，所以我是個英雄。

----悖論

BNB就是一個典型的悖論。不知道這個耍瓶蓋的游戲還能玩多久，說不定投資者哪天就會面臨一個空空的蓋子，里面什么都沒有。幣安最有可能風險就是CZ的性格，橫沖直撞的性格。風險的導火索可能是監(jiān)管、輿論、也可能是安全，也可能是其它。下篇重點講一講安全。

最后其實在看某媒體采訪的時候，說到CZ簡歷，我有1點疑慮。

2016年CZ在干什么？

比捷科技公司映入我眼前，先看看它的知識產(chǎn)權有這些。

有點懵，從知識產(chǎn)權上看幣安是一家中國的公司嗎？但每次對外宣稱時，不是說自己是一家國際公司嗎？

那么2016年CZ到底在干什么？答案是他在參與郵幣卡交易。從上海比捷公司網(wǎng)絡科技的公司產(chǎn)品來看，有海貝助手、上文藝術品交易軟件、沙丘文化等。

海貝助手是郵幣卡交易的外掛？還是交易平臺？我沒有做具體了解。只看媒體輿論。

郵幣卡在2016年年底，崩盤。我不知道CZ賺了多少錢。但想想BNB的模式，應該和郵幣卡交易所有著千絲萬縷的經(jīng)驗。

投資有風險，本文只代表投資者的建議。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。