自從三大門戶制霸中國互聯(lián)網(wǎng)江湖的時(shí)代結(jié)束后，搜狐其實(shí)已經(jīng)很少被媒體集中關(guān)注。但近期，或許是因?yàn)樗押萍?G峰會(huì)，又或許是因?yàn)楹焉暇€、又或許是股價(jià)的下跌，使關(guān)注搜狐的輿論又開始多起來。

在創(chuàng)業(yè)初期，性格偏內(nèi)向的張朝陽曾經(jīng)為了搜狐而選擇主動(dòng)站在聚光燈下，為先鋒期的搜狐吸引到巨大的注意力經(jīng)濟(jì)效益，但在今天，當(dāng)搜狐又幾乎因?yàn)橥瑯拥脑?，炮火又隨之而來。

無論是21年前的追捧，還是今天的反思，其實(shí)很難排除一些成王敗寇的“人設(shè)”因素?fù)诫s在內(nèi)，從創(chuàng)業(yè)成功學(xué)的角度去看是可以理解的，但以此去觀察搜狐這家公司卻有可能失之客觀。因?yàn)樗押旧砭褪且环N客觀存在，它一直就在那里，并不因?yàn)閺埑柕母哒{(diào)或低調(diào)而發(fā)生改變。贊揚(yáng)張朝陽偉大，那是20年前的搜狐，批評(píng)搜狐掉隊(duì)，也要再行多觀察。

突如其來的看空輿論由此顯得頗令人摸不著頭腦。作為投資者的話，在觀察搜狐這家公司的時(shí)候，如果能夠更多的剔除對(duì)張朝陽的情感因素，或許能夠獲得更接近真實(shí)的判斷。事實(shí)上，很可能還會(huì)發(fā)現(xiàn)，目前輿論中根據(jù)同樣的搜狐數(shù)據(jù)，往往能得出多空兩方面都看起來說得過去的結(jié)論。

截至今天凌晨四點(diǎn)美股收市，搜狐目前的市值是5.54億美元，這無論如何都是一個(gè)被大幅低估的價(jià)格，有媒體做了統(tǒng)計(jì)，如果對(duì)搜狐進(jìn)行清算，搜狐僅現(xiàn)金就能凈剩6億美元，此外還持有搜狗（45%）、暢游（67.4%）股票市值合計(jì)達(dá)11億美元，另外還有13億美元的辦公地產(chǎn)，合計(jì)30億美元，這應(yīng)該算是搜狐內(nèi)含價(jià)值的起點(diǎn)，如果以股價(jià)論，目前5億美元的搜狐無論如何都算是一個(gè)價(jià)值洼地，沒有得到資本市場(chǎng)的合理出價(jià)。

資本市場(chǎng)自有其運(yùn)行邏輯，當(dāng)然也不能因此認(rèn)定搜狐股價(jià)存在什么大問題。但如果由張朝陽坐擁巨額現(xiàn)金和房產(chǎn)而推論其失去進(jìn)取心，卻很難覆蓋真相的全部。因?yàn)檫@跟“多難興邦”的判斷一樣，缺乏客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)。蘋果目前擁有超過2200億美元的現(xiàn)金儲(chǔ)備，最近幾年庫克蘋果似乎是在走下坡路，在蘋果身上歸納起來這個(gè)說法可能是成立的，但亞馬遜和阿里巴巴同樣也擁有巨額現(xiàn)金儲(chǔ)備，近幾年卻一路高歌猛進(jìn)。

互聯(lián)網(wǎng)公司買房并不是搜狐的原罪，這是一種中國市場(chǎng)上普遍存在的現(xiàn)象。單今年2月份就傳出京東要拿出27億元買下位于北京五道口的翠宮飯店，今日頭條母公司字節(jié)跳動(dòng)要花90億買下中坤廣場(chǎng)，其他像騰訊、阿里巴巴、百度、新浪、網(wǎng)易也等都擁有自建的龐大辦公樓宇。事實(shí)上，如果從財(cái)務(wù)角度講，張朝陽當(dāng)年的決策是相當(dāng)精明的，放到今天，經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下行，各公司都在厲行節(jié)約開支，之前在地產(chǎn)上的投資還能夠構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更利于企業(yè)輕裝上陣。

“多難興邦”是對(duì)的，“寒門再難出貴子”也是對(duì)的，關(guān)鍵是站在什么立場(chǎng)和角度上去觀察搜狐。

同樣的邏輯也可以用于觀察搜狐的各個(gè)方面，比如搜狐品牌廣告收入在營收占比中的下降，可以理解為主營媒體業(yè)務(wù)的收縮，但同時(shí)也可以判斷，搜狐目前以媒體為核心，搜索和游戲?yàn)橹蔚牟季肿兊酶鼮槎嘣侠怼?/p>

再比如，張朝陽在搜狐視頻上的變陣，2017年張朝陽宣布搜狐視頻退出頭部版權(quán)內(nèi)容的競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)向發(fā)力自制劇及自制綜藝。這可以理解為搜狐在視頻燒錢大戰(zhàn)中落敗，但也可以理解為搜狐視頻正開始向“小而美”靠攏，走出一條不同于三大視頻平臺(tái)優(yōu)愛騰的小而美之路。至于最近引起媒體關(guān)注的新產(chǎn)品狐友，其實(shí)也是如此。

說到這里，有一個(gè)關(guān)鍵問題不得不面對(duì)：姑且同意同樣的事實(shí)會(huì)引發(fā)輿論上不同甚至相反的判斷，但為什么搜狐的股價(jià)和市值卻一直低迷，以至于遠(yuǎn)低于其實(shí)際的真實(shí)內(nèi)含價(jià)值？

這可以從兩方面理解。一方面在于大環(huán)境，出于眾所周知的原因，美股中概股近期整體都在持續(xù)下跌之中，以中美關(guān)系趨緊的近半年為時(shí)間段觀察，搜狐近半年的股價(jià)跌幅比新浪還要小些，其余阿里、百度、京東都是波動(dòng)巨大。

事實(shí)上，受實(shí)體經(jīng)濟(jì)、世界局勢(shì)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)變遷，中國互聯(lián)網(wǎng)公司正在面臨普遍的挑戰(zhàn)，不說搜狐這種小市值公司，就是百度、京東這種百億美元級(jí)別的公司都在遭受劇烈挑戰(zhàn)，它們面臨局勢(shì)之嚴(yán)峻絲毫不下于搜狐，即便是騰訊，阿里這種壟斷級(jí)巨頭也不輕松。

另一方面是搜狐自身的現(xiàn)狀，搜狐目前處于轉(zhuǎn)型期的中場(chǎng)階段，對(duì)于搜狐向何處去？別說質(zhì)疑者表示質(zhì)疑，資本市場(chǎng)舉棋不定，就算張朝陽自己也難言成功。

在今年2月份搜狐21周年慶祝活動(dòng)上，張朝陽對(duì)搜狐的現(xiàn)狀曾經(jīng)說過一段話，還是比較中肯的，他說，“如果把一個(gè)公司或者一個(gè)人生比作馬拉松的話，半馬剛好是21公里，有時(shí)候巧合有某種意義。如果把搜狐的成長(zhǎng)比作馬拉松的時(shí)候，我們剛剛過了半程。中國互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)或者整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)媒體和資訊以及各個(gè)方面的事業(yè)剛剛完成了上半場(chǎng)，下半場(chǎng)剛剛開始。”

“21年里面，我們確實(shí)可以說是跌宕起伏，有波峰、有波谷。如果說現(xiàn)在確實(shí)在波谷，但是我們已經(jīng)離開了波谷的最低點(diǎn)正在攀升?！?/p>

不管持何立場(chǎng)，搜狐處在21年發(fā)展歷程中的波谷這應(yīng)該是一種共識(shí)，但到底是要觸底反彈還是要觸礁沉沒？

顯然后一種觀點(diǎn)偏于極端了，搜狐的財(cái)務(wù)狀況依然非常健康，張朝陽也沒有消極頹廢，搜狐近期的財(cái)報(bào)也高于市場(chǎng)預(yù)期，各個(gè)板塊都在減虧，視頻同比甚至減虧超40％，搜狐新聞客戶端的月活用戶數(shù)依舊保持在市場(chǎng)前五，時(shí)間應(yīng)該是站在搜狐這一邊的，搜狐沒有死亡威脅，只要張朝陽堅(jiān)持，搜狐能跑完這場(chǎng)馬拉松基本沒什么懸念，至于最終是參與獎(jiǎng)還是競(jìng)賽獎(jiǎng)，才要看搜狐之后的運(yùn)氣與努力。

最后值得一提的是，張朝陽正式復(fù)出之后，搜狐在戰(zhàn)略和糧草上采取了一些收縮措施，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、融資環(huán)境尚好，各板塊燒錢大戰(zhàn)正酣，很多人表示不理解，我也不太理解，但時(shí)隔數(shù)年，以今天的大背景看當(dāng)年張朝陽的決策，還是體現(xiàn)出了長(zhǎng)遠(yuǎn)智慧。這應(yīng)該也是搜狐這種21年歷史的骨灰級(jí)互聯(lián)網(wǎng)公司的與眾不同之處，大風(fēng)大浪都經(jīng)歷了，不再拘泥于眼前一戰(zhàn)之得失。遙想當(dāng)年，互聯(lián)網(wǎng)泡沫大破滅的時(shí)候，搜狐的狀況比現(xiàn)在要慘的多，連棟樓都沒有，之后卻一路發(fā)展壯大直到今天。

同樣，外界看搜狐的前程，是不是也應(yīng)跳出局限，把視線拉得更長(zhǎng)遠(yuǎn)呢？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。