5月14日下午，香港GMT Research發(fā)布李嘉誠旗下長江和記實業(yè)有限公司的做空報告，認為公司2018年報通過會計調(diào)整使得利潤虛增，公司另外以“待售資產(chǎn)”之名隱瞞了577億港元債務(wù)，認為長實正是以這種方式獲得更高的市場評級以及廉價信貸。彭博發(fā)布的文章在官網(wǎng)上難以查詢，但是根據(jù)其他網(wǎng)站的引用可略見一二。
2013年，香港一位小學(xué)生所著《李家的城》紅遍網(wǎng)絡(luò)，香港這座“李家的城”讓香港人民習(xí)慣了三巨頭的無孔不入、無微不至，然而誠如李嘉誠本人所述，他渴望世人用傷人的標(biāo)準(zhǔn)來評價他，而不愿因承受“家國情懷”的道德義務(wù)，也不敢承擔(dān)“吸血鬼”的惡名，他的撤資離港顯然引起了“習(xí)慣”的不適。2015年，瞭望中國《別讓李嘉誠跑了》一文，不知道出了多少人的心聲。
“目前，香港前十名的商業(yè)大家族，過半從事地產(chǎn)行業(yè)，可見，其財富的來源，并非為香港創(chuàng)造了真實的財富，而是部分建立在權(quán)力經(jīng)濟，土地經(jīng)濟之上?！?/strong>那個時代過來的李嘉誠對土地財政自然爛熟于心。
李嘉誠的套利逃離始于2013年8月——李嘉誠似乎非常了解市場的不敏感性或者說是投機者的狂熱——為大陸房價的高位，先以25.78億（1元人民幣約合0.151美元）出售廣州西城都薈廣場和停車場；同年10月，李嘉誠將小陸家嘴的東方匯經(jīng)中心整棟出售，交易價格71.6億元。
直到2015年9月，李嘉誠旗下的長江基建集團宣布將以116億美元換股形式合并旗下公用事業(yè)公司電能實業(yè)。完成合并后，電能實業(yè)將會退市。這意味李嘉誠將完成旗下公司注冊地的全部外遷。自從2012年12月4日，和記黃埔2320萬元拿下了武漢蔡甸區(qū)的一塊地后，就沒有在大陸再進行過大規(guī)模的土地收購。
（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）
GMT的報告中指出，在過去三年中的兩年里，該公司的自由現(xiàn)金流只夠支付股息。這就解釋了為什么長和一直在出售資產(chǎn)為收購提供資金。在2018年為了支持長和收購WIND TRE的剩余部分，其三家關(guān)聯(lián)公司買了長和部分資產(chǎn)的經(jīng)濟權(quán)益，長和便將這些資產(chǎn)列為“待售資產(chǎn)”，從而允許577億港元的銀行債務(wù)轉(zhuǎn)入“與分類為待售資產(chǎn)直接相關(guān)的負債”， 從而將這些債務(wù)從資產(chǎn)負債表上披露的總額中剔除。
另外，報告指出“本集團進行的任何重大收購都可能產(chǎn)生進一步的會計風(fēng)險?！盬ind Tre為例，“因在收購時凈資產(chǎn)為負。這意味著，Wind Tre總的名義對價為611億港元，產(chǎn)生了972億港元的商譽。大量商譽增加了收購后利潤可能被夸大的風(fēng)險?！?/p>
5月14日，長江和記實業(yè)有限公司聯(lián)同其附屬公司發(fā)布公告回應(yīng)GMT機構(gòu)的沽空報告，表示強烈否認導(dǎo)言所含的影射。
“……集團的經(jīng)審核財務(wù)報表乃嚴(yán)格遵守適用香港財務(wù)報告準(zhǔn)則。與導(dǎo)言所提述集團呈報盈利有關(guān)的事宜均已按照適用會計準(zhǔn)則在集團的經(jīng)審核財務(wù)報表作出全面透明披露?！?/p>
“……導(dǎo)言亦有提述與待售資產(chǎn)相關(guān)的債務(wù)并無綜合入賬之事宜，此亦同樣全面按照適用會計準(zhǔn)則的要求，并已與信貸評級機構(gòu)討論?！?/p>
此回應(yīng)似乎讓GMT的沽空報告“一拳打在了棉花上”，但需要注意的是，不同于渾水、香櫞對于信息披露、數(shù)據(jù)造假進行做空，GMT對于年報數(shù)據(jù)的分析殺傷力實乃硬核。與之相佐的，在做空報告發(fā)布之前，已有證券時報對于李嘉誠及其子李澤鉅連續(xù)40多次出手護盤長實進行分析，合計耗資約46億港元。此外，5月14日，彭博社曝出長江實業(yè)集團有限公司正在出售其在上海普陀區(qū)真如副中心的“高尚領(lǐng)域”綜合體項目，據(jù)了解，這是長實在上海僅存的一個商業(yè)地產(chǎn)項目，項目估值超過29億美元（近200億元人民幣），長實擁有其60%的份額。
"資本的本性就是逐利而動，市場的規(guī)則就是遵守法治，只要在法治框架內(nèi)，資本享有來去自由的權(quán)利。"
當(dāng)初“招安”做成首富的李嘉誠所遠離的香港，或許曾經(jīng)是別人幻想入圍的黃金宮殿，但從來都不是他想要的城，這張泡沫織成的網(wǎng)破裂之時，誰愿意留到最后？
PS：李家大陸離線圖譜
彭博社5月15日報導(dǎo)引述知情人士的話表示，長江實業(yè)的股權(quán)出售對整個項目的估值可能約為200億元人民幣。
據(jù)公開資料統(tǒng)計，2013年以來長江實業(yè)至少售出8個大陸商業(yè)資產(chǎn)，合計金額約500億元。中原地產(chǎn)統(tǒng)計，截至目前，長江實業(yè)在大陸還有28個項目，其中一、二線城市各10個，三四線城市共8個。
據(jù)不完全統(tǒng)計，近年來，李嘉誠在大陸和香港拋售物業(yè)總計套現(xiàn)已超1,100億港元。
2018年1月，重慶市南岸區(qū)楊家山片區(qū)的大型住商綜合用地報價200億元人民幣出售，而該地塊的持有人為李嘉誠創(chuàng)立的長江實業(yè)全資附屬公司和記黃埔地產(chǎn)（重慶南岸）有限公司。
2017年7月底，長江實業(yè)以145億港元出售和記電訊國際有限公司；同年9月，長江實業(yè)表示將出售兩處位于“世界最貴街道”的香港山頂?shù)赖姆慨a(chǎn)，交易獲利約19.3億港元。
2017年11月1日，長江實業(yè)宣布以402億港元轉(zhuǎn)讓中環(huán)中心，這也是李嘉誠近期拋售交易額度最大的香港資產(chǎn)，有關(guān)物業(yè)由具有中共對外聯(lián)絡(luò)部背景的中國國儲能源及多名香港政協(xié)委員收購。
2017年12月20日，香港交易所披露，長江實業(yè)附屬公司置富產(chǎn)業(yè)信托，正以20億港元出售香港一座購物中心。
2016年10月，長江實業(yè)以200億元人民幣出售位于上海浦東陸家嘴地區(qū)的上海世紀(jì)匯廣場。
做空系列09：李嘉誠的虛與空
5月14日下午，香港GMT Research發(fā)布李嘉誠旗下長江和記實業(yè)有限公司的做空報告，認為公司2018年報通過會計調(diào)整使得利潤虛增，公司另外以“待售資產(chǎn)”之名隱瞞了577億港元債務(wù)，認為長實正是以這種方式獲得更高的市場評級以及廉價信貸。彭博發(fā)布的文章在官網(wǎng)上難以查詢，但是根據(jù)其他網(wǎng)站的引用可略見一二。
2013年，香港一位小學(xué)生所著《李家的城》紅遍網(wǎng)絡(luò)，香港這座“李家的城”讓香港人民習(xí)慣了三巨頭的無孔不入、無微不至，然而誠如李嘉誠本人所述，他渴望世人用傷人的標(biāo)準(zhǔn)來評價他，而不愿因承受“家國情懷”的道德義務(wù)，也不敢承擔(dān)“吸血鬼”的惡名，他的撤資離港顯然引起了“習(xí)慣”的不適。2015年，瞭望中國《別讓李嘉誠跑了》一文，不知道出了多少人的心聲。
“目前，香港前十名的商業(yè)大家族，過半從事地產(chǎn)行業(yè)，可見，其財富的來源，并非為香港創(chuàng)造了真實的財富，而是部分建立在權(quán)力經(jīng)濟，土地經(jīng)濟之上?！?/strong>那個時代過來的李嘉誠對土地財政自然爛熟于心。
李嘉誠的套利逃離始于2013年8月——李嘉誠似乎非常了解市場的不敏感性或者說是投機者的狂熱——為大陸房價的高位，先以25.78億（1元人民幣約合0.151美元）出售廣州西城都薈廣場和停車場；同年10月，李嘉誠將小陸家嘴的東方匯經(jīng)中心整棟出售，交易價格71.6億元。
直到2015年9月，李嘉誠旗下的長江基建集團宣布將以116億美元換股形式合并旗下公用事業(yè)公司電能實業(yè)。完成合并后，電能實業(yè)將會退市。這意味李嘉誠將完成旗下公司注冊地的全部外遷。自從2012年12月4日，和記黃埔2320萬元拿下了武漢蔡甸區(qū)的一塊地后，就沒有在大陸再進行過大規(guī)模的土地收購。
（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）
GMT的報告中指出，在過去三年中的兩年里，該公司的自由現(xiàn)金流只夠支付股息。這就解釋了為什么長和一直在出售資產(chǎn)為收購提供資金。在2018年為了支持長和收購WIND TRE的剩余部分，其三家關(guān)聯(lián)公司買了長和部分資產(chǎn)的經(jīng)濟權(quán)益，長和便將這些資產(chǎn)列為“待售資產(chǎn)”，從而允許577億港元的銀行債務(wù)轉(zhuǎn)入“與分類為待售資產(chǎn)直接相關(guān)的負債”， 從而將這些債務(wù)從資產(chǎn)負債表上披露的總額中剔除。
另外，報告指出“本集團進行的任何重大收購都可能產(chǎn)生進一步的會計風(fēng)險?！盬ind Tre為例，“因在收購時凈資產(chǎn)為負。這意味著，Wind Tre總的名義對價為611億港元，產(chǎn)生了972億港元的商譽。大量商譽增加了收購后利潤可能被夸大的風(fēng)險?！?/p>
5月14日，長江和記實業(yè)有限公司聯(lián)同其附屬公司發(fā)布公告回應(yīng)GMT機構(gòu)的沽空報告，表示強烈否認導(dǎo)言所含的影射。
“……集團的經(jīng)審核財務(wù)報表乃嚴(yán)格遵守適用香港財務(wù)報告準(zhǔn)則。與導(dǎo)言所提述集團呈報盈利有關(guān)的事宜均已按照適用會計準(zhǔn)則在集團的經(jīng)審核財務(wù)報表作出全面透明披露?！?/p>
“……導(dǎo)言亦有提述與待售資產(chǎn)相關(guān)的債務(wù)并無綜合入賬之事宜，此亦同樣全面按照適用會計準(zhǔn)則的要求，并已與信貸評級機構(gòu)討論?！?/p>
此回應(yīng)似乎讓GMT的沽空報告“一拳打在了棉花上”，但需要注意的是，不同于渾水、香櫞對于信息披露、數(shù)據(jù)造假進行做空，GMT對于年報數(shù)據(jù)的分析殺傷力實乃硬核。與之相佐的，在做空報告發(fā)布之前，已有證券時報對于李嘉誠及其子李澤鉅連續(xù)40多次出手護盤長實進行分析，合計耗資約46億港元。此外，5月14日，彭博社曝出長江實業(yè)集團有限公司正在出售其在上海普陀區(qū)真如副中心的“高尚領(lǐng)域”綜合體項目，據(jù)了解，這是長實在上海僅存的一個商業(yè)地產(chǎn)項目，項目估值超過29億美元（近200億元人民幣），長實擁有其60%的份額。
"資本的本性就是逐利而動，市場的規(guī)則就是遵守法治，只要在法治框架內(nèi)，資本享有來去自由的權(quán)利。"
當(dāng)初“招安”做成首富的李嘉誠所遠離的香港，或許曾經(jīng)是別人幻想入圍的黃金宮殿，但從來都不是他想要的城，這張泡沫織成的網(wǎng)破裂之時，誰愿意留到最后？
PS：李家大陸離線圖譜
彭博社5月15日報導(dǎo)引述知情人士的話表示，長江實業(yè)的股權(quán)出售對整個項目的估值可能約為200億元人民幣。
據(jù)公開資料統(tǒng)計，2013年以來長江實業(yè)至少售出8個大陸商業(yè)資產(chǎn)，合計金額約500億元。中原地產(chǎn)統(tǒng)計，截至目前，長江實業(yè)在大陸還有28個項目，其中一、二線城市各10個，三四線城市共8個。
據(jù)不完全統(tǒng)計，近年來，李嘉誠在大陸和香港拋售物業(yè)總計套現(xiàn)已超1,100億港元。
2018年1月，重慶市南岸區(qū)楊家山片區(qū)的大型住商綜合用地報價200億元人民幣出售，而該地塊的持有人為李嘉誠創(chuàng)立的長江實業(yè)全資附屬公司和記黃埔地產(chǎn)（重慶南岸）有限公司。
2017年7月底，長江實業(yè)以145億港元出售和記電訊國際有限公司；同年9月，長江實業(yè)表示將出售兩處位于“世界最貴街道”的香港山頂?shù)赖姆慨a(chǎn)，交易獲利約19.3億港元。
2017年11月1日，長江實業(yè)宣布以402億港元轉(zhuǎn)讓中環(huán)中心，這也是李嘉誠近期拋售交易額度最大的香港資產(chǎn)，有關(guān)物業(yè)由具有中共對外聯(lián)絡(luò)部背景的中國國儲能源及多名香港政協(xié)委員收購。
2017年12月20日，香港交易所披露，長江實業(yè)附屬公司置富產(chǎn)業(yè)信托，正以20億港元出售香港一座購物中心。
2016年10月，長江實業(yè)以200億元人民幣出售位于上海浦東陸家嘴地區(qū)的上海世紀(jì)匯廣場。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”：電子代工助力蘋果，下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機器人
- 微信零錢通新政策：銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道：領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn)，交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長？硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東：Mate70將在26號發(fā)布，意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展：全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明：未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停，汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
