2018年，可謂是數(shù)據(jù)保護的“灰色之年”，數(shù)據(jù)泄漏事件層出不窮、數(shù)據(jù)過度采集現(xiàn)象日益突出、“大數(shù)據(jù)殺熟”的質(zhì)疑聲此起彼伏、執(zhí)法部門對數(shù)據(jù)的跨境獲取等問題都引起了業(yè)內(nèi)外人士的思考。

在此背景下，2019年5月8日，由清華大學法學院、哥倫比亞大學法學院主辦，阿里巴巴集團法律研究中心、阿里巴巴集團數(shù)據(jù)安全研究中心承辦的“2019清華—哥倫比亞網(wǎng)絡(luò)法論壇”在清華大學法學院舉辦。清華大學、哥倫比亞大學、北京大學、倫敦國王學院、西安交通大學、北京郵電大學、北京師范大學、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭、阿里巴巴集團法律研究中心、微軟亞洲研發(fā)集團、競天公誠律師事務(wù)所的300余位網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域的專家學者、實務(wù)界人士來到美麗的清華園，共同就數(shù)字經(jīng)濟治理有關(guān)的法律問題進行了深入研討。

清華大學法學院院長申衛(wèi)星教授，哥倫比亞大學法學院Robert L. Lieff講席教授、中國法律研究中心主任Benjamin L. Liebman，阿里巴巴集團首席法務(wù)官Timothy A. Steinert在開幕式分別發(fā)言。

申衛(wèi)星院長表示，清華作為工科強校，清華法學院下一步將重點發(fā)展法律與科技、特別是法律與信息科技交叉學科的研究。去年，清華法學院開全國之先河開設(shè)了計算法。今后，清華將在兩個維度上進行計算法的研究：一個是大數(shù)據(jù)、人工智能等新興信息技術(shù)的全面應(yīng)用引發(fā)的法學問題；另一個是清華法學院將通過技術(shù)手段、知識圖譜的構(gòu)建、信息的提取和融合形成裁判文書輔助法庭智能審判。此次與哥倫比亞大學法學院聯(lián)合舉辦網(wǎng)絡(luò)法論壇的目的，就是希望雙方通過這一論壇共同推進中國法學院教育的未來。

作為本次論壇承辦方代表的阿里巴巴集團首席法務(wù)官Timothy A. Steinert則表示，為了促進全球互聯(lián)網(wǎng)的深度發(fā)展，阿里巴巴集團希望中國和美國的互聯(lián)網(wǎng)法律專家通過本次論壇進一步找到共同點，爭取早日達成大家公認的互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)、標準和理念。

主題演講環(huán)節(jié)：

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長周翔以“數(shù)字經(jīng)濟背景下知識產(chǎn)權(quán)司法保護的新發(fā)展”為主題，通過介紹知識產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)立的重要意義、職責范圍、制度創(chuàng)新，表示應(yīng)不斷加強知識產(chǎn)權(quán)專門化審判體系建設(shè)，積極應(yīng)對新一輪產(chǎn)業(yè)變革帶來的挑戰(zhàn)；通過剖析數(shù)據(jù)信息、反不正當競爭法方面存在的問題，指明應(yīng)該不斷完善法律制度，加強對數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境下的民事權(quán)利保護。最后，他表示，創(chuàng)新是生產(chǎn)力，企業(yè)賴之以強，國家賴之以盛，應(yīng)該加強前沿法律問題的研究工作，有力推進網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的司法保護。

哥倫比亞法學院法律與科技Julius Silver講席教授Timothy Wu則以谷歌和Facebook收購企業(yè)的現(xiàn)狀為視角切入，詳細介紹了美國反壟斷的研究現(xiàn)狀，進而提出美國是需要鼓勵競爭、反對壟斷，還是培養(yǎng)更有競爭力的大型壟斷企業(yè)的問題，引發(fā)了與會嘉賓的思考。隨后，他以美國政府以反壟斷為名阻止科技巨頭如AT&T發(fā)展為寡頭企業(yè)以及日本寡頭企業(yè)得到國家支持為例，深入比較了美國和日本技術(shù)企業(yè)發(fā)展的異同。

專題討論環(huán)節(jié)：

與會學者圍繞“人工智能、創(chuàng)新與法律”、“互聯(lián)網(wǎng)與知識產(chǎn)權(quán)”、“大數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)安全”等問題展開了深入而激烈的討論。

清華大學法學院教授何海波教授擔任“人工智能、創(chuàng)新與法律”單元主持人。哥倫比亞大學法學院Robert L. Lieff講席教授、中國法律研究中心主任Benjamin L. Liebman圍繞“美國法律體系中的人工智能：挑戰(zhàn)與憂思”、 清華大學法學院院長申衛(wèi)星教授圍繞“中國的數(shù)據(jù)保護體系：未來的道路選擇”、清華大學計算機科學與技術(shù)系張敏教授圍繞“個性化推薦中的用戶滿意度與公平性”、清華大學法學院高絲敏副教授圍繞“央行數(shù)字貨幣：基于有限理性和網(wǎng)絡(luò)力量的視角”分別進行了專題演講。

Liebman教授通過分析美國利用算法在保釋、量刑和假釋上扮演的角色，從評估群體的可能性而不是個人的可能性、算法在種族爭議問題上所表現(xiàn)出的不準確性、因為代碼的專利無法查看從而判斷是否違憲的監(jiān)管難點以及“可解釋的人工智能”的監(jiān)管思路等四個方面深入分析了算法的法庭應(yīng)用。

申衛(wèi)星院長則表示，大數(shù)據(jù)作為制約經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動因素，它的重要作用不言而喻。接下來，他圍繞合同、算法、法律三個要素，結(jié)合當下正在起草的中國《民法典》人格權(quán)編的相應(yīng)規(guī)定，就如何建立相應(yīng)的體系進行了深入的講解。

北京大學法學院楊明教授、清華大學法學院劉晗副教授針對上述發(fā)言分別進行了評議。劉晗總結(jié)道，“以上發(fā)言有一個共同的主題就是‘可解釋性的問題’。如果你沒有可解釋性，也沒有追究責任的機制，那么這種新的商業(yè)模式、學術(shù)模式都需要重新思考?！?/p>

“互聯(lián)網(wǎng)與知識產(chǎn)權(quán)”單元，在哥倫比亞法學院法律與科技Julius Silver講席教授Timothy Wu的主持下，哥倫比亞大學法學院訪問教授、圣塔克拉拉大學法學院Colleen V. Chien教授圍繞“美國人工智能創(chuàng)新的促進與管制”、倫敦國王學院法學院Frederick Mostert教授圍繞“版權(quán)法與互聯(lián)網(wǎng)的治理”、清華大學法學院副馮術(shù)杰教授圍繞“通知-刪除程序：從版權(quán)法到電子商務(wù)法的演變”、清華大學法學院蔣舸副教授圍繞“知識產(chǎn)權(quán)法定原則的中國敘事”分別發(fā)言。競天公誠律師事務(wù)所高級合伙人趙燁律師、清華大學法學院副院長崔國斌副教授分別進行評議。

“大數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)安全”單元，哥倫比亞大學法學院Robert L. Lieff講席教授、中國法律研究中心主任Liebman擔任主持人。哥倫比亞法學院Liviu Librescu 講席教授、哥倫比亞法學院國家安全法項目主任Matthew C. Waxman圍繞“網(wǎng)絡(luò)空間與美國國家安全：未來五年之問”、西安交通大學馬民虎教授圍繞“中國網(wǎng)絡(luò)安全法發(fā)展趨勢”、阿里巴巴集團法律研究中心高級專家劉洋圍繞“日常運營中數(shù)據(jù)保護遇到的挑戰(zhàn)”、微軟亞洲研發(fā)集團法務(wù)總經(jīng)理羅立凡圍繞“中國網(wǎng)絡(luò)安全合規(guī)的挑戰(zhàn)”分別發(fā)表主題演講。北京郵電大學人文學院副院長謝永江副教授、北京師范大學網(wǎng)絡(luò)法國際中心主任吳沈括副教授作為評議人針對以上嘉賓的發(fā)言分別進行了評議。吳沈括表示，據(jù)APEC團隊研究表明，現(xiàn)階段，跨境數(shù)據(jù)流所產(chǎn)生的GDP總值已經(jīng)超過了跨境的商品流，而跨境數(shù)據(jù)的治理模式目前主要分為美國式的單邊機制、歐盟日本的雙邊機制以及美國、墨西哥、加拿大三方貿(mào)易協(xié)定的三邊機制這三種模式。

提問環(huán)節(jié)，圍繞每位嘉賓的主題演講，與會人員進行了專業(yè)而深入的提問。真理在辯論中愈辯愈明，規(guī)則在思想碰撞中逐漸明晰。期待“清華—哥倫比亞網(wǎng)絡(luò)法論壇”結(jié)出更多碩果，為網(wǎng)絡(luò)法的不斷完善做出更多富有建設(shè)性的貢獻。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。