知名數(shù)碼評測博主王自如、知名美妝博主李佳琦都被惡搞了。
前者因?yàn)楦】涠蛱虻娜荊alaxy Fold開箱視頻被B站網(wǎng)友組織起了一場“王自如開箱模仿大賽”。
后者則是因?yàn)樵谔詫毢投兑羯细】涠缘膸ж浲其N也被一名小學(xué)生以推銷尺子、橡皮、字典的模仿推上了微博熱搜。
其實(shí)“惡搞”這個詞還不準(zhǔn)確。
甚至這類“模仿式諷刺”在大陸互聯(lián)網(wǎng)世界幾乎沒有合適的詞來概括全部意涵。
我覺得臺灣互聯(lián)網(wǎng)世界流行的一個詞——KUSO(讀音:哭叟)——把官方發(fā)布信息進(jìn)行模仿、造句的惡搞現(xiàn)象,是形容這種“模仿式諷刺”的最佳詞匯。
可以說,KUSO是解構(gòu)權(quán)威的亞文化語言形式。
一
瘋狂KUSO
KUSO在日文作“可惡”的意思,也是“糞”的發(fā)音。也是英語“shit”的意思。起先是教游戲玩家如何把“爛Game認(rèn)真玩”的意思。通常也拿來當(dāng)成罵人的口頭禪。
臺灣互聯(lián)網(wǎng)把KUSO則漸漸演化成“惡搞”之意。后來KUSO也漸漸有了無聊的意思。KUSO在臺灣早期只限于網(wǎng)絡(luò),后來則利用網(wǎng)絡(luò)的特性,影響范圍愈來愈大。最后,KUSO成了把官方發(fā)布信息進(jìn)行模仿、造句的惡搞現(xiàn)象。
如果我們?nèi)タ催^去一周會發(fā)現(xiàn),整個兩岸華語世界有三場KUSO大賽——分別針對王自如、李佳琦以及韓國瑜。
1、王自如開箱模仿大賽
三星把自家的首款折疊屏手機(jī)Galaxy Fold送到數(shù)碼評測大V手里體驗(yàn)、做測評。這款手機(jī)原本就因?yàn)楸幻襟w曝出黑屏、閃屏、屏幕鼓包等問題爭議很大。
但到了王自如手里,問題絲毫沒談,反而呈現(xiàn)出了跪舔姿態(tài)——wow、awesome、excellent這些詞不知道重復(fù)了多少遍。
王浮夸的開箱,在介紹這款手機(jī)時夾雜的各種花里胡哨的英文以及流口水的聲音引得公眾反感。以至于B站網(wǎng)友掀起了一場“王自如開箱模仿大賽”。
大家紛紛拿iPhone4s、紅米6A這些落后設(shè)備進(jìn)行瘋狂“贊美”——wow、awesome這些王自如標(biāo)志性“跪舔詞匯”運(yùn)用得淋漓盡致。
到后來數(shù)碼設(shè)備還不夠,有UP甚至開始拿炒米粉、康師傅、洗發(fā)水、方便面等和數(shù)碼設(shè)備毫無關(guān)系的生活用品進(jìn)行“舔狗式開箱”、“比騷式開箱”。
彈幕里瘋狂刷著“你開箱好像王自如”、“awesome警告”、“口技式評測”、“跪舔式評測”這些梗。
2、小學(xué)生模仿李佳琦推銷
李佳琦是一個男生,他是一位網(wǎng)紅帶貨達(dá)人。這個男生他推薦的口紅化妝品,經(jīng)常分分鐘賣到斷貨。然而他也因?yàn)槟缘脑煨?、浮夸的臺詞飽受爭議。
和王自如標(biāo)志性的“跪舔詞匯”——wow、awesome、excellent一樣, 李佳琦也有自己贊美美妝產(chǎn)品的專屬詞匯:everybody、oh my god、我的媽呀、國貨之光、你們的魔鬼又來了。
這幾天有位小學(xué)生在微博上發(fā)布了一個名為“如果李佳琦去賣文具”的視頻,教大家一分鐘學(xué)會做網(wǎng)紅。
這位小朋友似乎學(xué)到了精髓,面部表情和李佳琦一樣浮夸而豐富。
在橡皮、尺子、字典的推銷過程中,小朋友把李佳琦的那些詞匯運(yùn)用得淋漓盡致,甚至還創(chuàng)造性的拿“鴨屎綠”、“失血白”、“爛番茄色”來形容尺子、橡皮、字典這幾個產(chǎn)品的“色號”。
3、韓國瑜“五點(diǎn)聲明”造句大賽
恰逢這幾天,臺灣省也開始了一場瘋狂的“模仿式諷刺”。國民黨政客韓國瑜因?yàn)椴粷M意黨內(nèi)接受郭臺銘參加2020年地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選,結(jié)果發(fā)表了“五點(diǎn)聲明”。
韓稱自己“現(xiàn)階段無法參加現(xiàn)有制度的初選”,并炮轟國民黨的那些政治權(quán)貴“長久以來熱衷密室協(xié)商,離人民越來越遠(yuǎn)”。
韓的“五點(diǎn)聲明”被網(wǎng)友瘋狂KUSO造句反諷,有些商家甚至都故意學(xué)“韓式話語”進(jìn)行營銷。
北投熱海溫泉大酒店為例直接打出了“對于公司叫我2020年開始泡湯代言照,此時此刻,我無法參加泡湯代言的準(zhǔn)備”,“長久以來小編熱衷于密室美食,已經(jīng)離肌肉猛男越來越遙遠(yuǎn)了”。
二
戳穿謊言
事實(shí)上,這樣的KUSO在過往互聯(lián)網(wǎng)世界也常??梢钥匆?。比如說,舌尖上的中國被瘋狂KUSO“舌尖體”,六小齡童被瘋狂KUSO“中美兩開花”。
從“舌尖體”到“中美兩開花”,再到“王自如開箱大賽”、“小學(xué)生模仿李佳琦”以及“韓國瑜五點(diǎn)聲明”這些現(xiàn)象的成因都如出一轍:
主體的語言實(shí)在是太過封閉,形成了某種虛假的重復(fù),KUSO的意義在于戳穿媒介主體的偽裝。
公眾選擇用模仿的方式去戳穿謊言,直白的告訴主體——不用再裝,你的套路我已經(jīng)知道了。
用德國媒介理論學(xué)家格羅伊斯的話來說:
不斷重復(fù)的東西就如同一塊不透明的盾牌遮蔽了亞媒介空間,由此也產(chǎn)生了不真誠的效果……觀察者不可避免地去實(shí)施一些進(jìn)攻性的、挑釁式的揭發(fā)策略,以便能夠完成強(qiáng)有力的、由外在強(qiáng)力而至的對他著的解釋,從而能夠挑釁他著,使他放下面具,露出他的真面目來。
我們可以再逐一去分析王自如、李佳琦、韓國瑜的KUSO現(xiàn)象背后,公眾到底在諷刺什么。
我們先從王自如說起。
王自如創(chuàng)辦的評測媒體Zealer在2016年全面商業(yè)化之后,節(jié)目內(nèi)容便愈發(fā)遭受不公正、不客觀的質(zhì)疑——和早年王自如的真誠相比,現(xiàn)在的Zealer更像是個廣告平臺。
坦率說,媒體都要吃飯,媒體都有營收壓力,商業(yè)化本來不是什么錯事。事實(shí)上,王自如的競爭對手那巖開辦的另一檔評測節(jié)目《科技美學(xué)》視頻內(nèi)容明碼標(biāo)價的情況觀眾也都知道,但那巖的粉絲都表示了理解。
為何王自如偏偏不會被理解?這次三星Galaxy Fold開箱視頻之后甚至直接口碑崩盤?
原因在于王自如“舔”得太兇了。
三星Galaxy Fold這次爭議太大,被媒體曝光的那些問題王自如一概不談。洋涇浜的英語詞匯來來回回就那幾個,明明10分鐘可以解決的開箱足足花了40分鐘——觀眾實(shí)在是看不下去。
觀眾明明想看一個相對客觀公正,最起碼也要“假裝客觀公正”的評測節(jié)目,結(jié)果看到的卻是赤裸裸的“舔”,“舔”到口水聲都嘖嘖而出。
公眾本身就對三星Note7以來的爆炸事件不滿,這次出現(xiàn)危機(jī)本來是冷嘲熱諷的又一次機(jī)會。結(jié)果王自如逆著觀眾情緒做評測視頻,直接掉進(jìn)了民意的火藥桶。
王自如等于是激起了公憤。UP主們KUSO王自如等于是清楚明白的說:不要再這樣裝下去,你收錢舔三星的套路我們都知道了。
李佳琦的情況和王自如其實(shí)也差不多。
大家都清楚李佳琦的套路。他那些詞匯全部都是疊床架屋的廣告用語,不管有多華麗、有多可愛,目的都是赤裸裸的——給你兜售口紅、給你兜售面膜。
法國哲學(xué)家鮑德里亞和早就在在《消費(fèi)社會》中講解“廣告符號”在商品銷售中的作用:
這種模擬美學(xué)是與社會賦予媚俗的功能深刻相關(guān)的;這一功能便是,表達(dá)階級的社會預(yù)期和愿望以及對具有高等階級形式、風(fēng)尚和符號的某種文化的虛幻參與;這是一種導(dǎo)致了物品亞文化的文化適應(yīng)美學(xué)。
“全球每天賣出16000000萬支”、“手感非常順滑”、“真正的國貨之光”、“同等價位里最適合小學(xué)生”、“新華書店,每天限定20本(字典)”。
那位小學(xué)生用的這些詞匯幾乎是把李佳琦平時用來帶貨的策略被解構(gòu)到一清二楚——華麗的形容詞、價格對比、饑餓營銷,全都被這位小學(xué)生戳穿了。
如果是別人來KUSO或許還不一定會上微博熱搜,但是這位小學(xué)生來KUSO,事情就變得很有趣了。
公眾把這位小學(xué)生送上熱搜等于是在表達(dá)自己潛在的不滿:
連小學(xué)生都知道你的帶貨套路了,還有啥可裝的。
所幸的是,李佳琦官方自黑,干脆在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這個視頻,以“大碗寬面”式的套路一笑而過。
韓國瑜的情況就更有趣了——他的言語之中充滿了“臺灣式政客”的虛偽。
作為最有可能登頂2020的政客,他始終不表明參選2020的態(tài)度,而是希望黨內(nèi)能夠幫助他清理掉其他候選人,直接讓他“黃袍加身”。
明明“想要”2020,卻表現(xiàn)出扭扭捏捏的態(tài)度,極度愛惜自己的羽毛。這種的行為已經(jīng)導(dǎo)致了很多人的不滿。
這一次郭臺銘宣布參選之后,韓氣急敗壞的“五點(diǎn)聲明”更是把這種“內(nèi)斗內(nèi)行外斗外行”的虛偽體現(xiàn)的淋漓盡致,激發(fā)了輿論不滿。
“五點(diǎn)聲明”因此成了一個引爆點(diǎn):公眾對于他這種虛假做作的姿態(tài)受夠了。
人們在Facebook、Twitter上對韓因此展開瘋狂KUSO,諷刺他“嘴上說不要,身體很誠實(shí)”。
王自如、李佳琦、韓國瑜看似激情而正經(jīng)的話語,在KUSO的解構(gòu)下變得荒誕不經(jīng),權(quán)威坍塌。
三
解構(gòu)權(quán)威
作者“漂移周”在在澎湃新聞上曾發(fā)表一篇名為《話語與重復(fù):波普藝術(shù)的最終形態(tài)——“六學(xué)”》的文章,這篇文章中這樣一段話拿來形容這種現(xiàn)象十分確切:
以“我”為主語的話語與之抗衡。這種鮮活的話語打破了陳規(guī),也打破了主流話語的安排,因此成為了對主流話語所壓抑著的個體性真理的解蔽。
KUSO的目的也是要打破“主流話語所壓抑著的個體性真理的解蔽”。
王自如、李佳琦、韓國瑜事實(shí)上都是權(quán)威的表現(xiàn)形式。
王自如作為國內(nèi)數(shù)碼評測圈的KOL,他的Zealer幾乎是國內(nèi)評測圈幾乎最權(quán)威的媒體。李佳琦作為抖音和淘寶上的帶貨網(wǎng)紅,同樣也是消費(fèi)主義的權(quán)威。韓梗不用說了,他作為臺灣省目前最紅的政客,更是充滿了權(quán)威。
這些權(quán)威都有著重復(fù)的話語內(nèi)容、話語形式。
王自如在贊美產(chǎn)品時,喜歡用“洋涇浜”的英語來突出自身對于產(chǎn)品的理解。從語言學(xué)的角度來說,洋涇浜潛藏著身份優(yōu)越感的昭示。這種詞語構(gòu)筑了“王式評測語言”的一部分。
這種語言的目的,一方面用于說服觀眾,另一方面用于說服廠商——我才是最權(quán)威的、最專業(yè)的、最懂科技生活方式的人。
李佳琦在贊美產(chǎn)品時,喜歡夾入用流行的色號,價格的對比,甚至還喜歡給自己的嘴巴上抹上流行的口后。
這種對美妝產(chǎn)品的語言描繪等于是告訴觀眾,我才是對美妝最為理解的時尚人,你們聽我的準(zhǔn)沒錯。當(dāng)然,這和王自如一樣,同樣有說服觀眾和說服廠商的目的。
韓國瑜最喜歡說的話是,“我目前堅(jiān)持不考慮2020”,這種話這2個月在在媒體面前反反復(fù)復(fù)說了幾十遍。但是追問“以后呢”、“征召呢”,他往往是擺擺手笑而不答。
這種始終不把話說死的姿態(tài),反而不斷撩撥民意,讓韓粉的氣焰越來越高,甚至出現(xiàn)了“拱韓熱潮”?!胺琼n不選” 的民粹現(xiàn)象成了裹挾輿論最大火藥桶。
馬爾庫塞在《單向度的人》中如此形容既定用語的意義:
既定的話語領(lǐng)域徹頭徹尾地打上了社會成員所服從的統(tǒng)治、組織和操縱的特定方式的標(biāo)記。
從這個角度來看,王自如、李佳琦、韓國瑜,這一套話語之中充滿了操縱的意涵。
馬爾庫塞因此說,批判的分析必須從它極力理解的對象中擺脫出來,哲學(xué)用語必須不同于日常用語以便解釋后者的全部意義。
KUSO意義就在,打破他們的話語系統(tǒng),形成自己的邏輯,以此擺脫操縱和控制。
KUSO也因此成了社交媒體上的狂歡。
----------------------------------------------
作者 | 吳俊宇 公眾號 | 深幾度
作者系獨(dú)立撰稿人,微信號852405518
關(guān)注科技公司、互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象的解讀
曾獲鈦媒體2015、2016、2018年度作者
新浪創(chuàng)事記2018年度十大作者
品途網(wǎng)2016年度十大作者
騰訊科技2015年度最具影響力自媒體
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。