文| 吳懟懟 咸魚魚
以承接國外品牌代工訂單為主要業(yè)務(wù)的中國工廠正面臨困境。
隨著中國制造業(yè)人工、材料成本不斷攀升,國際資本開始涌向東南亞等成本較低的地區(qū),留給中國工廠的代工訂單越來越少,中國工廠開始意識到,代工時代的盈利期已過,要尋找新一輪增長契機。
此時,隨著智能終端的大面積普及,國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)快速成長,并在短期內(nèi)實現(xiàn)跨越式發(fā)展,而制造業(yè)卻走向瓶頸期。B2BecNews在2018年對全美276家制造商、批發(fā)商、分銷商進行調(diào)查,結(jié)果顯示:75%的制造商表示未來要擴展線上渠道,將在近兩年推出自己的電商品牌網(wǎng)站。面臨同樣困境的中國工廠也意識到借助互聯(lián)網(wǎng)東風(fēng)也許是改變當(dāng)前增長困境的途徑之一。
在這種思路下,如富光、90分、利長等傳統(tǒng)制造企業(yè),開始與國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)「合謀」,從不同層面與電商模式接壤。
其中,安徽富光入駐拼多多,以期利用電商平臺實現(xiàn)爆款增長,90分旅行箱則匿于幕后做起了小米有品的代工廠,試圖尋找新的銷售渠道,消耗庫存,而長期給華倫天奴、阿瑪尼、Prada和Kenzo等國際高端品牌代工的上海紡織企業(yè)利長則聯(lián)手網(wǎng)易考拉,試圖培育自創(chuàng)品牌。
制造工廠與電商巨頭們不謀而合,前者求新,后者求變,試圖在群雄割據(jù)的市場里建立新的護城河??雌饋泶蠹沂馔就瑲w,實際已經(jīng)有了分野。
01
電商+工廠有哪三大流派?
這些聯(lián)手電商平臺的工廠里既有中小型工業(yè)企業(yè),也有國內(nèi)老牌制造商,其所選擇的電商平臺既有行業(yè)內(nèi)巨頭,也有近兩年崛起的電商黑馬。目前工廠電商模式已然分化出流派雛形,從體系搭建與整合的類型模式來看,大致可以分為以下三類:
1、 C2M電商(中小制造商,工廠自有品牌,工廠需獨立運營):拼多多、淘寶天天特賣。
在電商領(lǐng)域,原始的B2C生態(tài)鏈條正在被淘汰,以阿里為首的電商平臺正加大力度著手于供應(yīng)鏈端的數(shù)字化改造,邁向更靈活機動的C2M模式。
在B2C生態(tài)鏈條中,消費者位于產(chǎn)業(yè)鏈尾部,站在源頭的是負(fù)責(zé)輸出產(chǎn)品的工廠,淘寶、京東、拼多多等平臺則介于消費者和工廠之間,負(fù)責(zé)打通二者,在這種模式里,往往是生產(chǎn)先行,銷售跟進,商品到顧客手中還要經(jīng)歷庫存、物流、總銷、分銷等一系列中間環(huán)節(jié)。
而C2M模式下,廠家與消費者直連,顛覆了從工廠到用戶的原始路徑,讓工廠可以知道消費者具體需求,從而生產(chǎn)、制造相應(yīng)的產(chǎn)品。同時,廠家可以通過市場需求迅速改變供應(yīng)鏈,提升生產(chǎn)效率。
這樣一來,工廠面對定制產(chǎn)品反應(yīng)速度更快,按單生產(chǎn)的成本降低,資源得到進一步優(yōu)化,能源效率與投資回報比也將進一步提升。
在C2M模式里,生產(chǎn)原料、智能工廠、物流配送以及消費者將產(chǎn)生聯(lián)動,并呈現(xiàn)合并狀態(tài),橫向集成貫穿整個價值鏈。
2、 ODM電商(優(yōu)質(zhì)制造商,電商品牌,工廠無需運營):網(wǎng)易嚴(yán)選、京東京造、淘寶心選。
ODM電商模式,簡單來說,就是一家廠商根據(jù)品牌方的規(guī)格訴求,設(shè)計產(chǎn)品,其所生產(chǎn)的產(chǎn)品由品牌擁有方買斷,這種模式,在傳統(tǒng)制造業(yè)尤其是3C數(shù)碼領(lǐng)域較為普遍。在電商行業(yè),網(wǎng)易嚴(yán)選是第一個吃螃蟹的人。
ODM電商從誕生之初就切入上游工廠,深入制造業(yè)。在這種模式里,工廠不再是無面者,而是與品牌方共生的組合體。
與傳統(tǒng)的OEM貼牌生產(chǎn)不同,升級到ODM階段的工廠不僅要主導(dǎo)產(chǎn)品生產(chǎn),也要參與產(chǎn)品設(shè)計,在企業(yè)能力尚未覆蓋到產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)、營銷、銷售等整個產(chǎn)業(yè)鏈的時候,階段性積累技能既可以實現(xiàn)技術(shù)深化,也能幫助企業(yè)提升在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位。
目前的ODM電商往往選取國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)制造企業(yè),借助其為一線品牌研發(fā)設(shè)計的思路,生產(chǎn)符合自身品牌調(diào)性,質(zhì)優(yōu)價低的產(chǎn)品。
諸如淘寶心選、京東京造、小米有品等都是ODM模式跟進者,在營銷方面,這些電商往往會打出「工廠直達(dá)消費者,剔除品牌溢價」的廣告。這種模式切合了新中產(chǎn)階級對于品質(zhì)與性價比的雙重追求,但是往往會因為打知名品牌擦邊球的做法引來爭議。
3、 TOP工廠品牌孵化(TOP制造商,工廠自有品牌,一站式保姆服務(wù)工廠無需運營):網(wǎng)易考拉工廠店
TOP工廠品牌孵化在工廠與品牌共生上要比ODM模式結(jié)合的更加深入。
這種孵化器模式的工廠電商以幫助工廠孵化自有品牌為思路,提供商品生產(chǎn)建議,在營銷包裝上提供拍攝、詳情頁制作以及市場推廣等一站式保姆服務(wù)。
相比ODM模式,TOP工廠品牌孵化更像是制造商與品牌方博弈而形成的妥協(xié)方案,在這種模式里,工廠既是品牌價值最大受益者,又無需分出資源配比到運營以及銷售上。
目前來看TOP工廠品牌孵化模式滿足了工廠推出「自主品牌」的愿望,在前期,工廠品牌知名度不高,可以依靠電商品牌做背書,實現(xiàn)第一波增長,當(dāng)用戶了解到產(chǎn)品品質(zhì)后,注意力自然轉(zhuǎn)移到工廠品牌上。
目前國內(nèi)涉足這種孵化模式的電商平臺并不多,網(wǎng)易考拉算是獨行軍,淘寶、京東、拼多多等扶植的工廠往往主打性價比,走渠道下沉路線,而網(wǎng)易考拉選擇切入質(zhì)價比,走精選路線。
實際上,孵化器模式的發(fā)展空間正在于TOP工廠的匠心與品質(zhì),隨著80、90成為消費市場主力軍,對品質(zhì)生活的需求提高,質(zhì)價比成為首選。
02
如何形成供應(yīng)鏈壁壘?
無論是哪種模式,最終都要指向盈利,而實現(xiàn)盈利的關(guān)鍵則是如何形成供應(yīng)鏈壁壘。
C2M模式打通中小品牌制造商與消費者,但是因為大多數(shù)C2M電商都選擇走渠道下沉路線,而這往往意味著要降低價格,這樣一來對品牌性就產(chǎn)生影響。
拼多多去年推出了扶植1000家工廠品牌的計劃,更多與中小制造商合作,商品價格偏低。但中小品牌訂單規(guī)模較小,無法形成利潤優(yōu)勢,而中小廠商要做大,需要更多新技術(shù)和設(shè)備支持,而不僅僅是后端流量和數(shù)據(jù),而C2M電商能給工廠品牌的往往也只是流量扶持,在品牌建設(shè)上少有助力。
再來看ODM電商,更像是OEM向OBM進階的一個過渡階段,雖然工廠不愁訂單,但是同早年貼牌模式所面臨的問題一樣,生產(chǎn)出的高性價比商品往往歸屬于品牌方,對于工廠來說,依舊難以實現(xiàn)建立自有品牌的訴求。
TOP工廠品牌孵化,對平臺來說是孵化器角色,對工廠來說是從OEM晉級到OBM?;赥OP工廠品牌孵化模式,工廠可以深耕產(chǎn)品研發(fā),而電商品牌則包攬了運營銷售等一系列問題,這樣一來工廠負(fù)責(zé)精細(xì)SKU數(shù)量,而電商平臺則負(fù)責(zé)實現(xiàn)爆款增長,兩兩聯(lián)合后能一定程度上防御互聯(lián)網(wǎng)低質(zhì)低價的抄襲問題。因此,以網(wǎng)易考拉全球工廠店為代表的TOP工廠品牌孵化模式,最有可能率先形成供應(yīng)鏈壁壘。
同時,所謂「形成供應(yīng)鏈壁壘」其實還是指向工廠最初的訴求:培育自主品牌。
諸多知名企業(yè)也論證了這個過程。比如說比亞迪,于1995年建立,當(dāng)形成產(chǎn)品設(shè)計和初步研發(fā)能力之后,就逐漸向ODM轉(zhuǎn)變。企業(yè)在技術(shù)和產(chǎn)品方面完成升級換代,從ODM到OBM的轉(zhuǎn)型,體現(xiàn)在業(yè)務(wù)發(fā)展上,從代工手機零部件到為諾基亞、摩托羅拉等客戶提供手機組裝和設(shè)計環(huán)節(jié),以及獨立自主研發(fā)系列汽車。最重要的是在品牌上,創(chuàng)建具有知名度的汽車自主品牌。
對于電商平臺來說,工廠產(chǎn)能不是壁壘,一家工廠可以同時服務(wù)多家電商平臺。工廠品牌建立后,產(chǎn)生的品牌價值才是壁壘。因此,工廠電商之間的比拼,是質(zhì)量比拼,用戶心智搶占速度比拼,市場推廣能力比拼。
拿上海利長制衣廠來說,其最終選擇網(wǎng)易考拉的TOP工廠品牌孵化模式,其實是在一次又一次試錯中所獲得的經(jīng)驗教訓(xùn)。
早在2007年,利長制衣就試圖孵化自主品牌,但是在與其他電商平臺合作中發(fā)現(xiàn),一般的電商平臺往往只要求價格低廉,打造爆款,但是對品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求不高,與利長制衣的品牌定位水土不服。
因此,在網(wǎng)易嚴(yán)選、淘寶心選以及京東京造等一眾ODM電商風(fēng)靡時,利長制衣并沒有跟風(fēng)而上,成為這些平臺的代工廠,而是選擇等待時機。此時,正逢網(wǎng)易考拉推出全球工廠店,其堅守品質(zhì)的高門檻讓利長制衣負(fù)責(zé)人周奇看到了希望,立馬組建起團隊與考拉工廠店進行業(yè)務(wù)對接,試圖借助平臺東風(fēng),孵化屬于自己的品牌。2017年年底,丁磊把其旗下的羊絨圍巾帶到了烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會上,伴隨著媒體新聞?wù)掌牧鱾鳎瑑H僅10秒鐘,商品就迅速售罄。
在此之后,河北一家化妝用具企業(yè)「尊美堂」與網(wǎng)易考拉深度合作,曾推出一款羊毛化妝刷,獲得不少網(wǎng)紅及KOL「自來水」推薦,一度成為工廠店爆款。
03
工廠電商對巨頭來說意味著什么?
工廠電商模式在2016年開始醞釀,2018年被推上風(fēng)口,到2019年,已然呈現(xiàn)出巨頭下場,百家爭鳴的局勢。
阿里入局,是本著完善商業(yè)生態(tài)的邏輯,通吃C2M、ODM模式。作為巨頭的戰(zhàn)略性防御,C2M-天天特賣PK拼多多,ODM-淘寶心選對標(biāo)網(wǎng)易嚴(yán)選,狙擊京東京造。阿里試圖從各個角度保持巨頭地位,不被扯下王座。
對拼多多來說,打法表現(xiàn)為巨大流量、商品推送、爆款帶量,拼工廠或許是其可進化的方向和最大機會。
目前拼多多的問題在于商業(yè)模式導(dǎo)致低毛利,盈利能力在短期內(nèi)難以釋放,而競爭格局前有阿里,后有蘇寧,左右還有各類主打下沉的社交電商,培育一批高性價比的中小工廠品牌,是既能擺脫「拼夕夕」名頭又不流失三四線用戶的最佳路徑之一。
對網(wǎng)易來說,如果形成品牌壁壘的網(wǎng)易系工廠電商在工廠大戰(zhàn)中勝出,會大大提升網(wǎng)易電商毛利,是網(wǎng)易系電商下一個增長點。
走ODM模式的網(wǎng)易嚴(yán)選與孵化工廠品牌的網(wǎng)易考拉,是一條生態(tài)鏈上的兩個方向,嚴(yán)選負(fù)責(zé)建立電商品牌,網(wǎng)羅關(guān)注質(zhì)價比的新中產(chǎn),培育忠實用戶。而網(wǎng)易考拉定位工廠品牌訴求,集中資源解決工廠不擅長的事情,讓其專注于產(chǎn)品生產(chǎn),這樣一來,一旦品牌孵化成功,工廠與電商平臺都可以從中得利,既滿足工廠訴求,也使得所孵化的品牌與電商平臺產(chǎn)生強綁定關(guān)系。
這種模式一旦打通既可以變零散廠牌成為集中品質(zhì)聯(lián)盟,實現(xiàn)「中國質(zhì)造」。
從長遠(yuǎn)來看,在工廠電商模式里,淡化工廠品牌的路子是行不通的,畢竟工廠也想有「姓名」,這樣才能重構(gòu)利潤分配格局。而電商平臺則應(yīng)該充分利用多年的用戶、數(shù)據(jù)沉淀,真正幫助工廠完成品牌升級。
在工業(yè)4.0時代,電商不再唯互聯(lián)網(wǎng)論,屬于流量型電商的機會窗口越來越窄,屬于制造型和創(chuàng)造型的「工廠+電商」模式才是巨頭擁抱的方向。
吳懟懟,虎嗅、36氪、鈦媒體、澎湃等專欄作者,前澎湃新聞記者,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理2017年度作者,新榜2018年度商業(yè)觀察者。
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。