精品国产亚洲一区二区三区|亚洲国产精彩中文乱码AV|久久久久亚洲AV综合波多野结衣|漂亮少妇各种调教玩弄在线

<blockquote id="ixlwe"><option id="ixlwe"></option></blockquote>
  • <span id="ixlwe"></span>

  • <abbr id="ixlwe"></abbr>

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“通天河”與“擺渡人”



    先講兩個(gè)和葫蘆娃相關(guān)的事件:

    1、4月22日,上海市版權(quán)部門發(fā)布了“2018年度上海十大版權(quán)典型案件”,一家游戲公司因山寨“葫蘆娃”,向版權(quán)所有方上海美影廠賠償50余萬(wàn)元。2、4月23日,上海美影廠正式起訴北京完美創(chuàng)意科技有限公司,后者曾在微信公眾號(hào)的美容針廣告內(nèi)容中,擅自使用葫蘆兄弟和“爺爺”的形象。

    兩起侵權(quán)事件被媒體捧上頭條,并非是偶然之舉。在第十九個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日之際,圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲再次熱鬧起來(lái),除了對(duì)加強(qiáng)立法和懲戒制度的呼吁,也開始出現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的實(shí)現(xiàn)路徑、技術(shù)體系的討論。在一連串侵權(quán)事件的持續(xù)發(fā)酵下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已然從“推演”走到了“實(shí)戰(zhàn)”階段。

    卻也揭露了一個(gè)殘酷的事實(shí):像葫蘆娃這樣的知名度頗高的IP,尚需要借助法院起訴來(lái)解決,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍是一件知易行難的事。

    知產(chǎn)保護(hù)的“通天河”

    在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這條路上,中國(guó)可能還是個(gè)小學(xué)生,產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)已經(jīng)逐漸覺醒,但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

    可以佐證這一觀點(diǎn)的有兩份“成績(jī)單”:

    一份是去年年底世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》年度報(bào)告,中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理的發(fā)明專利申請(qǐng)量超過(guò)130萬(wàn)件,連續(xù)7年位居世界首位,超過(guò)了美國(guó)、日本、韓國(guó)以及歐洲專利局的總和。

    一份是最高人民法院剛剛發(fā)布的《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》,2018年,人民法院共新收一審、二審、申請(qǐng)?jiān)賹彽雀黝愔R(shí)產(chǎn)權(quán)案件334951件,審結(jié)319651件(含舊存),比2017年分別上升41.19%和41.64%。

    資深的游戲玩家大多明白這樣一個(gè)道理:一個(gè)新的游戲模式從誕生那天起,就注定會(huì)走上“一直被模仿,隨時(shí)被超越”的不歸路。游戲也只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)側(cè)面,侵權(quán)現(xiàn)象的泛濫卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

    小到一家淘寶店鋪的“盜圖”問(wèn)題,辛辛苦苦設(shè)計(jì)、拍攝的商品展示圖,可能被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手直接復(fù)制過(guò)去,選擇向淘寶運(yùn)營(yíng)投訴,卻面臨著取證難、處理周期長(zhǎng)等隱性成本;大到全民級(jí)綜藝的節(jié)目,幾乎每季都會(huì)曝出歌曲侵權(quán)事件,并不是節(jié)目組不知曉版權(quán)保護(hù)的道理,對(duì)于一些年代稍遠(yuǎn)的節(jié)目,很難找到高效的溝通渠道。

    “山寨無(wú)罪,抄襲有理”的意識(shí)無(wú)法被扭轉(zhuǎn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)永遠(yuǎn)都是一場(chǎng)貓捉老鼠的游戲。一面是發(fā)明專利申請(qǐng)的體系化,一面是司法保護(hù)案件的高增長(zhǎng),第三面卻是無(wú)休止的侵權(quán)事件。

    為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況?

    對(duì)于文字、音樂、圖片等著作權(quán)的保護(hù),一是侵權(quán)的成本遠(yuǎn)低于專利,二是在確權(quán)、追溯上的技術(shù)障礙,難度不亞于一條橫亙?cè)谘矍暗摹巴ㄌ旌印薄?/p>

    老問(wèn)題有了新答案

    黑洞照片版權(quán)事件的持續(xù)發(fā)酵,可能是著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的轉(zhuǎn)機(jī)。

    國(guó)家版權(quán)局已經(jīng)將圖片盜版納入了“劍網(wǎng)行動(dòng)”中,聯(lián)想到音樂版權(quán)保護(hù)的良性循環(huán),大概率會(huì)引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一系列變革,結(jié)束粗獷式的局面。然而解決海量版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵還在于技術(shù)手段,確切地說(shuō)要翻越三座大山:

    1、解決確權(quán)的時(shí)效性問(wèn)題。確權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的源頭,通俗的說(shuō)就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)注冊(cè),不僅需要精確地記錄作品的原始所有權(quán)歸屬,還需要記錄相關(guān)作品的后續(xù)交易。目前線下渠道的版權(quán)注冊(cè)需要長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間,線上渠道也需要10個(gè)以上的工作日,時(shí)效性已然是版權(quán)保護(hù)的制約因素之一。

    2、解決用權(quán)的供需對(duì)接問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)儼然不是“鎖在柜子里”,用權(quán)是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。比如2017年國(guó)內(nèi)著作權(quán)登記數(shù)量超過(guò)274萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)高達(dá)36%,可如何促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易,仍然是未解的難題。

    3、解決維權(quán)的效率性問(wèn)題。維權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心一環(huán),卻有著最為棘手的問(wèn)題:一是侵權(quán)界定難度大,往往需要逐級(jí)查閱授權(quán)說(shuō)明才能界定;二是權(quán)利溯源的難度大,知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及的領(lǐng)域太多,圍繞單一產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)歸屬頗為復(fù)雜。

    傳統(tǒng)的應(yīng)對(duì)之策是開發(fā)信息加密技術(shù)、水印加載技術(shù)、CA認(rèn)證技術(shù)等,結(jié)果似乎不盡如人意。但在硬幣的另一面,2014年崛起的電子簽名,2016年走紅的人工智能,以及2018年逐漸落地的區(qū)塊鏈。

    電子簽名的可信時(shí)間戳具有不可更改性和不可后補(bǔ)性,只需要拿出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的電子原文,與對(duì)應(yīng)的電子簽名文件進(jìn)行驗(yàn)證,即可證明對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán);區(qū)塊鏈讓全球用戶可以在同一平臺(tái)上進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易,滿足了需求方和權(quán)利人之間的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易;同時(shí)將人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的融合,有可能在確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)的過(guò)程中找到最優(yōu)解。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的老問(wèn)題有了新答案。

    e簽寶要做“擺渡人”

    較為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是,電子簽名、區(qū)塊鏈、人工智能的組合拳尚處于發(fā)展中,還需要一定時(shí)間的市場(chǎng)教育和技術(shù)攻堅(jiān),比如建立版權(quán)確權(quán)信息與版權(quán)內(nèi)容分離存儲(chǔ)和管理的網(wǎng)絡(luò)體系、推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)字化等等。


    不過(guò),在4月24日舉行的“企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)與防范主題論壇”上,e簽寶首席法務(wù)官林子英在演講中提出了基于時(shí)間戳+區(qū)塊鏈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新方案。面對(duì)待解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亂象,市場(chǎng)上終于出現(xiàn)了“擺渡人”。

    誕生于2002年12月的e簽寶,可以說(shuō)是名符其實(shí)的長(zhǎng)跑型選手,經(jīng)歷了2003年興起的CA認(rèn)證系統(tǒng),2006年后的電商崛起,又趕上了2014年移動(dòng)化和SaaS,本身就是電子簽名在中國(guó)市場(chǎng)從孕育到爆發(fā)的活歷史。

    就技術(shù)上而言,電子簽名的底層以密碼學(xué)為基礎(chǔ),目前主要采用PKI技術(shù),并有著向標(biāo)識(shí)秘鑰演進(jìn)的趨勢(shì)。在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理想方案中,電子簽名可以說(shuō)是距離最近的玩家,有著市場(chǎng)先發(fā)優(yōu)勢(shì)的e簽寶,也早早鉚釘了三個(gè)賽道:

    其一,技術(shù)安全。

    早在2015年的時(shí)候,e簽寶就開始了區(qū)塊鏈方面的布局,并將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于存證、出證等方面。而區(qū)塊鏈的去中心化、不可篡改等天然特性也提高了e簽寶在數(shù)據(jù)存證、出證的安全性與可信度,降低了對(duì)中心化系統(tǒng)的信任成本,與原本的公鑰密技術(shù)相結(jié)合后,可以為用戶提供實(shí)時(shí)、可靠的確權(quán)方案。

    其二,牌照資質(zhì)。

    不管是電子簽名還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),市場(chǎng)教育的本質(zhì)都是解決信任問(wèn)題,而牌照資質(zhì)幾乎是不可或缺的。據(jù)公開資料顯示,e簽寶是國(guó)內(nèi)首家擁有CA牌照的互聯(lián)網(wǎng)電子簽名平臺(tái),不僅帶動(dòng)規(guī)劃了電子簽名市場(chǎng)游戲規(guī)則,也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)多了份雙保險(xiǎn)。

    其三,應(yīng)用場(chǎng)景。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)將以2B業(yè)務(wù)為主,很難用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的場(chǎng)景去統(tǒng)一所有的業(yè)務(wù),也就需要在應(yīng)用場(chǎng)景上的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。從去年開始,e簽寶等電子簽名巨頭開始向教育、旅游、電子商務(wù)、物流、金融、醫(yī)療、銀行、地產(chǎn)、公共服務(wù)等多個(gè)行業(yè)滲透,不排除提前蓄勢(shì)的可能。

    有技術(shù)、有牌照、有場(chǎng)景,距離知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新方案的落地,可能只剩下時(shí)間問(wèn)題。特別是從行業(yè)的大趨勢(shì)來(lái)看,要解決知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的弊病,橫跨擺在眼前的“通天河”,需要的恰恰是e簽寶這樣的“擺渡人”。

    結(jié)語(yǔ)

    國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還要很長(zhǎng)的路要走,但也并非沒有好消息。

    黑洞版權(quán)事件的“深水炸彈”,已然掀起了圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的滔天大浪,特別是國(guó)家版權(quán)局的表態(tài),e簽寶等電子簽名巨頭的聚焦,著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)不再撲朔迷離。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的長(zhǎng)長(zhǎng)鏈條上,終于有人邁出了新的一步。

    極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

    2019-04-26
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“通天河”與“擺渡人”
    先講兩個(gè)和葫蘆娃相關(guān)的事件:1、4月22日,上海市版權(quán)部門發(fā)布了“2018年度上海十大版權(quán)典型案件”。

    長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文