2018年5月，一個名叫“對對對你們都是業(yè)內(nèi)”的作者寫了一篇名為《舉頭三尺有鐵拳》的文章。

這篇文章主要是諷刺這樣一種人——他們總是期待有一個“鐵拳”出現(xiàn)，幫自己打倒一切看不慣的事物。

他們一方面不喜歡監(jiān)管漸趨嚴(yán)格，另一方面在很多問題出現(xiàn)時又期待監(jiān)管能夠“鐵拳擔(dān)道義”，以非常規(guī)手段處理常規(guī)事件。

用“對對對你們都是業(yè)內(nèi)”的話來說：

人們一方面怕鐵拳，不想鐵拳如此之鐵。另一方面人們看到鐵拳幫他們伸張正義了，就會覺得鐵拳好，仿佛是為他們出了氣，說明人們對鐵拳又怕又愛。對長，公眾號：對對對你們都是業(yè)內(nèi)舉頭三尺有鐵拳

在這次明州事件之中，很多人對媒體同樣有這種“鐵拳依賴”。

渴望有一個絕對客觀公正的媒體，像青天大老爺一樣主持公道，砸毀自己所有看不慣的事情，砸開一切包裹真相的外殼。

這固然有對媒體專業(yè)性的期待，這種期待背后更多復(fù)雜心態(tài)卻很值得推敲和懷疑。

因?yàn)?，這種“鐵拳依賴”中隱含著某種“巨嬰思維”。

一

巨嬰思維

這幾天在明州事件中，一方面有“旗幟鮮明地反對劉強(qiáng)東和京東”的呼吁，另一方面又有南都這種明顯站隊(duì)京東的情況。

兩派力量不斷對抗，媒體裹挾著情緒、立場、觀點(diǎn)、利益不斷在明州事件中引導(dǎo)輿論，很多人根本看不清真相。

以至于方可成在“新聞實(shí)驗(yàn)室”中說：

拋棄了專業(yè)主義，機(jī)構(gòu)媒體就失去了生存的根基，有再多的流量也是惘然。如果機(jī)構(gòu)媒體不能獨(dú)立驗(yàn)證信息的真實(shí)和完整、給出背景信息和專業(yè)解讀，而是扮演傳聲筒，甚至于被幕后力量操縱，那么我想送出四個字，要你何用？方可成，公眾號：新聞實(shí)驗(yàn)室劉強(qiáng)東案音視頻：機(jī)構(gòu)媒體的墮落與潰敗

呼吁新聞專業(yè)主義當(dāng)然重要，我也認(rèn)同新聞專業(yè)主義的重要性。方作為曾經(jīng)媒體黃金時代的記者，現(xiàn)在的傳播學(xué)研究者，當(dāng)然有必要通過這種批判去監(jiān)督媒體。

“機(jī)構(gòu)媒體的墮落與潰敗”，我覺得這種情緒在方這代老媒體人心中很珍貴，這代表了黃金一代人恨鐵不成剛的情緒。我也相當(dāng)憧憬上一代人那種媒體環(huán)境。

我也認(rèn)為，我們這一代媒體從業(yè)者沒辦法調(diào)查清楚事實(shí)是我們這一代人的無能。

但上一代媒體從業(yè)者的情緒傳導(dǎo)到了公眾這里很多時候卻太過廉價。

因?yàn)楣娫谡f“機(jī)構(gòu)媒體的墮落與潰敗”的時候，其實(shí)是在訴諸權(quán)威，希望權(quán)威來幫助自己做決定。在他們這里，媒體就像是一個青天大老爺，可以負(fù)責(zé)一切審判。

甚至他們對媒體的期待是一蹴而就的，仿佛昨天劉強(qiáng)東犯了事，明天真相就可以完完整整地浮出水面，卻忽視了真相是一個發(fā)掘的過程。

這種心態(tài)潛藏的危險(xiǎn)是，把自己的判斷力交給別人，疏于甄別信息提供者的意圖，更懶于挖掘出各個信息的價值點(diǎn)，企圖有一個“信息保姆”在哪兒照看自己。

這離“巨嬰思維”只有一步之遙。

他們在談?wù)摗皺C(jī)構(gòu)媒體的墮落與潰敗”的時候，并不是在談?wù)撟杂伤伎肌⒆杂赊q論，而是期待一個標(biāo)準(zhǔn)答案——他們其實(shí)是在呼吁權(quán)威，這個權(quán)威會告訴他們?nèi)绾嗡伎肌?/p>

有權(quán)威幫助自己做決定當(dāng)然是舒服的，活在一個穩(wěn)定的大秩序中也是舒服的。一切都有別人幫忙照料，打理得井井有條。然而，從根源來說，這就是心靈的怠惰。

恰恰是這種怠惰之下，我們才看到總有人期待鐵拳出現(xiàn)。

二

墮落常態(tài)

在媒體生態(tài)中從來就不會有絕對的客觀公正。如果期待所謂的絕對客觀公正，其實(shí)歸根究底還是從小到大被權(quán)威規(guī)訓(xùn)的結(jié)果。

媒體“墮落”是常態(tài)，不“墮落”才不是常態(tài)?！皦櫬洹笔嵌鄶?shù)，不“墮落”才是少數(shù)。總有人期待媒體站著掙錢，不要蹲著掙錢、跪著掙錢、趴著掙錢甚至是黑著掙錢。

然而一百多年來不管是國內(nèi)還是國外，媒體盈利模式大多只有兩種：一種軟文、一種硬廣。

這種軟文可能是政治勢力的軟文，也可能是企業(yè)的軟文，甚至是某些社會潮流的軟文。

即使沒有軟文、沒有硬廣，媒體也是在各種利益訴求下生存的，不斷接受各方的施舍而過活——說得好聽這叫捐助和投資。

可以說，媒體天然就會有利益相關(guān)方。

如果你把媒體當(dāng)成是舉頭三尺的神明，那你肯定高看了媒體，這種媒體崇拜的心態(tài)也是很多人之所以看不慣如今輿論生態(tài)的核心因素。

但如果你只是把媒體當(dāng)成是一個信息源、一個傳聲筒，把媒體當(dāng)成是你的服務(wù)者，事情就變得很簡單了。你身處輿論廣場之中，要做的事情僅僅只是“兼聽則明”，而不是“偏聽則暗”。

過去我還有對媒體絕對客觀公正的妄念，后來越來越淡漠這個問題?？戳伺_灣政論節(jié)目后更是如此。

今年年初到現(xiàn)在的20多份民調(diào)，每一份民調(diào)結(jié)果都不一樣，而且有著明顯的立場偏好——看似權(quán)威的民調(diào)似乎也成了如此局面。

事實(shí)上，各個政黨都有自己的親近媒體，各個候選人都有自己的委托民調(diào)。如果只是看一個媒體、看一份民調(diào)，看到的信息絕對只是大象的一條腿而已。

真正想去理解真相，只能每一家媒體，每一份民調(diào)都去透過表面上的現(xiàn)象、數(shù)字，找到利益相關(guān)方，分析每一份信息背后的意圖及趨勢，最后抽取出自己想要的東西。

你說民調(diào)也能作假？民調(diào)也可以不客觀不真實(shí)？民調(diào)如果客觀真實(shí)的話那還要選舉干什么？直接讓民調(diào)最高的人來做領(lǐng)導(dǎo)人不就行了？

三

恐怖平衡

事實(shí)上，至少在現(xiàn)在軟文、黑稿滿天飛的商業(yè)媒體生態(tài)就挺平衡的。

這就像是冷戰(zhàn)時期的美蘇爭霸，兩方都手握核武器，反而實(shí)現(xiàn)了“恐怖的平衡”。

兩個相互競爭的企業(yè)總會通過媒體相互攻訐。企業(yè)在強(qiáng)勢操控自家正面的時候，也總有媒體、自媒體會扭曲企業(yè)的意圖。

攻訐、操控的過程，其實(shí)也是兩方勢力博弈的過程，兩方勢力不斷較勁，一點(diǎn)一點(diǎn)揭開黑料。這種黑料的誕生多數(shù)時候不是記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)的，是博弈方身處輿論空間內(nèi)被動打出的。

氣質(zhì)鮮明反對京東，其實(shí)是一種“矯枉必須過正”的姿態(tài)，因?yàn)槟阆牒蛷?qiáng)大的對手真正坐下來談判的時候，為達(dá)成目的必須裝作要掀掉屋頂。

幫助京東做傳聲筒也不是什么壞處，至少雙方在撕裂的輿論空間中不斷砍掉對方的鎧甲，一點(diǎn)點(diǎn)露出原本的肉色。

里面博弈、有斗爭、有反轉(zhuǎn)，但博弈、斗爭、反轉(zhuǎn)，恰恰也是真相一點(diǎn)一點(diǎn)被剝開的過程。

在這個過程中，“媒體崇拜”祛魅了，最后的輿情生態(tài)往往就是一個企業(yè)的基本面，也是真相的基本盤。

在這樣看似烏煙瘴氣的輿論空間內(nèi)，所有問題、所有細(xì)節(jié)都可以充分討論，這其實(shí)是我們的幸運(yùn)而不是不幸。

我們需要學(xué)會的事情就是，和紛繁復(fù)雜的信息共同游泳，了解所有操控輿論的手段，始終對所有信息都保持著高度警惕。

康德說，啟蒙是人之走出自我導(dǎo)致的未成年?duì)顟B(tài)。

真正健康的媒體環(huán)境，不是把媒體當(dāng)成一個無所不能的家長，而是讓自己成為能夠辨別信息、警惕操控的成年人。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。