在馬克思的時(shí)代，工人們對(duì)抗長(zhǎng)工時(shí)的做法是，砸碎機(jī)器。

然而，在今天這個(gè)單向度的時(shí)代，反抗已經(jīng)毫無(wú)空間。白領(lǐng)社畜對(duì)抗996的做法是——摸魚(yú)。

主動(dòng)罷工已無(wú)可能。被動(dòng)抵抗，是我們這個(gè)時(shí)代對(duì)抗工作重壓的唯一方式。

我在《反996，還得算算摸魚(yú)時(shí)間》一文中就提到，摸魚(yú)已經(jīng)成了工作的標(biāo)配。如果你真的仔細(xì)去問(wèn)每一個(gè)八小時(shí)工作制的白領(lǐng)，他們每天到底有多少時(shí)間放在工作上，很可能的情況是，不到八小時(shí)。

套用美國(guó)管理學(xué)家泰勒的話(huà)來(lái)說(shuō)：

沒(méi)有一個(gè)白領(lǐng)不把大量的時(shí)間耗費(fèi)在研究怎么摸魚(yú)上面，他們想法子在老板面前蒙混過(guò)關(guān)，裝作認(rèn)真工作。

摸魚(yú)真的可恥嗎？并不可恥。

摸魚(yú)是聰明的反抗，是無(wú)聲的憤怒，也是怯懦的逃避。

當(dāng)年馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》號(hào)召“全世界無(wú)產(chǎn)者，聯(lián)合起來(lái)”。我們今天應(yīng)該號(hào)召，“全世界白領(lǐng)社畜，摸魚(yú)起來(lái)”。

一

風(fēng)靡全球

摸魚(yú)正在成為一種風(fēng)靡全球策略，白領(lǐng)們深諳其道。無(wú)論收入高低、年齡性別，摸魚(yú)都都像吃飯睡覺(jué)一樣簡(jiǎn)單?？梢哉f(shuō)，摸魚(yú)一時(shí)爽，一直摸魚(yú)一直爽。

美國(guó)調(diào)研公司GETVOIP在2015年發(fā)布過(guò)一組數(shù)據(jù)報(bào)告。

這份報(bào)告調(diào)查了美國(guó)2063名年齡在25至64歲之間的成年人，并詢(xún)問(wèn)他們工作時(shí)在非工作活動(dòng)上花費(fèi)了多少小時(shí)。

結(jié)果是80.4%的人回答說(shuō)，他們的確浪費(fèi)了時(shí)間。17.9%的人浪費(fèi)30分鐘，19.3%的人浪費(fèi)1小時(shí)，8.6%的人浪費(fèi)1個(gè)半小時(shí)，11.6%的人浪費(fèi)2小時(shí)，4.6%的人浪費(fèi)2個(gè)半小時(shí)，18.5%的人浪費(fèi)3個(gè)或更多小時(shí)。

這份報(bào)告提到美國(guó)工人的平均年收入為47230美元，即每小時(shí)22.71美元。

從這個(gè)角度來(lái)看，如果做一個(gè)保守的估計(jì)，假設(shè)這些人中的大多數(shù)每天浪費(fèi)3個(gè)小時(shí)，并且獲得平均工資，那么雇主在浪費(fèi)時(shí)間上每周花費(fèi)340.65美元，或者說(shuō)每年花費(fèi)17713.80美元。

瑞典隆德大學(xué)（Lund University）工商管理學(xué)者羅蘭·保爾森（Roland Paulsen）在瑞典花了三年時(shí)間，做了一個(gè)有關(guān)Empty Labor（字面翻譯為“空手勞動(dòng)”，也可以翻譯為“摸魚(yú)”）的調(diào)查。

這份調(diào)查顯示，普遍摸魚(yú)已經(jīng)是瑞典人的常態(tài)，而且摸魚(yú)不分老少、工種、收入。

從年齡來(lái)看，下到15歲，上到79歲，竟然大部分人每天都有2小時(shí)以上的摸魚(yú)時(shí)間。40-59歲的中老年人摸魚(yú)時(shí)間最少，也有1.5小時(shí)以上。

從收入來(lái)看，不管是年入2W歐元（約合15萬(wàn)人民幣）以下還是年入8W歐元（60萬(wàn)人民幣）以上，摸魚(yú)時(shí)間也都大部分高達(dá)2小時(shí)以上。

國(guó)內(nèi)目前沒(méi)有相關(guān)權(quán)威調(diào)查數(shù)據(jù)，不過(guò)我去著名的程序員社區(qū)V2EX一個(gè)名為《上班996，摸魚(yú)幾小時(shí)？》的帖子看了看程序員們的摸魚(yú)情況。

56個(gè)回復(fù)下面，99%的程序員都會(huì)摸魚(yú)，甚至大部分人每天真正專(zhuān)注工作的時(shí)間，不到50%。

雖然這只是一部分程序員的說(shuō)法，這個(gè)數(shù)據(jù)也并不嚴(yán)謹(jǐn)。但至少能夠說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，程序員身為“最忙的一群人”，其實(shí)還是有很大的摸魚(yú)空間。

在日本這種典型的過(guò)勞國(guó)家，摸魚(yú)也是一種文化。日本媒體POCHI CODE去年11月刊載了一篇名為《怠工的起點(diǎn)，不管怎樣都要記住工作》的文章。

這篇文章寫(xiě)了一個(gè)員工一開(kāi)始是如何把手頭工作工作做到能力極限，在用剩余的勞力再做其他的工作，為了討好上司在上司面前擺出一副帥氣的樣子，“實(shí)現(xiàn)了上班族應(yīng)有的形象”。

但最終發(fā)現(xiàn)自己完全不幸福，而且也沒(méi)有錢(qián)，最終選擇摸魚(yú)，而且還教別人怎么摸魚(yú)的故事。

這個(gè)文章中有兩句話(huà)非常有意思：

公司是一個(gè)管理員工的“不輕松系統(tǒng)”。

快點(diǎn)做完工作的話(huà)，下一件工作就要來(lái)了。

可以說(shuō)，白領(lǐng)摸魚(yú)已經(jīng)是全球性的問(wèn)題。

二

摸魚(yú)成因

你如果去看摸魚(yú)的原因會(huì)發(fā)現(xiàn)情況很吊詭。

多數(shù)人摸魚(yú)的原因竟然不是工作時(shí)間太長(zhǎng)，而是“工作量不飽和”。

羅蘭·保爾森在瑞典的“Empty Labor”調(diào)查，排名第一位的竟然是“Don't have enough work to do”——也就是工作量不飽和，第二位才是我的工作時(shí)長(zhǎng)太長(zhǎng)了。

全球第二大人力薪酬外包服務(wù)供應(yīng)商Paychex在2016年8月也曾公布過(guò)一項(xiàng)名為《Lost Minutes: Employee Time-Wasting Examined》（損失的時(shí)間：雇員浪費(fèi)時(shí)間調(diào)查）的報(bào)告。

這份針對(duì)全美各行業(yè)2000名雇員的報(bào)告，“浪費(fèi)時(shí)間的理由”這個(gè)項(xiàng)目中的調(diào)查結(jié)果和羅蘭·保爾森這份“Empty Labor”調(diào)查結(jié)論完全一致——Lack of work——依舊還是“工作量不飽和”。

既然“工作量不飽和”導(dǎo)致了摸魚(yú)，那是不是增加工作量或延長(zhǎng)工作時(shí)長(zhǎng)就能解決問(wèn)題？情況并非如此。

吊詭的是，工作量飽和并不能帶來(lái)更高的工作效率，甚至可能會(huì)引發(fā)更嚴(yán)重的摸魚(yú)。

2014年，日本早稻田大學(xué)綜合科學(xué)學(xué)院的黑田祥子教授發(fā)布了一份名為《關(guān)于日本人的勞動(dòng)時(shí)間和工作方式現(xiàn)狀的課題》。

這份報(bào)告中的數(shù)據(jù)顯示，日本人已經(jīng)夠勤奮了，工作時(shí)長(zhǎng)在全球有名，甚至有人認(rèn)為瘋狂加班是日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱。

1980年左右，日本勞動(dòng)者的年工作時(shí)長(zhǎng)大概是在2100小時(shí)左右。當(dāng)時(shí)歐美國(guó)家員工的工作時(shí)長(zhǎng)大概是在1800小時(shí)左右。如果以一年250個(gè)工作日來(lái)計(jì)算的話(huà)，日本勞動(dòng)者平均每天比歐美勞動(dòng)者要多工作1.2個(gè)小時(shí)。

即使到了2010年代，日本勞動(dòng)者的年工作時(shí)長(zhǎng)大概是在1700小時(shí)左右，也依舊遠(yuǎn)高于英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)這些國(guó)家的1400-1500小時(shí)。

但黑田祥子調(diào)查發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)工時(shí)并不能解決問(wèn)題。

從下面這張圖標(biāo)之中就能發(fā)現(xiàn)，從1970年代到2010年代，日本單位時(shí)間的勞動(dòng)生產(chǎn)率一直遠(yuǎn)低于歐美國(guó)家。

日本單位時(shí)間內(nèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)率僅有法國(guó)的50%左右，僅有德國(guó)、英國(guó)的60%左右。

用黑田祥子的話(huà)來(lái)說(shuō)，“日本企業(yè)只是浪費(fèi)時(shí)間，生產(chǎn)疲勞而已”。

這其實(shí)也給今天那些執(zhí)行996的公司提了個(gè)醒——你以為執(zhí)行996就能拴住員工了？其實(shí)并不能，996可能帶來(lái)的問(wèn)題是，公司效率變得更低了。

用美國(guó)軟件公司Basecamp的聯(lián)合創(chuàng)始人戴維·海涅邁爾·漢森在自己新書(shū)《It Doesn’t Have to Be Crazy at Work》（不必為工作瘋狂）中的話(huà)來(lái)說(shuō)：

管數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)時(shí)間工作既不能提高生產(chǎn)率，也不能提高創(chuàng)造力，但過(guò)度工作的迷思依然存在，它們證明只為一小群精英技術(shù)人創(chuàng)造的巨額財(cái)富是合理的，這是殘和剝削。

你甚至?xí)l(fā)現(xiàn)，摸魚(yú)往往會(huì)創(chuàng)造奇跡。一大批作家、企業(yè)家都是靠上班之余摸魚(yú)成功的。

劉慈欣曾經(jīng)“上班摸魚(yú)寫(xiě)作”的單位是山西娘子關(guān)火力發(fā)電廠(chǎng)?！睹鞒切┦聝骸返淖髡弋?dāng)年明月曾經(jīng)是廣東順德海關(guān)公務(wù)員。馬云曾經(jīng)摸魚(yú)創(chuàng)業(yè)的地方是杭州師范大學(xué)。

說(shuō)句不好意思的話(huà)，你現(xiàn)在看到的我這個(gè)公眾號(hào)也是上班摸魚(yú)做出來(lái)的。

三

新型罷工

所幸的是，技術(shù)進(jìn)步給了白領(lǐng)們摸魚(yú)的空間，他們有了對(duì)抗管理者的武器。

和過(guò)去工人砸毀機(jī)器不一樣，摸魚(yú)是一種新型罷工手段。

一個(gè)非常出名的段子說(shuō)，白領(lǐng)社畜們自以為自己的表現(xiàn)優(yōu)于自己的父母，其實(shí)這不過(guò)是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型造成的誤會(huì)而已?，F(xiàn)在在公司的格子間里面哼哧哼哧做PPT的那些人，和當(dāng)年踩著縫紉機(jī)的女工們，其實(shí)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

但從摸魚(yú)空間來(lái)角度來(lái)說(shuō)，白領(lǐng)社畜們比父輩真的強(qiáng)多了。

父輩只能老老實(shí)實(shí)干滿(mǎn)8小時(shí)，但是今天每個(gè)人身后都是一臺(tái)電腦，而躲在電腦背后干啥，沒(méi)幾個(gè)人管得了。

羅蘭·保爾森的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，員工們非常清楚，新技術(shù)的參與，特別是軟件的參與，可能會(huì)在勞動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生一種“幾乎無(wú)法穿透的不透明性”。互聯(lián)網(wǎng)成了白領(lǐng)們摸魚(yú)的最好辦法。

羅蘭·保爾森列出了一份表格，表格之中列舉了白領(lǐng)們每種摸魚(yú)方式的平均用時(shí)。

其中互聯(lián)網(wǎng)位居首位，為38分鐘。排名第二的是小睡，為21分鐘。排名第三的是走廊聊天，大概是20分鐘。

他在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，最成功的懶惰者的工作“不透明性”很高，其他人很難摸索他們實(shí)際做什么，或者需要多長(zhǎng)時(shí)間。

某種意義上說(shuō)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)造就了超級(jí)懶惰者，人們有了充分的摸魚(yú)時(shí)間。然而，在工業(yè)時(shí)代，摸魚(yú)空間幾乎為零。

我在《反996，還得算算摸魚(yú)時(shí)間》就提到過(guò)，要知道八小時(shí)工作制誕生于工業(yè)時(shí)代，當(dāng)時(shí)工人的八小時(shí)和今天白領(lǐng)的八小時(shí)完全是兩碼事。

當(dāng)時(shí)生產(chǎn)線(xiàn)上的工人正如卓別林在電影《摩登時(shí)代》中表演的一樣，每一個(gè)動(dòng)作都如機(jī)器人一般機(jī)械，八小時(shí)內(nèi)不允許說(shuō)話(huà)、不允許喝水甚至不允許上廁所。

這種機(jī)器人般的工作來(lái)源于管理學(xué)家泰勒開(kāi)創(chuàng)的科學(xué)管理理念——把工人的身體當(dāng)成機(jī)器進(jìn)行測(cè)量，讓每一個(gè)動(dòng)作、每一個(gè)步伐都標(biāo)準(zhǔn)化，以此提高工作效率。

八小時(shí)工作制的存在意義就是，讓工人只需要在這種非人的煎熬中度過(guò)八個(gè)小時(shí)。

以前工廠(chǎng)有監(jiān)工，公司管理者可以通過(guò)監(jiān)工監(jiān)視，看誰(shuí)在偷懶。但是現(xiàn)在，人人面前一臺(tái)電腦，假裝埋頭努力工作變得太簡(jiǎn)單了，管理者沒(méi)辦法判斷誰(shuí)在努力工作，誰(shuí)在摸魚(yú)。

這也應(yīng)了當(dāng)代哲學(xué)家汪民安在談到信息技術(shù)對(duì)公司管理帶來(lái)變化時(shí)的評(píng)價(jià)：

對(duì)于被迫為他人工作的人而言，電腦是一個(gè)逃避手段，一個(gè)德賽都式的戰(zhàn)術(shù)掩飾。他以?shī)蕵?lè)的方式逃避了必要的勞動(dòng)時(shí)間，那個(gè)漫長(zhǎng)的工作時(shí)間也因此變得并不無(wú)聊和可怕所充斥。

四

怯懦反抗

白領(lǐng)社畜是一群懦弱而矛盾的人。

美國(guó)作家尼基爾·薩瓦爾(Nikil Saval) 在《隔間》一書(shū)中就提到：

白領(lǐng)們謙遜的表面下暗藏著貪婪，抱怨連連的背后卻是自信。

一方面他們希望偷奸?；?，另一方面卻夢(mèng)想升職加薪。他們無(wú)法離開(kāi)系統(tǒng)，更不拋去工作選擇反抗，只能選擇用這種無(wú)聲的反抗去面對(duì)工作。

現(xiàn)代社會(huì)，就是一個(gè)讓白領(lǐng)們無(wú)法動(dòng)彈只能被動(dòng)順從的社會(huì)。

用法蘭克福學(xué)派代表學(xué)者馬爾庫(kù)塞的話(huà)來(lái)說(shuō)：

一種舒舒服服、平平穩(wěn)穩(wěn)、合理而又民主的不自由在發(fā)達(dá)的工業(yè)文明中流行，這是技術(shù)進(jìn)步的標(biāo)志。下述情況是再合理不過(guò)的了，個(gè)性在社會(huì)必需的但卻令人厭煩的機(jī)械化勞動(dòng)過(guò)程中受到壓制；個(gè)體企業(yè)集中為更有效、生產(chǎn)效率更高的大公司……這種技術(shù)秩序還包含著政治上和知識(shí)上的協(xié)調(diào)，這是一種可悲而又有前途的發(fā)展。

在這樣一個(gè)單向度的社會(huì)，所有人都成了單向度的人，白領(lǐng)舒舒服服、醉生夢(mèng)死地躺在比發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)還要強(qiáng)大的信息社會(huì)之中，用消費(fèi)、文娛刺激神經(jīng)。

工作之余刷微博、玩抖音、看快手、逛淘寶成了唯一能反抗的動(dòng)作。這也只是一種怯懦的反抗。

美國(guó)小說(shuō)家理查德·耶茨在《Revolutionary Road》中說(shuō)：

那些毫無(wú)膽量的郊區(qū)辦公室員工總是定期在一起舉辦酒會(huì)，言談中總是圍繞著那些晦澀卻又充滿(mǎn)魅力的主題。順從、郊區(qū)、麥迪遜大街、美國(guó)當(dāng)今社會(huì)……

每個(gè)時(shí)代都有每個(gè)時(shí)代的醉生夢(mèng)死、懦弱膽小、心懷不滿(mǎn)和暗自嘲諷。

蘇聯(lián)人躲在廚房，美國(guó)白領(lǐng)躲在酒吧，中國(guó)人可能就是在趁著摸魚(yú)之余在社交媒體上吐槽，在購(gòu)物軟件上縱欲。

這即是白領(lǐng)的宿命。摸魚(yú)，或許也正是整個(gè)工作日的高光時(shí)刻。

----------------------------------------------

作者 | 吳俊宇 公眾號(hào) | 深幾度

作者系獨(dú)立撰稿人，微信號(hào)852405518

關(guān)注科技公司、互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象的解讀

曾獲鈦媒體2015、2016、2018年度作者

新浪創(chuàng)事記2018年度十大作者

品途網(wǎng)2016年度十大作者

騰訊科技2015年度最具影響力自媒體

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。