原標題：守得云開見月明：兩段視頻揭開隱匿7個月的劉強東性侵案真相？

暴風雨來臨時的三亞南山海上觀音

鄒靜之在《五月槐花香》一書中寫道：人間事，看似無序，其實是一環(huán)套一環(huán)。那些命運的大車,往往在飛馳之間，被一粒小小的石子一碰，就改變了方向。人生啊，那種偶然的小小石子，常使得命運大變。

這粒小石子如果放在劉強東身上，可能就是發(fā)生在2018年9月2日晚上的真假難辨的“性侵案”， 從開始山崩地裂，波云詭譎，到峰回路轉，7個月后迎來云開見月明。

一切就像是電影，比電影還要精彩

2018年8月31日（美國當地時間），劉強東被指涉嫌性侵被美國明尼阿波利斯警方調查，9月1日被釋放，沒有任何指控，也沒有要求繳納任何保釋金。

2018年9月2日，京東回應稱劉強東在美國商務活動期間，遭遇到了失實指控，將針對不實報道或造謠行為釆取必要的法律行動， 劉強東已經回到中國正常開展工作。

2018年9月4日，劉強東現身京集團與如意集團簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議現場。

2018年12月21日（ 美國當地時間），美國明尼阿波利斯市亨內平縣檢察官辦公室公布劉強東事件的調查結果，決定不予起訴，這也意味著該案正式結案，劉強東無罪。京東發(fā)布聲明稱歡迎該決定。

劉強東隨后在微博中表示自己沒有觸犯任何法律，但事發(fā)當天的行為都給家庭、特別是妻子造成了巨大的傷害，為此感到十分的自責和后悔。

2019年4月16日，在美國檢方決定不予刑事起訴4個月后，指控劉強東性侵的明尼蘇達州立大學女大學生劉婧堯對劉強東提起民事訴訟，并索賠5萬美元。劉強東代理律師堅信他無辜，認為這個起訴缺乏事實依據，會堅決為他辯護。

2019年4月22日，微博賬號@明州事記 突然發(fā)布兩段時長分別為2分鐘和3分鐘的當晚視頻，曝光多處細節(jié)與此前原告劉婧堯公布的起訴書大不同，該視頻真實性隨后得到劉強東代理律師證實，迅速成為熱搜。

炒了大半年的沸沸揚揚疑似性侵案，竟然可能止于兩段小視頻，隨著真相逐漸浮出水面，劇情180度大反轉足以讓不少人大跌眼鏡。就像許巍經典老歌《晴朗》寫的那樣：一切就像是電影，比電影還要精彩。如此真實的場景，讓我分不出悲喜。

視頻揭開隱匿7個月的真相？

復盤兩段視頻公布于世之前，被告劉婧堯指控劉強東涉嫌6項罪名，包括非法監(jiān)禁、民事侵犯以及性侵或毆打等，此外還將京東公司列入被告，認為京東對劉強東的行為負有“替代責任，他涉及的這起案件發(fā)生在與其工作有關的活動中。

起訴書還指出，劉強東襲擊及毆打的行為也是在其他兩名京東員工Vivian Yang Han和Alice Zhang Yujia的陪同下進行，他們不僅在場，還為劉強東對這名女大學生的攻擊提供了協(xié)助，此次事件使這名女大學生“身心受傷”，她已于2018年秋季學期退學，目前正在接受專業(yè)咨詢和治療。

然而筆者在兩段視頻中發(fā)現大量與女方起訴中所說截然不同的細節(jié)：包括當晚劉強東并未和跟她坐在一起吃飯，中間隔了兩個人，醉酒情節(jié)也沒有體現。飯后女方還主動邀請劉強東進入酒店，輾轉不同的電梯領路，期間還親昵挽著劉強東手臂，最終一起進入房間。這與女方在起訴書中描述的全程抗拒態(tài)度大相徑庭，看不出有強迫和毆打等行為。

此外還有媒體求證發(fā)現視頻中地點內容皆與劉靜堯起訴書中所述屬實，包括視頻中飯店與起訴書、網絡曝出的合影地方相同，為Origami餐廳。（沙發(fā)、屏風、椅子可以證明，視頻中劉強東在出餐廳后便披上了黑色外套，和照片中衣服顏色相符。）兩人所在的地方是女生在明大的宿舍The Link（門臉、游戲室可以證明），吃飯地點女生起訴書也與此前披露的口徑相同。

劇情大反轉也讓整個性侵事件蒙上頗為詭異的色彩，使得案件真相再次撲朔迷離，盡管最終判決結果尚未公布，但輿論的價值天平發(fā)生了漂移，從此前一邊倒的指責京東和劉強東轉向理解和同情，還有人質疑究竟是誰在炮制長達7個多月震驚全球的彌天大謊，背后究竟有哪些見不得光的力量在主導？

吃人的媒介審判

復盤劉強東去年發(fā)的微博，很多內容一語成讖。比如：為了不干擾司法公正，在美國警方和檢方的獨立調查過程中，盡管有人散布誤導信息，但我本人無法為自己辯護，也沒有對互聯(lián)網社交平臺和媒體上的相關言論與報道做出任何回應，帶來了不少困擾。

劉強東還感謝京東的每一位同事，認為他們每天都在頂著輿論壓力工作，懇請大家不要由于自己的事情再去苛責、議論他們，他們只是一群努力工作的普通年輕人?，F在唯一能夠為他們做的就是更加努力的投入到工作當中，和他們一起讓公司發(fā)展的更好，讓他們過上更好的生活。只有這樣，才是我對他們最好的交代。

所謂樹欲靜而風不止?！笆妊钡拿襟w并沒有讓劉強東如愿，京東近期遭受多個負面輿論風暴持續(xù)摧殘，包括劉強東婚變疑云，高管辭職，裁員，快遞員工取消底薪，降低公積金繳存比例等等，幾乎天天上頭條的京東，成為一些媒體”吃人血饅頭“的最佳素材之一，京東和劉強東變成媒介審判的重災區(qū)。

尤為值得一提的是，鈦媒體負責人趙何娟今日在視頻公布前發(fā)文《旗幟鮮明抵制劉強東和京東》，表示欣賞劉靜堯沒有選擇沉默而是通過幾乎經濟訴求可以忽略不計的訴訟，實名公開所有過程和相關依據，為自己謀求一份“正義”和“臉面”....如此看似義正言辭的打臉言論可能成業(yè)界笑柄，這也充分體現出部分媒體的傲慢與偏見，對企業(yè)和個人的傷害觸目驚心。

資料顯示，“媒介審判”是指新聞媒介超越正常的司法程序對被報道對象所作的一種先在性的“審判預設”。損害媒體作為社會公器的形象，是新聞媒體的職能錯位，它使得司法獨立和新聞自由的天平過分傾斜，有悖于法治精神。也是一種不是依據法律程序對被告或犯罪嫌疑人實施的非法的道義上的裁判，破壞性不可低估。

電影《搜索》里講述一名上市公司年輕女秘書患上癌癥晚期，由于在乘坐公交車時沒給老人讓座，被實習記者拍下來，將其定性為挑戰(zhàn)傳統(tǒng)美德的惡性事件訴諸新聞媒體，滔天輿論攻擊導致女秘書精神崩潰，最后放棄治療跳樓自殺。

筆者認為，圍繞在京東及劉強東身邊長達7個多月的輿論“討伐”，與電影《搜索》很多情節(jié)頗為雷同。事實真相來臨前，很多人都認為自己義正言辭，但結果卻是齷齪不堪的共犯。所謂眾口鑠金，積毀銷骨，不實言論不僅能傷人，還能吃人。

“誰無暴風勁雨時，守得云開見月明”，但愿京東式的輿論悲劇不再重演。（完）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。