原標題：三星手機代工數量大于富士康，他們的核心優(yōu)勢到底是什么？

據IDC最新數據顯示，去年第四季度全球手機ODM/EMS出貨量下滑6.2%，總出貨量是3.567億部，其中，銷售前幾位的依舊是三星、蘋果、華為、OPPO和Vivo，同時，IDC還公布了手機代工廠商的排名，從訂單量上來看，排名前五位的代工商分別是三星、富士康、OPPO、Vivo以及和碩。剛剛看到這個排名，很多人都覺得數據機構搞錯了，代工大王富士康怎么會落后三星手機代工呢？但IDC是一家專業(yè)的數據統計公司，在全球擁有上千名分析師，數據應該比中國統計局靠譜50倍，況且，只需要稍作研究，如此排名也在情理之中。

富士康之所以號稱代工之王，是因為他們代工的種類非常全，如手機、電腦、MP3、電子手表等等，一位高管曾經說：我參與過全部品牌手機的制造，同諾基亞、摩托、蘋果的人都非常熟悉，唯一的遺憾就是沒有參與過三星手機的制造。

事實上，這位高管錯過的又豈止是三星手機呢，相信OPPO、Vivo的手機也是自產自銷的，而且他們的工程、供應鏈、資本管理等能力，雖然比不上富士康，但絕對能滿足需求，當然，最令人驚嘆的還是三星的全產業(yè)鏈能力，韓國人在芯片、電池、顯示器、攝像頭等關鍵零部件領域，基本上都能進入全球前三，攫取了巨額利潤。按照正常邏輯，他們應該不會太重視組裝代工生產，畢竟，這個行業(yè)又苦又累，利潤率非常低，但顯然，三星一直有著自己獨特的思路，他們舉全國之力奮斗至今，幾乎已經建立“萬世不拔”之基。

全產業(yè)鏈之下，三星做手機組裝代工有何優(yōu)勢？

三星做手機代工，和富士康這種純代工商有著很大的區(qū)別，簡直是天壤之別，其實，手機代工是一種非常“特別”的生意：利潤特別低，工作特別累，爛事特別多，因為身處產業(yè)鏈的最末端，上游任何的問題都會體現在最終的組裝上，而且很難向上反攻。

如iPhone5的碰傷問題，本質上，是手機外殼的品質瑕疵，在未組裝成手機前，這些外殼都是完美無瑕、高貴無比的，但組裝成手機之后，問題就來了：首先，手機組裝、測試、包裝是一個非常繁瑣的過程，任何一個地點都有可能破壞手機外觀；其次，蘋果在出貨前，會有高強度的外觀檢測，于是如你所知，采用鋁制外框的iPhone5遭遇到巨大的失敗，最倒霉的不是“綠點科技”這樣的原物料供應商，而是富士康最終組裝工廠，人家把物料都賣給他，已經收錢，他卻無法把成品手機交付給蘋果，只能砸到自己手里。據說富士康因iPhone5虧掉幾十億美金，高層全部大換血。此外，顯示器、攝像頭、電池等零部件，也都是類似的邏輯，商人之間，沒有感情可言，最終的代工廠可以以“品質”為由，拒收有瑕疵的物料，但物料商也有對策，他們常常會把“瑕疵品”摻雜在良品里出貨。如果組裝廠足夠機警，就會發(fā)現，稍有疏忽，就要自己承擔成本，瑕疵物料會產生大量的不良品，而重工一臺不良品的成本，比新制造一臺要高四倍，這就是為什么代工商總抱怨利率低。

相比之下，三星擁有全產業(yè)鏈，自產自銷自己組裝，因隸屬同一企業(yè)，零部件供應商不會故意把殘次品出貨，他們知道這只會浪費三星的成本而已，而且在產能計劃、責任歸屬方面都更容易操作，一般只需李氏家族裁決，不用牽扯到法律層面上來！

另外，三星的全產業(yè)鏈模式，意味著他們既是零部件供應商，也是最終的組裝企業(yè)，還是品牌客戶，這對于整體運作也是大有裨益的。一般來講，電子代工廠會先收到一個叫forecast(銷量預測表）的東西，依此來準備資源，但forecast并非真正的訂單，可能只是品牌商給代工廠畫的一個“大餅”而已。

現如今，最擅長畫餅的公司就是蘋果，他們在iPhone6時代達到巔峰，整個產業(yè)鏈都賺得盆滿缽滿，如此盛世給了蘋果和代工商前所未有的膽量，興奮之情讓他們忘乎所以，大家都進入一種近乎癲狂的狀態(tài)，大家都盲目樂觀地相信iPhone7會繼續(xù)大賣，蘋果也趁熱打鐵，在forecast上又加上20%以上的大餅，代工商紛紛依此準備廠房、設備、物料、人力等等，遺憾的是，他們沒有重現iPhone6的盛世，反倒是每況愈下，但蘋果一直堅持畫大餅，而且把代工商是否愿意為“大餅”，提前投入真金白銀，作為供應商評分的重要標準之一，這個餅在iPhone X達到最大，forecast和訂單的差異超過50%，很多代工商準備的資源都迫不得已處于閑置狀態(tài)，一些iPhone X的物料直到現在都沒有消耗完，總之，蘋果自然希望代工商能準備盡可能多的資源，最大化自己的彈性，但三星既是品牌商，又是代工商，他們就會把forecast預測地更準確一些，以最大限度地避免資源浪費！

全產業(yè)鏈，三星核心優(yōu)勢有哪些？

兩相對比之下，三星的手機代工生意比起富士康來說，要容易得多、爽得多，但顯然，地球上再也找不到第二家全產業(yè)鏈企業(yè)，事實上，莫說打造全產業(yè)鏈，即便是能把其中一項做到前三，就已然是非常有實力的大咖了，正如愛因斯坦做出大量的物理學貢獻，其他人只需要做出其中一項來，就完全能獲得諾貝爾獎，如今的三星就是電子制造業(yè)的愛因斯坦，于是，各路專家層層解構之，試圖發(fā)現三星的核心優(yōu)勢，從而進行模仿。

其他人模仿三星？這聽上去瞞奇怪的，畢竟，三星才是模仿的大咖，更體面的說法是：微創(chuàng)新?；仡欉^去20年的電子科技產業(yè)，三星從來就不是革新者：功能機時代，他緊跟諾基亞和摩托的腳步，成為三大巨頭之一；在智能機時代，他們最早給蘋果代工，充分確認智能手機的需求穩(wěn)定之后，他們推出Galaxy, 成功地從功能機巨頭過渡成智能機巨頭。

當然，三星如此行為也遭到真正創(chuàng)新者的嘲諷，喬布斯親自制作PPT, 嘲諷三星是最佳跟風者，平心而論，幫主對三星的評價并非子虛烏有，只是韓國人特別注重“微創(chuàng)新”，也即不是完全照搬，而是加入自己的元素，同時，規(guī)避法律、專利沖突等等，三星擁有“微創(chuàng)新”這個萬金油式的法寶，生命力日益旺盛，況且，三星肯定也不止于模仿，最起碼全產業(yè)鏈的經營策略，就是一種非常革命性的創(chuàng)新，要知道，自九十年代開始，電子產業(yè)鏈就開始了國際化分工，如美國專注設計和品牌建設，二十年來涌現出微軟、蘋果、Google等全球知名品牌，同時，他們放棄制造業(yè)，把其甩給亞洲企業(yè)；歐洲則坐擁各大資本主義強國，專注基礎性技術，所有人都覺得這樣的分工非常合理，且愿意承受分工之后的弊端，但三星偏偏反其道而行，依靠韓國舉國之力，在芯片、顯示器、電池等行業(yè)全面崛起，一個都不能少，現在，他們又在手機代工領域超越富士康，足見其不俗的能力。

三星在電子領域的優(yōu)勢是全面碾壓其他人的節(jié)奏，如果非要找出一項核心優(yōu)勢，筆者認為是全產業(yè)鏈的思維，如此思維逆勢而行，尤其在國際分工大行其道的環(huán)境中，更顯得難能可貴，此外，全產業(yè)鏈讓三星積累起巨額資本，進行投資，形成一個“正向循環(huán)”。（科技新發(fā)現 康斯坦丁/文）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。