原標(biāo)題：當(dāng)手機(jī)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入硬件能力過剩時代

毫無疑問，手機(jī)市場正在進(jìn)入一個硬件能力過剩的時代。

具體來說，硬件能力的過剩有以下幾種表現(xiàn)：

第一， 硬件技術(shù)能力本身的突破。例如芯片技術(shù)、攝像頭技術(shù)等等。

第二， 同樣硬件使用成本的下降。例如國內(nèi)廠商對柔性屏生產(chǎn)技術(shù)突破使得柔性屏的價格更加低廉。

第三， 廠商主導(dǎo)的硬件下沉。例如AI芯片和結(jié)構(gòu)光攝像頭逐漸進(jìn)入3000左右價格檔位的手機(jī)中。

如此一來，我們也能看到很多手機(jī)廠商推出了一些奇奇怪怪的設(shè)計，似乎是不知道拿這些過剩的硬件能力如何是好，試圖以排列組合的方式吸引用戶的注意，從而讓過剩的硬件能力發(fā)揮出更多商業(yè)價值。

今天，我們就來看看幾款誕生于硬件能力過剩時代的“獵奇向”產(chǎn)品。

五攝諾基亞：拍照輕薄兩難全

當(dāng)我們認(rèn)為四攝就已經(jīng)足夠強(qiáng)大時，諾基亞又帶來了擁有狀似昆蟲復(fù)眼的后置五攝攝像頭的諾基亞9 PureView。

嚴(yán)格來說，攝像頭數(shù)量增加的主要原因并不僅僅是因為硬件能力過剩。當(dāng)然，目前芯片算力提升足以支撐多個攝像頭成像，加上攝像頭模組的進(jìn)一步發(fā)展，同樣也是廠商們肆無忌憚在手機(jī)背后增設(shè)五個甚至十幾個攝像頭的原因。但更主要的，是手機(jī)其他方面的技術(shù)進(jìn)步，例如不需要LED背光AMOLED屏幕、能量密度越來越高的電池設(shè)計等等，正在讓手機(jī)變得越來越薄。

而唯一在影響手機(jī)厚度的，就是攝像頭本身。

一方面來說，感光元件在成像時會經(jīng)歷光的折射和衍射，鏡頭本身的體積是很難在提升像素的前提下無限縮小的。如同擁有光學(xué)變焦功能的相機(jī)，都要通過鏡頭的伸長縮短來實現(xiàn)。

另一方面，感光片上的感光元件由電驅(qū)動，如果限制感光片面積而密集排列感光元件，則會造成電路過于密集下的電感效應(yīng)。

總之由于物理方面的限制，單攝像頭想要提升能力就會與手機(jī)工藝設(shè)計對單薄的追求背道而馳。所以才會出現(xiàn)谷歌Pixel式的算法優(yōu)化單攝像頭成像，以及蘋果、華為式的幾個攝像頭分別負(fù)責(zé)廣角/長焦/微距等等多個焦段。

但與上述廠商都不同的是，諾基亞9 PureView的五個攝像頭并不是為了廣角或變焦需求，而是用了兩顆 1200 萬像素彩色攝像頭和三顆 1200 萬像素黑白攝像頭共同協(xié)作成像，五顆攝像頭拍下不同曝光的照片，再來進(jìn)行合成。通過多個小傳感器組合來實現(xiàn)大傳感器的感光量。

這樣做的好處是亮部和暗部細(xì)節(jié)足夠清晰（尤其是在HDR模式下），后期空間也更大，多個攝像頭同時拍攝可以實現(xiàn)重新變焦。

可相比之下，五攝統(tǒng)一成像在功能性的豐富上還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于長焦/微距的多攝像頭組合，即使能在后期的自由度上取得一些提升，但是對于大多數(shù)用戶來說意義并不大。如果相比蘋果、谷歌Pixel等攝像頭+算法校準(zhǔn)模式，即使拍照表現(xiàn)上有所提升，也很難抵得過五個攝像頭排列組合的敗好感外觀設(shè)計。

加之諾基亞9 PureView定價699美金，仍然在使用驍龍845芯片，綜合來看很難打動市場。只能看做在手機(jī)愈發(fā)輕薄的趨勢下，提升照相素質(zhì)的嘗試方向之一。

柔屏努比亞：你看這個手機(jī)它又彎又長

當(dāng)我們在網(wǎng)絡(luò)上評價多管閑事的杠精時，常常會用上一句“是雜交水稻技術(shù)讓你吃的太飽了”，同樣，對于一些廠商我們也可以說：“是京東方讓你隨便用上柔性屏了?！?/p>

努比亞的“柔屏腕機(jī)”努比亞α就是這樣一款產(chǎn)品。

其實“可彎曲手機(jī)”并不是一個非常新鮮的概念，2013年，LG就研發(fā)了屏幕帶有弧度狀似鞋拔子臉的LG G Flex，近年來的三星Galaxy系列，也都以曲面屏作為標(biāo)志。但一直以來，柔性屏技術(shù)并沒有對手機(jī)形態(tài)本身構(gòu)成太多改變，其中主要原因是，雖然屏幕可以彎曲，但是主板、電池這些元件并不能彎曲。所以即便是目前最接近于成熟產(chǎn)品狀態(tài)的華為Mate X，也仍然選擇的是屏幕折疊拓展可視范圍的解決方案。

但當(dāng)以京東方為首的中國廠商突破了柔性屏量產(chǎn)技術(shù)，打破了三星的價格壟斷后，柔性屏的應(yīng)用成本大大下降，各路廠商也就有了“強(qiáng)行創(chuàng)新”的空間。

就像努比亞α，努比亞α最大的亮點是有一塊4.01英寸的柔性屏幕，可以像一條腕帶一樣貼合人手腕的弧度，屏幕的顯示區(qū)域也可以根據(jù)用戶需要進(jìn)行調(diào)節(jié)。關(guān)于這塊屏幕最大的槽點就是，雖然聲稱是“4英寸”大屏，但由于寬度較窄，從視域上來說非常反人類，細(xì)細(xì)的一溜兒很難展示出較大的信息量，未來在軟件生態(tài)設(shè)計上也會非常麻煩。

如果將努比亞α視作一款手機(jī)，那么可吐槽的地方就更多了。例如努比亞主要宣傳的，是來自eSIM卡的一號雙網(wǎng)功能，也就是說同樣一個手機(jī)號，可以在兩個終端上獨立接聽電話收發(fā)短信等等。然而諸如獨立接聽電話、收發(fā)短信、移動支付等等功能，基本都是蘋果手表三四年前版本就能實現(xiàn)的。至于心率監(jiān)測、久坐提醒等等常規(guī)功能，也沒有超出廉價運(yùn)動手環(huán)的能力范圍。

可以說努比亞α的這塊屏幕象征意義大于實際意義，只是在告訴大家：我能做出一條長長的彎彎的屏幕。

何況努比亞α的最低配都要賣3499元。

史上最奇怪的LG：感受我手中的力量

最后一款騷操作產(chǎn)品，來自已經(jīng)在中國市場沒有什么聲響的LG。

最近一年，我們可以發(fā)現(xiàn)越來越多的3D成像能力開始進(jìn)入手機(jī)前置攝像頭，不論是應(yīng)用3D結(jié)構(gòu)光還是TOF技術(shù)，原本只能在iPhone上見到的刷臉解鎖，如今已經(jīng)在大多數(shù)中高端手機(jī)中見到。

一般來說，3D成像對于物體的立體描繪，除了可以用來錄入人臉信息以外，還而已被用來優(yōu)化自拍等等。但或許LG是覺得以上這些用途沒能很好的發(fā)揮，在新品LG G8 ThinQ中應(yīng)用上了“Hand ID功能”——手掌靜脈紋路解鎖。

有了這一功能，用戶就可以十分中二地對手機(jī)伸一伸手，“隔空”解鎖手機(jī)。LG解釋，這一功能是為了當(dāng)用戶將手機(jī)平放在桌子上時想解鎖手機(jī)，無需再將手機(jī)拿起來……

除了解鎖之外，Hand ID還帶來了Air motion功能，既可以通過隔空手勢來對手機(jī)進(jìn)行一些簡單的操控，例如通過“捏”的手勢進(jìn)行截圖，向左或向右的手勢來調(diào)節(jié)音量等等?？梢栽谟脩舨环奖阒苯佑|碰屏幕時，進(jìn)行一些替代性的操作。

但在外媒的實測過程中，Air motion功能反應(yīng)緩慢，實用性并不高，同時會對電量、算力等等進(jìn)行大量占用。Digital Trends甚至將LG的Hand ID稱之為“手機(jī)上最奇怪的功能”。

除去奇怪的Hand ID功能外，LG G8 ThinQ的驍龍855、1600萬廣角+1200萬標(biāo)準(zhǔn)像素雙攝鏡頭的配置只能稱得上中規(guī)中矩，或許這就是一款專門以奇怪功能為主要賣點的旗艦機(jī)。

那些點錯科技樹的產(chǎn)品們

從以上三款產(chǎn)品來看，它們都給人一種“點錯了科技樹”的感覺。

在手機(jī)市場中，其實并不乏一些概念性、實驗性的產(chǎn)品，例如去年OV推出的Find X和Nex，以及幾年前榮耀推出的第一版Magic。這些產(chǎn)品或許本身不夠完善，但都給行業(yè)帶了很多解決問題的啟發(fā)方案，例如用隱藏式攝像頭和滑動屏幕解決劉海屏問題，或是率先提出人工智能手機(jī)概念。而文中提到的產(chǎn)品，要么是為了創(chuàng)新而創(chuàng)新，強(qiáng)凹出用戶需求；要么是舍本逐末，為了一點性能上的提升犧牲了其他體驗。

我們應(yīng)該明白，雖然手機(jī)硬件能力獲得了長足的增長，但秀硬件肌肉的方式，從來不是依靠堆砌硬件本身。這個硬件過剩的時代，也遲早會因為以下幾種方式結(jié)束：

要么是企業(yè)和開發(fā)者提升了軟件上的研發(fā)能力，真正將例如3D成像這種新技術(shù)研發(fā)出更多作用；要么是手機(jī)硬件工藝獲得整體、長足的發(fā)展，讓那些原本是長板的硬件能力能夠打出配合牌；要么干脆被用戶和廠商徹底遺忘，從亮點變?yōu)槠匠！?/p>

不是所有的枝丫都會枝繁葉茂，那些被點錯的科技樹，有些會一枝獨秀繼續(xù)繁衍，但更多的只是會成為終端發(fā)展歷史中，一個形狀有趣的小墨點。

畢竟創(chuàng)新，從來都沒有那么容易。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。