原標題：小米生態(tài)的鎧甲與軟肋

文|李北辰

亞洲博鰲論壇期間，在接受央視專訪時，雷軍再次重申一個觀點，也再次引來熱議。在他看來，小米最自豪的事，就是通過提升商業(yè)效率，實現(xiàn)了同樣的品質和配置，做到價格最便宜，“我認為正是因為小米，推動了中國甚至世界的智能手機普及?！?/p>

這話當然沒錯，很大程度上，正是小米自己撕開一個口子，放出了今天國產手機江湖的一切悲喜，如果沒有小米，國內手機市場恐怕還要失序良久。

不僅是手機，還有小米生態(tài)輻射到的其他領域。眾所周知，小米模式最核心的優(yōu)勢，即是所謂“系統(tǒng)性提升商業(yè)效率”：在產品端布局更豐富的品類，增加用戶在線上和線下的消費效率；因為自建渠道，渠道成本就更低；因為效率更高，成本更低，就可以吸引更多用戶；因為有更多用戶，就可以在互聯(lián)網增值服務上盈利。

關于這種“飛輪效應”，我非常同意梁寧的話：中國現(xiàn)在能無限復制自己同一套成功經驗的企業(yè)只有兩個，小米和騰訊。這種復制的關鍵是，他們同時控制了產品和渠道。微信之于騰訊，既是超級產品，也是超級渠道（這就好比在線下，宜家既是家居品牌，也是賣場本身），產品與渠道的彼此扶持，最大程度上保證了他們的商業(yè)效率。

小米即是如此。但是，拋開上述常識，我今天更想說的是：小米生態(tài)的“鎧甲”和“軟肋”是什么？

1

我一直以為，一家公司的價值總量，并非完全由營業(yè)額和市值決定；也并非完全由自家用戶決定；它對競爭對手的洗禮，也是價值的一部分，甚至是更篤定的那部分。

以小米為例，據說當年小米生態(tài)有句很霸氣的話：“我不是來競爭的，我是來清場的”，這招致了不少抱怨，說小米低價策略不是鯰魚，是鯊魚，它自己在劈波斬浪，卻在毀滅整個生態(tài)。

但這種情況并未發(fā)生，以上說法高估了小米，低估了市場。

如何更好地理解小米生態(tài)？一個更好的答案或許是：它為不同行業(yè)確立了一道“底線”。

最近幾年消費升級喊得很熱，但依我之見，當我們在談論消費升級時，不應過分關注個人消費會“升”到哪里，畢竟在中國，年收入10萬到100萬都可能被歸為中產階級，大家都衣食無憂，有點閑錢，每個消費領域又都有自己冗長的鄙視鏈，每個人慢慢爬即可，能“升”到哪里是你的本事，沒什么可說的。

真正值得分析的，是消費升級的“底線”在哪？這就像是木桶理論的復現(xiàn)，決定這一輪消費升級最終成就的，不是上限，是底線。

舉個例子，優(yōu)衣庫，我一直說，年薪10萬和年薪100萬的人倘若有什么生活上的交集，都覺得穿優(yōu)衣庫挺好的算是一個，這是因為，優(yōu)衣庫的“綜合分值”（包括產品質量和品牌調性等方面），代表了中產階級象征品質生活的“底線”。

某種意義上，小米生態(tài)鏈的很多產品也一樣。逛一圈小米之家不難發(fā)現(xiàn)，大多數產品既非市場上最好，也非市場上最便宜，但只要你沒有太強的品牌鄙視鏈（像手機一樣），小米生態(tài)鏈就是這個時代消費升級的“底線”：質量有保障；設計談不上不凡，但能讓所有人不煩；價格像優(yōu)衣庫一樣親民，童叟無欺。

問題的關鍵是，這條底線意味著什么？意味著就像周航所言，其他廠商如果產品做得很爛，只想靠營銷生存，可能性幾乎為零?！安还苁切∶走€是學習小米的人，一定會重新構建各行各業(yè)的底線的，只有超越小米才能有機會生存。”

而另一方面，前面說了，消費升級“升”到哪里是消費者的本事，也是生產者的本事。無論是得益于技術，設計，還是品牌，“底線”之上都留有巨大市場空間。

舉個例子，我周圍不少朋友，家里許多電器都買了小米生態(tài)，但吸塵器往往都買了戴森……為什么？當然可以從質量，設計和品牌等方向上分析，但我認為最坦率的回答是：大多數中產階級，他們只不過是知道市場上“有”戴森——這一迎合消費升級需求的品牌而已，選擇戴森并沒有占據他們的認知帶寬，但在其他大多數品類，隨便選一個感覺配得上消費升級的產品真的很累。

這種觀念認知，或許才是小米生態(tài)的最大“鎧甲”。

2

最后，從大行業(yè)視角，說說小米生態(tài)可能存在的“軟肋”。

如你所知，很多人一直對小米身份存疑：它到底是硬件還是互聯(lián)網公司？

從表象上看，小米更像一家硬件公司，它自己則非常希望增加互聯(lián)網業(yè)務的營收（不久前還推出了短視頻APP“朕驚視頻”），可以預見，小米未來仍將采取智能硬件低利潤率的策略，希望憑借設備數與大數據積累，構建一個完整IoT生態(tài)。

不過，小米雖然已成為IoT巨頭，但在有些分析者眼中，這一風口的力度仍然具有不確定性。首先，無論是海爾美的等傳統(tǒng)企業(yè)，還是小米華為等科技新貴，時至今日，仍沒人能在智能家居領域擁有絕對話語權，沒人可以凝聚共識，一呼百應，入口有很多，但想建成真正不可替代的網絡效應，看起來仍然任重道遠。

更重要的是，盡管雷軍相信，“未來所有家庭里的設備都將互聯(lián)互通，能夠用語音來進行交互，這將帶來一輪規(guī)模巨大的智能家居設備換機潮”，但許多保守者仍然倔強地認為，IoT中很多“智能”的部分是偽需求，人們要的只是硬件，不是智能硬件，將所有設備“連起來”并涌現(xiàn)智慧，可能是一個美好的妄念。

不過，未來的事誰也說不準，說不定隨著技術進步和觀念升級，人們對智能硬件和智能家居的態(tài)度就會煥然一新。畢竟雷軍自己也坦言，小米模式起碼要15年才會被大眾完全接受。

祝它好運吧。

作者：李北辰，獨立撰稿人，國內數十家媒體專欄作家，曾供職《南都周刊》《華夏時報》《財經》等媒體

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。