原標題：自媒體不是法外之地，企業(yè)頻頻拿起法律武器維權

再過幾天，就是一年一度的“315”了，每年這個時候，消費者們總會懷著“怕不出事，又怕出事”的矛盾心理期待著這一天。因為“315”的監(jiān)管能有效地凈化商業(yè)市場，讓我們的消費有所保障，但萬一自己消費的商品“中槍”，帶來的也許不僅是真金白銀的損失，更有可能是身體健康的損害。

其實，這種心理的出現(xiàn)是正?，F(xiàn)象，作為消費者，我們每個人都希望自己花出去的每一分錢都物有所值。然而，近些年來，卻有人利用這種心理大肆謀取不法利益，他們就是所謂的“職業(yè)索賠人”

職業(yè)索賠人這一特殊的群體伴隨著《消費者權益保護法》的實施應運而生，20多年來，褒揚與非議始終伴隨著“職業(yè)索賠人”這個群體。此外，網(wǎng)絡上還出現(xiàn)了不少專門利用媒體，尤其是自媒體“抹黑”企業(yè)的“黑公關”，使不少消費者被蒙蔽雙眼，不知所措。

知名企業(yè)被“碰瓷”

去年，高某在其個人微信公眾號“北三街八號”上轉載、改編的他人文章內容，均明確指向某企業(yè)及其產(chǎn)品。文中或使用夸大不實的標題，或陳述捏造的虛假事實、或使用不當評論和貶損性語言，對某企業(yè)進行惡意評論，其行為已超出公正評論的范疇，存在明顯的主觀過錯；涉案文章通過微信公眾平臺向社會發(fā)布后，引來眾多網(wǎng)友關注、評論，閱讀點擊量達15萬余人次，嚴重損害了企業(yè)的商業(yè)信譽和商品信譽，客觀上造成了該企業(yè)產(chǎn)品和名譽的社會評價降低。法院判決：一、高某刪除其在“北三街八號”上的涉案文章；二、高某在“北三街八號”顯著位置，向該企業(yè)賠禮道歉、消除影響；三、高某賠償該企業(yè)經(jīng)濟損失500000元。

雖然該企業(yè)最終勝訴，但對于這樣的抹黑攻擊，各大企業(yè)已經(jīng)不勝其煩。然而，這些不良自媒體卻總能以“欺騙消費者”的標簽一次又一次欺騙媒體、誤導大眾。一些“黑公關”更是別用有心地將含有大量的不實信息的節(jié)目視頻重新剪輯，在社交平臺、視頻網(wǎng)站等大肆擴散，嚴重損害了企業(yè)的信譽和商品聲譽。

除大型企業(yè)外，很多小商鋪、飯店酒樓、商場超市等也常常曝出被職業(yè)索賠人惡意索賠的新聞。加上衍生出的“黑公關”，讓許多人不堪其擾，甚至由此引發(fā)了由經(jīng)營者組成的“反對職業(yè)索賠人聯(lián)盟”，彼此之間的關系始終處于緊繃狀態(tài)，沖突時有發(fā)生。

索賠黑色產(chǎn)業(yè)鏈

在諸多不良自媒體和“黑公關”頻頻被曝出，一群“職業(yè)索賠人”漸漸浮出水面。這些“職業(yè)索賠人”提供的檢驗報告，均依據(jù)部門文件而非食品安全標準進行檢驗，并且曲解文件精神。有的竟然是非法機構作出的無效、虛假檢驗報告。還有的“職業(yè)索賠人”甚至演出了自己購買產(chǎn)品、委托自己檢驗，然后訴訟要求賠償?shù)聂[劇。

隨著網(wǎng)購的興起，網(wǎng)購市場成了職業(yè)索賠人的新戰(zhàn)場。大量的職業(yè)索賠群標注著“專招大量新人，手把手教你成為人生贏家”。群里消息密密麻麻，還提供有新手需知和案例教程，老手招呼多人一起購買目標商品，然后集中索賠。

隨著企業(yè)經(jīng)營愈發(fā)規(guī)范和法律意識的增強，市場上可供“打假”的目標不斷減少。職業(yè)索賠人的“業(yè)務”范圍變窄，有些人開始動起了歪腦筋，有的以“打假”之名行“造假”之實，有的打假者不關心產(chǎn)品質量，專門挑大中型企業(yè)的商品標識等瑕疵，在依托不良媒體大量發(fā)布不實消息之后跟企業(yè)談條件，要挾“敲詐”，影響企業(yè)經(jīng)營，讓企業(yè)倍感頭疼。

企業(yè)需拿起法律武器

法律界對于職業(yè)索賠人是否屬于《消費者權益保護法》保護對象的爭論，幾乎與《消費者權益保護法》同時產(chǎn)生，并伴隨至今。2017年5月，最高法在《對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復意見》表示，“目前可以考慮在除購買食品、藥品之外的情形，逐步限制職業(yè)索賠人的牟利性打假行為。適時借助司法解釋、指導性案例等形式，逐步遏制職業(yè)索賠人的牟利性打假行為?！?/p>

而針對職業(yè)索賠人依托的自媒體平臺，也有了相應的監(jiān)管。近期，國家網(wǎng)信辦會同有關部門，針對自媒體賬號存在的一系列亂象問題，開展了集中清理整治專項行動，并明確指出自媒體不是“法外之地”。日前，央視《焦點訪談》用近15分鐘時間，也痛批了當今自媒體亂象。人民網(wǎng)也發(fā)文《“保護費”年入數(shù)千萬，自媒體“黑公關”讓企業(yè)聞之色變》；此前，《人民日報》同樣刊文表示，針對此類現(xiàn)象，必須設立黑名單，提高準入門檻。

伴隨著社會各界長期大規(guī)模的宣傳，“3.15”已經(jīng)深入人心，消費者權益保護意識已經(jīng)普遍覺醒。以牟利為目的的知假買假行為，卻是受懲罰性賠償?shù)母哳~回報的驅動。多次大量購買缺陷產(chǎn)品，再從中謀取高額賠償，這種行為已經(jīng)偏離了立法者的初衷，不應得到鼓勵。同時，針對不良媒體和“黑公關”的惡意抹黑并收取“保護費”的行為，企業(yè)也要積極拿起法律武器維護自身權益。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。