北京時(shí)間2月27日早晨8:40分左右，芝商所（CME）Globex平臺(tái)出現(xiàn)了無法交易的情況。隨后芝商所在社交媒體上表示平臺(tái)出現(xiàn)技術(shù)故障，最終于北京時(shí)間11:45分恢復(fù)交易。

芝商所近一年里已經(jīng)發(fā)生過3次“技術(shù)故障了”。看來這家成立于1848年的“最古老”交易所的確有升級(jí)系統(tǒng)的需求了。

今年1月，芝商所旗下的BrokerTec（美國最大國庫券電子交易平臺(tái)）也因?yàn)榧夹g(shù)故障停止交易1小時(shí)。

2018年7月11日，由于原油期貨的交易量激增，導(dǎo)致部分用戶無法登陸交易系統(tǒng)。不過芝商所并沒有暫停交易，而是采取了分別向出現(xiàn)問題的客戶提供技術(shù)支持來解決。

交易所服務(wù)器宕機(jī)并不是偶發(fā)現(xiàn)象，過去十年，不僅僅是紐約、芝加哥、東京、新加波等傳統(tǒng)交易所都曾因?yàn)椤板礄C(jī)”，更有新崛起的數(shù)字交易所們刷新交易所“宕機(jī)”的新記錄。讓我們慢慢盤點(diǎn)。

Downtime 1 2005年12月8日 東京

當(dāng)天，日本瑞穗證券公司的一名經(jīng)紀(jì)人在交易時(shí)出現(xiàn)重大操作失誤，引發(fā)投資者恐慌并導(dǎo)致證券類股票遭遇重挫，東京證券交易所陷入一片混亂這個(gè)錯(cuò)誤發(fā)生在當(dāng)天上午開盤后不久。瑞穗證券公司一名經(jīng)紀(jì)人接到一位客戶的委托，要求以61萬日元(約合4.19萬人民幣)的價(jià)格賣出1股J-Com公司的股票。然而，這名交易員卻犯了個(gè)致命的錯(cuò)誤，他把指令輸成了以每股1 日元的價(jià)格賣出61萬股。

這條錯(cuò)誤指令在9時(shí)30分發(fā)出后，J-Com公司的股票價(jià)格便快速下跌。等到瑞穗證券公司意識(shí)到這一錯(cuò)誤，55萬股股票的交易手續(xù)已經(jīng)完成。為了挽回錯(cuò)誤，瑞穗發(fā)出了大規(guī)模買入的指令，這又帶動(dòng)J-Com股票出現(xiàn)快速上升，到8日收盤時(shí)已經(jīng)漲到了77。2 萬日元(約合人民幣5。3萬元)。回購股票的行動(dòng)使瑞穗蒙受了至少270億日元(約合18.5億人民幣)的損失。

Downtime 2 2006年1月19日 納斯達(dá)克

由于美國納斯達(dá)克股票市場交易報(bào)價(jià)系統(tǒng)發(fā)生技術(shù)故障，19日美國各主要財(cái)經(jīng)新聞網(wǎng)站顯示出錯(cuò)誤的股價(jià)變動(dòng)信息，對投資者決策產(chǎn)生誤導(dǎo)。納斯達(dá)克市場發(fā)言人貝薩妮·舍曼說，報(bào)價(jià)錯(cuò)誤主要涉及在紐約證交所和美國證交所上市的部分股票。

納斯達(dá)克在19日向其用戶發(fā)送的一封電子郵件中稱，紐約當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日下午5時(shí)50分左右，該市場交易報(bào)價(jià)系統(tǒng)出現(xiàn)問題，造成約1500只股票出現(xiàn)報(bào)價(jià)錯(cuò)誤。盡管19日報(bào)價(jià)系統(tǒng)恢復(fù)正常，但受影響股票的錯(cuò)誤價(jià)格變動(dòng)數(shù)據(jù)仍在美國主要財(cái)經(jīng)網(wǎng)站上出現(xiàn)，從而對依賴網(wǎng)上財(cái)經(jīng)信息進(jìn)行交易決策的投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)。

Downtime 3 2010年5月6日 紐約

下午約 14:40，道瓊斯(25985.1602, -72.82, -0.28%)工業(yè)指數(shù)盤中自10460點(diǎn)開始近乎直線式下跌，僅五分鐘便暴跌至 9870點(diǎn)附近。當(dāng)天指數(shù)高低點(diǎn)差近一千點(diǎn)，最大跌幅9%，近1萬億美元瞬間蒸發(fā)，全球交易員和投資人全部傻眼，猶如坐了一趟云霄飛車。這一交易日也創(chuàng)下美股有史以來最大單日盤中跌幅。通用電氣(10.88, 0.22, 2.06%)(GE)、埃森哲(160.63, -0.71, -0.44%)(Accenture)等知名公司的股價(jià)在混亂中慘跌至僅僅只有1美分，成千上萬的交易隨后被取消。

薩勞的手法俗稱“幌騙”(spoofing)。美國司法部指控薩勞運(yùn)用大量自動(dòng)化程序賣單來壓低價(jià)格，之后再取消這些交易，并以壓低后的價(jià)格買入合約，然后在市場回升時(shí)售出獲利。

美國證交會(huì)官員表示，初步調(diào)查結(jié)果顯示，在5月6日的美股暴跌中，作為“流動(dòng)性提供者”的大型證券交易商可能存在背棄市場的行為，后者在股票指數(shù)出現(xiàn)“自由落體”時(shí)選擇了“不作為”，即沒有按照美國相關(guān)法律的規(guī)定繼續(xù)在市場中進(jìn)行買賣，為市場提供流動(dòng)性支持。

2016年3月23日英國一名法官終于核準(zhǔn)美國方面的要求，準(zhǔn)備將一名倫敦的交易員引渡到美國，后者被指控曾下了大量虛假合約單，攪亂市場，造成了2010年華爾街的“閃電崩盤”。美國司法部指控薩勞的行為“導(dǎo)致當(dāng)天市場失衡”，并指控其在當(dāng)天1天之內(nèi)非法獲利90萬美元，并在4年間通過類似伎倆攫取高達(dá)4000萬美元的收益。他們已凍結(jié)了薩勞高達(dá)3000萬英鎊的資產(chǎn)，并要求將其引渡到美國接受審判。

Downtime 4 2011年3月31日 香港

這次高盛烏龍事件發(fā)生在3月31日，公司旗下4只日經(jīng)指數(shù)權(quán)證被發(fā)現(xiàn)在銷售文件中的現(xiàn)金結(jié)算方程式出錯(cuò)，本應(yīng)“除以”匯率誤寫為“乘以”，令實(shí)際價(jià)格與理論價(jià)值相差百倍。故引來投資者瘋狂追捧，最終在價(jià)格迅速飆升后被停牌。

高盛公布，回購價(jià)為這4只權(quán)證的凈購買價(jià)格總值的110%或總“回購值”的110%，兩者取其較高者?！盎刭徶怠钡拇_定參考了截至4月21日止停牌期間日經(jīng)225平均指數(shù)的水平，具體來說以最高水平計(jì)算認(rèn)購權(quán)證的“回購值”，相應(yīng)地以最低水平計(jì)算認(rèn)沽權(quán)證的“回購值”，并考慮到這期間市場最大波動(dòng)的幅度。高盛給出的“回購值”與停牌前一天的交易價(jià)格相仿，比起停牌時(shí)的價(jià)格有較大幅度的折讓。另外，每位參與回購的權(quán)證持有人將獲得每人5000元的一次性行政費(fèi)。

高盛稱，該方案能夠給予權(quán)證持有人公平待遇，并指出“回購值”較即將發(fā)行的與這批認(rèn)股權(quán)證主要經(jīng)濟(jì)條款(經(jīng)修訂)相同的新權(quán)證發(fā)行價(jià)高出 39%至 106%。

Downtime 5 2012年2月2日 東京

東京證券交易所2日上午稱，因行情信息發(fā)布系統(tǒng)發(fā)生故障，約占總數(shù)一成的241個(gè)證券品種暫停交易。

因?yàn)?時(shí)股市開盤前交易系統(tǒng)“箭頭”（arrowhead）的服務(wù)器出現(xiàn)問題，交易所在12點(diǎn)半開始的午盤中才恢復(fù)了交易。暫停交易的包括交易型開放式指數(shù)基金（ETF）、房地產(chǎn)投資信托（REIT）、可轉(zhuǎn)換公司債等證券品種以及222只個(gè)股，其中153只為東京電力、索尼、第一生命保險(xiǎn)等主板市場股票。東京證交所上市的全部2459個(gè)證券品種中，除了上述241個(gè)以外交易正常。日本經(jīng)濟(jì)新聞社發(fā)布的日經(jīng)指數(shù)和東京證交所發(fā)布的東證指數(shù)等股價(jià)指數(shù)早盤對暫停交易的股票采用了昨天的收盤價(jià)。

Downtime 6 2012年5月18日 納斯達(dá)克

Facebook Inc (FB.O)上周五上市交易首日開盤後近20分鐘,Nasdaq為了通報(bào)各交易商有關(guān)這家社群媒體首次公開發(fā)行(IPO)消息而開通的專線一片沉寂.在該股預(yù)定開始交易時(shí)間、紐約早上11點(diǎn)過了好一陣子之後,Nasdaq方面無人發(fā)言,也沒有交易的跡象。

這關(guān)鍵的20分鐘導(dǎo)致騷動(dòng),并在隨後的幾個(gè)小時(shí)演變成混亂,因提供買賣報(bào)價(jià)的做市商搞不清楚發(fā)生了什麼事.他們要求Nasdaq暫停交易,厘清不斷增加的問題,但遭到拒絕。溝通不足以及Nasdaq的誤報(bào)可能是Facebook上市首日交易失敗的主要原因.做市商有好幾個(gè)小時(shí)都不確定交易狀況如何.一些投資者不知道其交易是否成功,部分交易單甚至拖了好幾天都還情況不明.

這場混亂導(dǎo)致Facebook四家大型做市商股價(jià)損失約1.15億美元.這四家做市商分別為Knight Capital Group KCG.N、花旗集團(tuán)(C.N)旗下的Automated Trading Desk、Citadel Securities、和瑞銀集團(tuán)(UBS)UBSN.VX.

Downtime 7 2013年9月24日 倫敦

倫敦金屬交易所(London Metal Exchange, 簡稱LME)發(fā)言人證實(shí)，該交易所因技術(shù)故障于周二早間暫停了電子平臺(tái)交易。

LME提前15分鐘發(fā)布了通知，之后于北京時(shí)間16：58有控制地暫停了電子交易，以免技術(shù)故障造成損失。LME稱，受影響的只有電子交易，電話和場內(nèi)交易仍照常進(jìn)行。

Downtime 8 2014年7月3日 孟買

由于不明原因的技術(shù)故障擾亂了股票下單和報(bào)價(jià)系統(tǒng)，印度最大的交易所國家證券交易所（National Stock Exchange）于當(dāng)?shù)貢r(shí)間清晨9:55宣布暫停股票及衍生品交易，持續(xù)時(shí)長接近三個(gè)小時(shí)，創(chuàng)下歷史記錄。

同時(shí)上述交易所還稱，盤前交易將在10:45恢復(fù)，但技術(shù)問題導(dǎo)致恢復(fù)時(shí)間先是宣布推遲到11:00，此后又進(jìn)一步推遲到12:15，日內(nèi)交易的恢復(fù)時(shí)間是12:30。根據(jù)該交易所發(fā)言人的說法，報(bào)價(jià)顯示問題仍在處理之中。

值得一提的是，盡管交易恢復(fù)時(shí)間延遲，但印度NSE藍(lán)籌股指數(shù)Nifty 50（即漂亮50）在12:30開市后飆漲50個(gè)點(diǎn)，創(chuàng)紀(jì)錄地攀升至9782點(diǎn)；包含了印度前三十大股票的孟買敏感30指數(shù)Sensex早盤大漲200點(diǎn)，觸及31600點(diǎn)，同樣創(chuàng)下歷史新高。

Downtime 9 2016年7月14日 新加坡

原因是系統(tǒng)出現(xiàn)重復(fù)的交易確認(rèn)信息。新交所昨天下午兩度發(fā)文告說將恢復(fù)交易，但昨天下午4時(shí)后通知當(dāng)天無法恢復(fù)交易。

新加坡海峽時(shí)報(bào)指數(shù)以2910.85點(diǎn)開市，短短兩個(gè)半小時(shí)的交易在2903.17點(diǎn)至2913.65點(diǎn)之間小幅波動(dòng)，最后以2906.94點(diǎn)提早收市，全天跌0.13％或3.71點(diǎn)。

全天交易量約7億股，交易額約4.5億元。根據(jù)彭博社資料，新交所過去12個(gè)月日均交易量為12億股，交易額為16億元。

Downtime 10 2014年3月7日 東京

2014年3月7日晚上，Mt. Gox宣布價(jià)值4.73億美元的85萬個(gè)比特幣失竊，占當(dāng)時(shí)全世界比特幣總數(shù)的7%，那一晚卡皮爾斯幾乎無眠。Mt. Gox辦公室前擠滿了抗議者和攝像人員，比特幣價(jià)格一瀉千里，這位向來鎮(zhèn)定的法國人把自己軟禁在房間里，每日烤些喜歡的奶油糕點(diǎn)充饑，一邊讀著互聯(lián)網(wǎng)各角落涌來的咒罵郵件，大部分都罵他偷了自己的錢。直到今日，Mt. Gox被黑還是比特幣簡短歷史上最慘烈的災(zāi)難。

很快人們發(fā)現(xiàn)更多懷疑他的理由：泄露的交易記錄中有一個(gè)明顯是Mt. Gox內(nèi)部賬戶，現(xiàn)在一般被稱為“Willy bot”，該賬戶會(huì)故意虛增賬戶余額，然后用來買比特幣。

Willy bot可疑交易行為曝光后，2015年8月卡皮爾斯被捕，罪名為操縱電子數(shù)據(jù)。去年夏天他在法庭上承認(rèn)他聲稱的“義務(wù)交換”，但不承認(rèn)有違法行為。在監(jiān)獄待了近一年后，目前卡皮爾斯在東京受審，罪名包括貪污和違反信任原則等，但都與比特幣失竊無關(guān)。

盤點(diǎn)以上我們可以看出，交易所“宕機(jī)”絕不是特例，而且新一代的數(shù)字貨幣交易的“宕機(jī)”則更是給投資者造成滅頂之災(zāi)，每個(gè)“宕機(jī)”背后，都有很多的故事，內(nèi)鬼、黑客、監(jiān)管、投資者、坐市商、對沖基金，那是另一故事的內(nèi)容了，好吧，今天就到這里！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。