文/劉璐明

編輯/孫鵬飛

A股，充滿著魔幻現(xiàn)實主義。

一面是股價上漲的欲望，一面是上市公司的業(yè)績的困擾。在現(xiàn)實和夢想之間，一些上市公司祭出一波波騷操作。

上市公司，在很多人眼中是自帶“光環(huán)”的存在，但是隨著近幾年資本市場瘋狂的IPO，更多的企業(yè)“流血上市”。人們發(fā)現(xiàn)披著上市外衣而敗絮其中的企業(yè)并不占少數(shù)，從神壇跌落只是一瞬間的事情。

魔幻，終會終結。隨著A股退市制度愈加完善，這些上市公司只能回歸本源，面對的，只有現(xiàn)實。

生豬死亡，開年卻兩度漲停

今年1月30日晚間，“養(yǎng)豬第一股”雛鷹農牧發(fā)布公告稱，公司此前預計2018年度凈利潤變動區(qū)間為虧損15億元至17億元，修正后預計虧損29億元至33億元。

業(yè)績變臉的背后，卻有著類似的味道。雛鷹農牧解釋稱，從2018年6月開始，公司出現(xiàn)資金流動性緊張局面，導致飼料供應不及時，公司生豬養(yǎng)殖死亡率高于預期。

就這樣，一批生豬被活活餓死了。

圖片來源于網絡

受此影響，1月31日，雛鷹農牧股價大挫，一度盤中大跌9.15%，全天跌幅高達6.54%。

A股股民，對這一幕，并不陌生。一年前的同一天晚上，獐子島發(fā)布業(yè)績預告修正公告，因發(fā)現(xiàn)部分海域的底播蝦夷扇貝存貨異常，2017年股業(yè)績出現(xiàn)大變臉，由盈利0.9億元至1.1億元下調為虧損5.3億元至7.2億元。

這也是2014年后，獐子島再度發(fā)生扇貝“游走”的黑天鵝事件。

游走的扇貝 圖片來源于網絡

資金鏈緊張，生豬死亡，雛鷹農牧開創(chuàng)了“肉償”債權人的先例。根據雛鷹農牧此前公告，去年11月15日，雛鷹農牧與部分債權人達成協(xié)議，全部以公司火腿、生態(tài)肉禮盒等產品償付本息，涉及總金額2.71億元，

這其中，雛鷹農牧的天價火腿也在抵價物之列。鋅財經查閱京東商城后發(fā)現(xiàn)，雛鷹農牧的一款2年酵齡、5公斤左右的藏香豬火腿價格為13999元。

消失的生豬和被償債的天價火腿，令雛鷹農牧成為農歷狗年網友、股民的群嘲對象。監(jiān)管層也旋即送出一封關注函。不過，2月14日晚間，雛鷹農牧申請延遲至2月22日回復這份關注函。

圖片來源于網絡

即便如此，隨著豬年A股實現(xiàn)開門紅，加之豬肉板塊走熱， 雛鷹農牧竟已收獲了兩個漲停，更在今日創(chuàng)下2.05元/股的年內新高。

曾經嘲笑過雛鷹農牧的股民們，面對這一現(xiàn)象，哭笑不得。

賣不出去的名畫和逃避ST

隨著年報披露期漸行漸近，上市公司為實現(xiàn)業(yè)績扭虧，各顯神通。

此前賣子公司、賣地、賣房產來實現(xiàn)扭虧的招數(shù)已不再新鮮。如今，“傳媒第一股”電廣傳媒開創(chuàng)了賣名畫的先河。

2018年12月14晚上，電廣傳媒公告稱，子公司湖南有線集團將徐悲鴻的《愚公移山》布面油畫以2.088億元出售給湖南廣播電視臺，以抵償所欠債務。

鋅財經查閱電廣傳媒公告后發(fā)現(xiàn)，這幅畫由湖南有線集團于2007年通過拍賣所得，最終取得價格為2800萬元。因深陷債務困境，該公司曾于6月18日拍賣這幅畫，最高舉牌價 1.89 億元，卻最終流拍。

愚公移山 圖片來源于網絡

湖南廣播電視臺以高于此前流拍價買得，引發(fā)監(jiān)管層關注。旋即，電廣傳媒收到一封關注函。最終，為避免被曲解和猜測，電廣傳媒終止了這次賣畫交易。

此前，電廣傳媒因2017年業(yè)績虧損4.64億元，而2018年前三季又虧損了近億元，被市場擔心因2018年度業(yè)績虧損而被“ST”。

但在1月21日晚，電廣傳媒披露了業(yè)績預告稱，公司預計2018年實現(xiàn)凈利潤7000萬元至1.05億元，同比2017年扭虧為盈。

圖片來源于網絡

賣畫不得，電廣傳媒重走老套路，處置子公司股權獲得投資收益，包括九指天下17.48%股權、圣特羅佩70%股權以及億科思奇60%股權等。

根據相關規(guī)定，上市公司連續(xù)兩年業(yè)績虧損，將被“ST”。但因2018年，經濟環(huán)境發(fā)生變化，業(yè)績虧損的上市公司，在被ST和粉飾業(yè)績的兩難中掙扎。

這是他們騷操作的根源。

圖片來源于網絡

Wind數(shù)據顯示，在2525家已披露2018年度業(yè)績預告的上市公司中，有606家預增，200家續(xù)盈，158家扭虧，565家略增，342家預減，63家續(xù)虧，332家首虧，235家略減以及24家不確定。由此可見，2018年業(yè)績預喜股占比僅約為六成。

剩下的那四成上市公司，不得不正視業(yè)績下行難題。

退市制度完善的關鍵一年

雛鷹農牧、獐子島以及電廣傳媒等上市公司的騷操作，只是去年A股市場的一面。

2018年12月27日，中宏股份走完了8年A股夢幻之旅。它被摘牌了。

因連續(xù)20日股價低于1元，中弘股份最終被市場所拋棄。

圖片來源于網絡

這是A股第一只面值退市股。在優(yōu)勝劣汰的制度下，中弘股份退市，被市場看做是A股退市制度完善的一個關鍵點。而同一年，長生生物因假疫苗事件，成為了A股重大違法退市第一股。

鋅財經了解到，2018年，A股市場共有5家上市公司被交易所強制退市或進入強制退市流程。

而退市制度的不斷完善，令一眾夢想成為不死鳥的上市公司，斷了最后的念想。

2018年7月27日，證監(jiān)會正式發(fā)布《關于修改<關于改革完善并嚴格實施上市公司退市制度的若干意見>的決定》。根據證監(jiān)會“要求完善重大違法強制退市的主要情形，強化證券交易所的退市制度實施主體責任”的決定，上交所充分發(fā)揮一線監(jiān)管職能，建立起了權責清晰的決策機制、程序規(guī)范和認定標準。

4個月后，上交所正式發(fā)布實施《上海證券交易所上市公司重大違法強制退市實施辦法》，同時發(fā)布了修訂后的《上海證券交易所股票上市規(guī)則》和《上海證券交易所退市公司重新上市實施辦法》。

根據新規(guī)，重大違法公司被暫停上市后，不再考慮公司的整改、補償?shù)惹闆r，6個月期滿后將直接予以終止上市，不得恢復上市。因欺詐發(fā)行退市的公司不得申請重新上市。因其他重大違法退市的公司申請重新上市時間間隔由1年延長為5年。

圖片來源于網絡

與此同時，監(jiān)管層多拳出擊，再現(xiàn)強監(jiān)管的鐵腕作風。

根據東吳證券數(shù)據，2018年監(jiān)管層全年發(fā)出紀律處分和監(jiān)管關注函件分別為78單和80單，同比增長11.43%和21.21%，涉及89家上市公司，462名董監(jiān)高和8名中介機構相關人員。

東吳證券認為，控股股東侵占上市公司利益、財務造假和未及時披露定期報告、損害公司及投資者利益、上市公司隨意停牌、蹭熱點與炒概念以及中介機構未能勤勉盡責等6大行為，成為監(jiān)管層關注的重中之重。

值得一提的是，隨著科創(chuàng)板設立，科創(chuàng)板更為嚴苛的退市、信披等制度被寄希望于能倒逼A股市場加快制度改革。

鋅財經特別邀請了英大證券研究所所長李大霄，就上市公司騷操作產生背后的原因，監(jiān)管層對上市公司信披的新要求等問題，做出解答。

鋅財經

證監(jiān)會對于上市公司的違規(guī)操作近年來是否有加強力度？

李大霄

的確在逐年加強，尤其出現(xiàn)問題的時候，會加大力度。根據上市公司出現(xiàn)的新問題，逐個處理，處理之后就會形成一個慣例。近兩年不斷有聽說有公司受到處罰，并且受到處罰的上市公司逐漸增多，力度逐漸加大。

鋅財經

上市公司的各種奇葩操作背后反映的是什么問題？

李大霄

這是大股東侵害小股東利益的問題，大股東不應該把當股民當做玩弄的對象。

這也是投資人自己的問題。我已經喊了25年“做好人，買好股”。壞股票的生命力本身就是有限的，投資人需要遠離黑五類，讓壞股沒有藏身之地。投資人跑一次就可以了，還跑那么多次，為什么允許壞股存在這么長時間，這也是一個值得思考的問題。

上市公司別玩花樣騙股民，也別任意玩弄小股民。但現(xiàn)在這種態(tài)度還沒有端正過來。整個市場的優(yōu)勝劣汰也還沒有形成。好人沒有得獎，壞人沒有被抓起來。中國的資本市場才發(fā)展了29年，需要n個29年才能真正培養(yǎng)這種優(yōu)勝劣汰。很多投資者其實是投機者，只有賭徒心態(tài)。

從逐臭改為逐優(yōu)，退市是一個漸進的過程，也是未來的一個趨勢。

鋅財經

之后監(jiān)管層會對信披有怎樣的新要求？

李大霄

新要求包括信息公開透明、披露準確以及及時性。但這些只能規(guī)定大的原則，上市公司想騙的話有很多花招，只能出現(xiàn)一個處理一個。

未來監(jiān)管層的懲罰力度也會加大，違法違規(guī)成本也會提高。最近幾十億的罰款都出來過，說明這是一個趨勢。

但騙子騙了那么多年卻還在騙，說明社會對騙子的包容度太高了，缺乏誠信的上市公司還在運作。

鋅財經

科創(chuàng)板的誕生會不會倒逼A股上市公司完善信披？

李大霄

我覺得不會。主要還是監(jiān)管層懲罰機制、投資人、上市公司共同努力，不能指望一個板塊把風氣扭轉。加大處罰力度、建立有效的機制、把整個信息披露提升、完善投資人權益的保護是比較需要的。當然，最終還是要投資人要保護自己，遠離垃圾股。

?本文版權歸“鋅財經”所有

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。