原標(biāo)題：咪蒙式“權(quán)健版精神傳銷”：何去何從？

風(fēng)口浪尖上的咪蒙還是選擇了斷臂求生。

二月大門一開，咪蒙就在微博發(fā)布了一封道歉信，其中比較引人注目的一點(diǎn)是，咪蒙決定把微信公眾號停更兩個(gè)月，與此同時(shí)，咪蒙的微博將永久關(guān)停。

目前，咪蒙的微博內(nèi)容已經(jīng)全部清空，只剩下這條熱乎乎的道歉信?？磥?，咪蒙是去意已決了。

不過這一切來得并不突然，由咪蒙系團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的《一個(gè)出身寒門的狀元之死》爆文的后續(xù)負(fù)面影響還在不斷發(fā)酵。1月31日，江蘇網(wǎng)警又特地在微博點(diǎn)名咪蒙：“致咪蒙——對你來說，愛國只是一場‘生意’”。

咪蒙這次主動自己處理自己，看來是意識到問題的嚴(yán)重性，想自救了。

咪蒙逃離不友好的微博

道歉信一出，就有不少人在質(zhì)疑：如果咪蒙真心悔改，微信公眾號也應(yīng)該關(guān)停。

為什么只是關(guān)掉微博？

咪蒙的微博注冊時(shí)間顯示為2009年11月17日，目前粉絲數(shù)有261萬，一個(gè)運(yùn)營了快十年的百萬粉絲微博賬號難道說關(guān)就關(guān)？

真相就是，咪蒙想逃離微博了。

其實(shí)，咪蒙更清楚的一件事，應(yīng)該是微博現(xiàn)在的輿論環(huán)境已經(jīng)非常不利于自己的生存了。

在咪蒙早上的道歉信下，微博CEO“來去之間”轉(zhuǎn)發(fā)更是直言稱“被噴跑了”。

就在前兩天，微博還出現(xiàn)了個(gè)熱搜叫“含咪率”，就是朋友圈關(guān)注咪蒙公眾號的人數(shù)比例，這個(gè)指標(biāo)已經(jīng)成為了不少網(wǎng)友衡量微信好友質(zhì)量的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了。甚至有網(wǎng)友戲稱，要找出微信好友中都有誰在關(guān)注咪蒙。

其實(shí)“含咪率”之類的概念此前已經(jīng)多次亮相過了，比如咪蒙指數(shù)，每一次的時(shí)間也都是在咪蒙“犯錯(cuò)”期間。

在微博搜索咪蒙，咪蒙的主要黑歷史也都很赤裸裸地呈現(xiàn)在了搜索推薦詞中了，比如咪蒙離婚、咪蒙P圖、咪蒙指數(shù)等等。

何況前兩天“鹿之谷中”的那篇《如何識破<一個(gè)出身寒門的狀元之死>這種垃圾？》截止目前已經(jīng)收獲了超過658萬的閱讀數(shù)。

更要命的是，對于咪蒙的聲討，一眾微博大V也都是樂此不疲，紛紛發(fā)表觀點(diǎn)對咪蒙進(jìn)行了嚴(yán)厲批評。

這些事實(shí)足以證明一點(diǎn)：微博于咪蒙而言，可能完全已經(jīng)成了一個(gè)負(fù)面信息的接收器了。如此狼狽的咪蒙，還不如逃離微博，做一個(gè)六根清凈的自媒體作者了。

話說回來，咪蒙如此果斷關(guān)閉微博，顯然微博不是咪蒙的主要變現(xiàn)渠道之一?；蛘哒f，離開微博，無關(guān)咪蒙的商業(yè)變現(xiàn)痛癢。

但正如一眾網(wǎng)友所言，關(guān)掉微博，對于咪蒙來說，所做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

不少人甚至希望咪蒙徹底死掉。

咪蒙甩不掉的“惹眾怒”基因

此次將咪蒙推到風(fēng)暴中心的導(dǎo)火索其實(shí)并不是咪蒙自己，而是咪蒙的大弟子——楊樂多。

大弟子可不是叫著玩的，6個(gè)月吸粉50萬的功力，在微信公眾號紅利被公認(rèn)已經(jīng)消退殆盡的大環(huán)境下，可以說是一個(gè)奇跡。

但如今，這個(gè)奇跡卻轟然坍塌了。

這是咪蒙和她的大弟子絕不會想到一個(gè)后果。

當(dāng)《一個(gè)出身寒門的狀元之死》迅速收獲10w+，并在朋友圈再次刷屏后。迎接它的卻是各路“神仙”的毀滅式打擊，一篇篇文章紛紛毫不留情地指出這篇爆文中的漏洞。

一瞬間，《一個(gè)出身寒門的狀元之死》被打上了內(nèi)容造假的惡性標(biāo)簽，撕也撕不下來。

但隨后才華有限青年團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)也頗具反抗意味。在回應(yīng)中，才華有限青年表示，文章的故事背景和核心事件絕對是真實(shí)的，這是一篇非虛構(gòu)寫作。而將不少真實(shí)情況做了模糊化處理的根本原因，是要保護(hù)事件中的當(dāng)事人。

一邊是敢對事件真實(shí)性作出保證的咪蒙系團(tuán)隊(duì)，一邊是互聯(lián)網(wǎng)上各路火眼金睛的扒料大神。也許才華有限青年挖到的這個(gè)故事真的是真的，但這種模糊化的處理卻讓一篇原本可以真實(shí)的文章變得很不真實(shí)，讀者又發(fā)現(xiàn)了不真實(shí)，而且感受到被欺騙。

錯(cuò)在誰，已經(jīng)不用多說了。

但是，憑什么這篇文章能夠掀起如此大的波瀾，我想還是與咪蒙脫不了干系。

既然師承咪蒙，還是大弟子，想必團(tuán)隊(duì)對于咪蒙的那一套“內(nèi)容攝心術(shù)”已經(jīng)掌握得相當(dāng)熟練了。而這篇《一個(gè)出身寒門的狀元之死》又恰好將咪蒙的這種作風(fēng)發(fā)揮得淋漓盡致。所以，各種巧合之下，一切事情的發(fā)生也都順其自然了。

才華有限青年團(tuán)隊(duì)該怪的，應(yīng)該是他們身上甩不掉的咪蒙基因啊。

話說回來，逃離了微博，閉關(guān)兩個(gè)月，咪蒙就能如其所言，“傳遞更正能量的價(jià)值觀”嗎？

咪蒙能改過來嗎？

很多人不相信咪蒙會改正，所以才喊著要徹底封殺掉她。

這群人說的不無道理，但是咪蒙千萬級粉絲基數(shù)所創(chuàng)造的影響力也是不容忽視的。相信也沒人敢說，咪蒙的存在一絲價(jià)值都沒有，咪蒙為部分粉絲帶來的些許正能量，也許我們并沒有看到，但不代表它不存在。

咪蒙改正，也許才是最好的結(jié)果。

但咪蒙會改正嗎？知道怎么改正嗎？這要打上一個(gè)大大的問號。

去年，咪蒙就倒在了自媒體內(nèi)容整頓風(fēng)波下，被微信禁言了一個(gè)月。筆者猶記得咪蒙回歸之時(shí)，不少公號粉絲歡呼雀躍，手舞足蹈，真實(shí)得可怕。

回來之后的咪蒙，改了嗎？沒改，或者說改的不明顯。

否則這次咪蒙大弟子就不會出了這么一篇文章，依舊是熟悉的配方，熟悉的味道。

只能說，讓一個(gè)人改掉本性，改掉思維模式，太難了，尤其還是這樣一個(gè)收獲了成功和巨大影響力的網(wǎng)紅自媒體作家。咪蒙或許自己都不知道怎么改，哪里該收，哪里又該放。

這聽起來有點(diǎn)殘酷了。但事實(shí)勝于雄辯，既然咪蒙上一次沒改好，這一次咪蒙難道還能突然開竅，來個(gè)凈化自我？

這明明是不可能的事。畢竟短短兩個(gè)月的時(shí)間，很難會出現(xiàn)什么人生經(jīng)歷去刺激咪蒙做出巨大的改變，成為一個(gè)更好的，更容易被大家所接受的人，并寫出更有正能量的文章。

唯一的辦法，就是咪蒙不要再說話了。這樣的改變，既徹底，又省事，不是嗎？

但問題是，咪蒙接受不了。

對“精神傳銷”不可手軟

咪蒙已經(jīng)道歉了，關(guān)閉微博，關(guān)閉微信公眾號2個(gè)月的改正誠意也已經(jīng)擺出來了。既然咪蒙已經(jīng)果敢斷臂自救，這一連串的事情似乎也要告一段落了。

但是，現(xiàn)在還有一個(gè)問題，其實(shí)咪蒙已經(jīng)不單單代表咪蒙自己，而是代表一種負(fù)面的內(nèi)容創(chuàng)作模式了。

這種不良的內(nèi)容創(chuàng)作模式，人民日報(bào)今天在微評中將其形容為“精神傳銷”。

咪蒙，如果從思想灌輸手段和目的來看，其實(shí)不失為權(quán)健的另一種存在方式?？膳碌氖?，同權(quán)健們一樣，咪蒙在這世間也不止一個(gè)，而是有一伙。

這兩年內(nèi)容行業(yè)的多次整頓，把不少“咪蒙”都硬生生從陰暗的角落里拽了出來。于是，我們看到了在這個(gè)世界的一些角落里，還有不少人在干著無法見人的勾當(dāng)，去用光鮮亮麗的文字毒害一些清白無辜的人。

但同樣讓人操心的，還有一批咪蒙們的信徒。被長期熏陶的他們，可以說是切切實(shí)實(shí)的受害者，該采取何種手段去改正他們，讓他們意識到自身所處的精神險(xiǎn)境，可能是一個(gè)不小的長期考驗(yàn)。

或許最可悲的一點(diǎn)是，只有咪蒙們改了，他們才可能會被引導(dǎo)到更正確的價(jià)值觀中。

文/劉曠公眾號，ID：liukuang110，本文首發(fā)曠創(chuàng)投網(wǎng)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。