原標題：拼多多的BUG和人性的貪婪

拼多多的系統(tǒng)出現(xiàn)了一個BUG，盡管是大半夜，秉著“有便宜不占王八蛋”的態(tài)度，還是有很多人蜂擁而至的哄搶，導致拼多多損失了幾千萬。針對此事，拼多多向警方報案了，由此也引發(fā)了爭議。從網(wǎng)絡(luò)輿論來看，絕大多數(shù)人是不滿的，認為拼多多出現(xiàn)了BUG，就應(yīng)該承擔因此帶來的損失，不應(yīng)該報案追究網(wǎng)友的責任。

對于網(wǎng)友要求拼多多自行承擔責任的說法，我是不敢茍同的。按照他們的邏輯，如果銀行的大門破了，他們就可以搬空銀行。那么，如果你家不小心沒上鎖，路人是不是可以入室搬家？如果你不小心掉了東西，別人撿到了就可以據(jù)為己有？如果換做他們自己遇到這樣的事，相信他們絕對不會愿意自己承擔的。既然你自己都不愿意承擔，為何要別人自認倒霉呢？從法理上來說，這件事也是不成立的，過去也發(fā)生過ATM多吐鈔被儲戶據(jù)為己有，最終不但要歸還不該屬于自己的財物，還需要承擔相應(yīng)法律責任。

不論從法律上還是道德角度，利用BUG獲取的都是不當?shù)美?，這種行為說好聽點是“褥羊毛”，其實質(zhì)上與強盜并沒有兩樣。很多人不以為恥，反而沾沾自喜，理直氣壯，這讓我覺得非?；?。就好比一個小偷偷了東西被發(fā)現(xiàn)了，理直氣壯的說東西到了自己手里了就是自己的，要怪只能怪被偷的人太不小心了，被偷的人應(yīng)該承擔丟失物品的責任。這樣的邏輯顯然很難讓絕大多數(shù)人接受，但很多人卻按照這套邏輯在做，是因為他們并不是那么受害者，以及他們內(nèi)心的貪婪作祟，只會站在有利于自己的角度。

這也與過去一些平臺的縱容有關(guān)，此前一些平臺出現(xiàn)了BUG之后，為了達到一種營銷的目的，從而自認倒霉，權(quán)當營銷投入，這其實是對不法行為的縱容。但是，有平臺自認倒霉并不代表這件事就是合情合理合法，不能因此而認為拼多多報案追究責任是不應(yīng)當?shù)?。有人被偷了手機愿意自認倒霉，有人愿意追究小偷的責任，那是受害人自由合法的權(quán)利。在整個事件中，拼多多是一個受害者的角色，目前已經(jīng)造成幾千萬的損失。那些侵害者不但不歸還不法所得，還要指責拼多多主張權(quán)利，這也太讓人覺得諷刺了。

我相信這件事最終可能不了了之，拼多多和警方迫于輿論壓力放棄追索，畢竟，個體涉及的金額可能并不大。但是，我還是支持拼多多的行為，這是一種進步。當然，我更希望警方能夠強力介入，打擊這種不法行為，維護企業(yè)的合法權(quán)益。否則，這個社會簡直就亂套了，貓都要給老鼠拜年了。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。