作者:艾森
來源:GPLP(ID:gplpcn)
魯迅說過,真正的勇士敢于直面慘淡的人生。這對于2018年在美股上市的樸新教育來說實在是恰當。
2018年股市行情普遍不好,如果統(tǒng)計一個比慘排行榜的話,樸新教育(NEW.US)
肯定榜上有名,畢竟樸新教育在2018年6月15日上市后一度牛氣沖天,股價達到了35美元,但隨后半年因外圍大勢,目前已經(jīng)累計跳水67%。
GPLP犀牛財經(jīng)注意到,當該公司股價跌到9美元附近時,高瓴資本卻大規(guī)模地“逆向買入”,只不過大佬的看好并未令其股價抬頭,反而繼續(xù)跌掉了35%。
因此,有人調(diào)侃:下落的“尖刀”可不要隨意去接。
掉隊的樸新教育
樸新教育成立于2014年,主營業(yè)務(wù)包含K-12培訓、出國留學考試培訓、素質(zhì)教育等。
與同在美股的教育培訓巨頭好未來、新東方自建學點不同,樸新教育依靠大規(guī)模并購的方式,僅用4年即沖上了美股。自成立到上市,短短4年時間樸新教育共并購了48個教育培訓品牌。
不同的發(fā)展模式,決定了公司的業(yè)績好壞。
2018年6月15日,樸新教育在沙云龍的帶領(lǐng)下正式在紐交所掛牌交易,發(fā)行價為17美元/股,公開發(fā)行720萬股ADS,合計募集資金約為1.224億-1.44億美元。
上市后樸新教育雖迎來了一個又一個的高峰,不過這些高峰卻如過眼云煙一樣,很快便消散了,持續(xù)跌落的股價隨之而來,樸新教育股價變化如此之快,GPLP犀牛財經(jīng)認為,樸新教育股價下滑,一方面受今年以來不斷出臺的針對校外培訓市場的政策影響;另一方面也反映出市場對其通過并購做大規(guī)模上市做法的擔憂。
根據(jù)樸新教育向美國SEC遞交的招股書顯示,樸新教育近年來一直處于虧損狀況,2016年、2017年營收分別為4.39億元、12.82億元,凈虧損分別為1.27億元,3.97億元。2018年前三季度繼續(xù)虧損5020萬元,較上年同期下降53%。
由于持續(xù)的虧損,資本市場對于靠并購迅速做大的樸新教育的發(fā)展模式產(chǎn)生了質(zhì)疑。
畢竟教育行業(yè)發(fā)展以慢著稱,樸新教育的發(fā)展模式是否具有持續(xù)性?
從資本的角度出發(fā),GPLP犀牛財經(jīng)不難作出一種較為貼合其資金狀況的假設(shè):樸新最急需的可能并不是將資產(chǎn)品牌化,而是將經(jīng)濟火熱時期拿到的高成本熱錢替換掉,降低資金成本使其商業(yè)模式可持續(xù)。想法雖好,想要實施好卻很難。
投資者對風險的偏好也極大的影響了樸新教育在股市的表現(xiàn)。宏觀市場向好時,投資者風險偏好上升,反之下降。公司在市場好的時候利用高杠桿高質(zhì)押率,通過融資迅速擴張,這個時候公司股價能持續(xù)上升;如果股價持續(xù)下跌,其估值就不再成立,若前期公司又把杠桿加得過高,那資金鏈怕是容易出問題。
政策:壓死駱駝的最后一根稻草?
對上市的教育公司來說,政策可謂是一把雙刃劍,2018上半年政策的一片大好間接導致了教育公司的上市熱,2018年下半年局勢急速轉(zhuǎn)變,新出臺的政策于無形間給了眾多教育公司當頭一棒。
教育部等相關(guān)部門頻頻出臺的相關(guān)政策讓樸新教育在發(fā)展過程中增加了不確定性因素,使得市場對其信心不足,這些政策無一不影響著教育企業(yè)的股價。
從近期關(guān)鍵性政策的出臺來看,本質(zhì)上符合監(jiān)管層對于各個教育細分領(lǐng)域的定位,而市場往往預期不足,雖然樸新教育選擇在美股上市,但是業(yè)務(wù)是否符合中國法律要求,同樣是境外投資者非常關(guān)心的問題。
教育產(chǎn)業(yè)政策的變動已經(jīng)對樸新教育的收購活動造成極大的影響。例如2018年11月份出臺的政策規(guī)定民辦園一律不準單獨或作為一部分資產(chǎn)打包上市,政策一出,不少涉及幼兒園教育的公司的股票便大幅下跌。如今政府層面監(jiān)管趨嚴,必定會淘汰部分資質(zhì)不齊全的小型機構(gòu),同時會增加現(xiàn)存機構(gòu)的規(guī)范成本,行業(yè)會進入發(fā)展的陣痛期。但是嚴格規(guī)范監(jiān)管是有必要的,有利于行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展,規(guī)范教育本身也是教育事業(yè)發(fā)展內(nèi)在含義與要求。
GPLP犀牛財經(jīng)認為只要樸新教育繼續(xù)保持收購擴張的戰(zhàn)略,它就很難扭虧為贏,因為收購企業(yè)會馬上產(chǎn)生較大的成本和費用,而收購企業(yè)的業(yè)績改善需要沉淀半年以上,只要樸新教育仍在虧損,股票的估值就很難提升,投資者也會承擔一定的風險。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。