原標題：朋友，你想永生嗎？

前些日子鬧得紛紛揚揚的基因編輯事件，也讓“人類增強”走入了大眾視線。

關于是否應該進行加強版人類的基因?qū)嶒灒F(xiàn)有的科學倫理已經(jīng)有了清晰的共識：

所以當我發(fā)現(xiàn)英國有個超人類黨，在2016年就開始通過基因技術進行胚胎編輯和增強的時候，我立馬舉起了我的鍵盤和40米大刀。

為了防止世界被破壞，為了維護世界的和平，貫徹愛與真實的邪惡，可愛又迷人的我們，今天就來揭開這個在倫理底線邊緣瘋狂試探的超人類組織的真實面貌。

從增強到永生：一個試圖扮演上帝的神奇組織

如果一個組織，試圖向你灌輸“設計嬰兒”這種概念，你是不是會覺得這是納粹借尸還魂了？

然而在2016年，英國的超人類黨真的就這么干了。

不僅批準了弗朗西斯·克里克研究所的申請，讓他們延長胚胎基因編輯的研究，而且將其視為人類進化的重要里程碑。

他們認為，“人人都想要一個健康優(yōu)雅長壽聰明的孩子”，而基因增強正可以幫助消除那些出生缺陷。

除了胚胎，更有一些極端的超人類主義者試圖用技術大量改造（trans）人類（human）。

比如考文垂大學(Coventry University)的控制論專家凱文沃里克(Kevin Warwick)，就提出將身體不完美的部位替換成人造的，以此讓肉身表現(xiàn)的更好。

聽起來是和近視手術以及安裝心臟起搏器、人工耳蝸一樣的技術對嗎？但這個組織想做的人體改造畫風往往是這樣的：

在自己的手臂上植入耳朵，或者是將100個電極植入手臂神經(jīng)（凱文·沃里克）；

多長出一個頭或者第三只眼睛，甚至有男性生物黑客說，要在他們的初級XX上長出第二個XX（別問我是啥，自己體會）；

又或者是把大腦信息變成無線電波傳送到太空中，以此實現(xiàn)永生。

Emmmmmmmm，輸了輸了，大還是你們的腦洞大……

其實故事到了這里，用前面提到的邱仁宗教授的總結陳詞就可以結尾了，風險不可預測，那就把它嚴格地關在籠子里。

但是，事情好像并不能這么簡單粗暴地劃上句號。要知道，這個領域往往集結了很多人類科學精英，包括納米技術先驅(qū)Eric Drexler、人工智能專家Blay Whitby、PayPal創(chuàng)始人Peter Thie，以及特斯拉和SpaceX的創(chuàng)始人Elon Musk等等，集中在模擬現(xiàn)實、人工智能、3D生物打印、思維上傳、化學腦保存和人體冷凍法等各個尖端領域。

搞清楚他們的真實想法，為什么做，以及將要做什么，很重要。

一切，恐怕還要從超人類運動的起源說起。

植物-蟲-猴子-人-超人：超人類主義者眼中的鄙視鏈

在尼采的哲學著作中，人，不過是動物與超人之間的繩索，人類要達到的最終階段，是成為一個超過自己的存在。

他創(chuàng)造了這樣一條鄙視鏈：人類看猴子會發(fā)出大笑或者覺得是羞辱（很多宗教人士拒絕承認人是猴子變的），而人類對于超人來說也是如此，代表了一種嘲笑或者痛苦的羞辱。

雖然容易引起不適，但尼采的想法，其實很大程度上代表了超人類主義者的共通思維。

原本，“超人類主義”只是一種哲學式的探討，人工智能的爆發(fā)，人類智慧開始難以應對當前的諸多問題，“超人類概念”開始流行起來。

像尼采、赫胥黎這樣的哲學家對人類的存在和未來進行思辨，找到前進的方向（保持著人的特點，但在某些特性上增強與超越自我）。

但隨著1996年哲學家兼未來學家費雷登·伊斯凡迪亞里（Fereidoun M. Esfandiary）領導了第一場超人類主義的科學運動（預言技術可以讓自己長生不老），盡管這位學者最終還是因為癌癥去世了，但這并不影響“超人類主義”的故事，就此從哲學命題走向了追求長生的技術工程和政治主體。

1998年，哲學家尼克·博斯特羅姆和大衛(wèi)·皮爾斯創(chuàng)建了世界超人類主義者聯(lián)盟（World Transhumanist Association），宣布將超人類主義認證為合法的科學研究。

它的主訴求也清晰起來，那就是通過改進人類自身條件，尤其是開發(fā)和制造各種廣泛可用的技術，來消除殘疾、疾病、痛苦、衰老和死亡等不利于人類生存與發(fā)展的消極問題。

研究領域也很明確，主要聚焦在NBOC四個領域的發(fā)展，即納米技術（Nanotechnology）、生物技術（Biotechnology）、信息技術（Information Technology）和認知科學（Cognitive Science）。

這項運動的參與者也從哲學家發(fā)展到了科學家、政治家和商業(yè)大亨。著名的“2045倡議書”，又稱阿凡達計劃，就是由俄羅斯大亨德米特里·伊茨科發(fā)起的。超人主義者也開始在意大利、美國等政府重點擔任議員等工作。

目前，已經(jīng)有超過30個國家建立了超人類黨，俄羅斯、美國、以色列、荷蘭都發(fā)布了公告，試圖在政治領域推動人類增強技術和理念的發(fā)展。

美國超人類主義黨的創(chuàng)始人佐爾坦·伊斯特文(Zoltan Istvan)在2016年還參加了總統(tǒng)競選，2017年又參加了加州州長競選。

其競選目標則是鼓勵美國人接受“激進的技術和科學”，比如在人體中廣泛植入芯片、建立月球殖民地、把人類平均智商從87提高到106、平均壽命提高5-15歲，并為白宮撰寫了長達200頁的國家創(chuàng)新計劃……

老實說，我在研究這個組織綱領的時候，真的有一種被強制送進“女德班”的感覺，就是不停地跟你說，你們女性（人類）有原罪啊缺陷太大了啊，要這樣改那樣改才能贏得男人心（獲得長生）。拿歧視當有文化，這就很尷尬了。

不過，有了思想綱領，有了項目資金，有了技術能力，還有參政議政的本事，看來是無法阻止超人類主義者“進化”我們了。

人類，能演好“上帝”這個角色嗎？

超級智能，長生不老，完美無缺，知道的是超人類主義所描繪的未來世界，不知道的恐怕還以為是來到了權健集團的團建現(xiàn)場呢。

其實這里面有幾個問題：

1.人類真的可以長生嗎？

據(jù)說，要判斷一個超人主義者是不是真的純正，只需要問他“相不相信會有長生不老”，幾乎所有的超人主義者都肯定這一點。

倫理與新興技術研究所的漢克·佩利西耶（Hank Pellissier）調(diào)查了818名超人主義者，他發(fā)現(xiàn)，受訪者中只有23.8％的人不想要永生。但這些人并不是認為沒有，只不過是不想要，給出的理由是無聊、地球人口過剩以及打算“前往來世”。

這種對青春、完美的身體的癡迷，顯然是一種死亡大限帶來的焦慮和幻想，和古埃及尋找回春秘藥以及秦始皇出海求仙是沒什么區(qū)別。

2.進化是能夠被定向的嗎？

超人主義者希望通過基因工程修改人體細胞，從而創(chuàng)造出更強的人類，這不僅被普遍認為是不道德的，而且也未必有有效的實現(xiàn)途徑。

生物本身的復雜性和進化的不可預測性，決定了在人類胚胎上使用基因增強的方法會產(chǎn)生不可接受的風險。

其實，近幾個世紀的醫(yī)學進步和技術發(fā)展已經(jīng)顯著改變了人類這一物種的形態(tài)，大大提高了人類的生存質(zhì)量，比如人工耳蝸、身體芯片，以及智能手機……但正是因為這種進化是無意識、水到渠成的，因而才有了如今超傳統(tǒng)人類的效果。

3.帶來新的不公平怎么辦？

超人主義者往往認為技術（基因編輯、身體黑客）可以從根源上消除自然遺傳稟賦上的不平等。但在社會資源分配的角度來說，無論強制優(yōu)生還是自由選擇，都很難改變增強資源的不均衡問題。

打個比方，使用了類固醇的運動員就是比不適用類固醇的運動員有優(yōu)勢。植入了某些神經(jīng)芯片或者增加了特殊基因片段的“后人類”，就是比其他人在工作和教育上有優(yōu)勢，甚至國家之間的均衡也會被打破（美國正在研究將人的戰(zhàn)斗能力擴張到最大168小時不睡覺）。

史蒂芬·霍金生前就預言，基因工程將創(chuàng)造出一個新的種族，消滅地球上的其余人類。這一問題如何解決，超人類主義者并沒有給我們合理的答案。

4.人類是上帝嗎？

上述這些問題都指向了一個終點，那就是在超人類主義的理念中，人類試圖取代上帝，來決定未來人類的形態(tài)和命運。

他們想要建造的未來世界，也如同“地球上的天堂”一樣，充滿了非理性的理想化。

他們對于“后人類”的想象，大多來自于小說和電影虛構出來的想象世界，而不是進行理性分析。對于科學技術的狂熱，更多是由逃離現(xiàn)身體的愿景和對末世的恐懼所驅(qū)動的。

因此，無論是對技術的終極高度、人類的自我認知還是社會政治的秩序，都缺乏實踐的可能性。

如果人類重新認知自己的速度追不上增強技術改造的速度，出現(xiàn)了人類動物嵌合體這樣的“怪物”，誰又能負責呢？

如果從哲學角度來理解Transhumanist，就是打破了傳統(tǒng)意義上“人是由腦袋、四肢和其他解剖學上的部分構成”的元論，而是把人看得更像一臺機器，比如一部汽車或一架鋼琴，只要愿意就可以改變?nèi)魏螌傩院吞卣鳌?/p>

這聽起來并沒有什么不好，甚至很多人都開始嘗試通過進行芯片、器官移植更方便地生活。但在沒有辦法消除和控制這些技術的風險之前，還是先不要到處鼓與呼了吧，被希特勒聽見高興到活過來就不好了……

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。