原標題：逃出麥田怪圈：物聯(lián)網的草創(chuàng)與進階

顯而易見，物聯(lián)網市場的紅利正在到來。

根據(jù)相關調查報告，2017中國擁有已經激活的IoT終端設備13億臺，而到2022，這個數(shù)字將有望達到45億臺，年復合增長率超過28%。

萬物智聯(lián)帶來的美好商業(yè)想象和生態(tài)愿景，正在陸續(xù)驅動科技巨頭和終端設備產業(yè)鏈投身入IoT市場的競爭格局里。

然而另一方面，今天的物聯(lián)網市場也在表現(xiàn)出二水分流的市場形態(tài)。一部分以營銷和片面性價比為軸心的物聯(lián)網產品，加上山寨品牌的涌入，正在市場底部塑造一個價格競底、產品同質化嚴重的“麥田怪圈”。

與此同時，科技巨頭和一些野心勃勃的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，則在依靠AI等新技術帶來的智能福利，爭取打開市場新的藍圖。

這個逃離麥田怪圈的故事，今天正上演于這個中國科技產業(yè)最熱鬧的舞臺上。

進階版的物聯(lián)網，已經在路上。

AI是爬繩，技術優(yōu)勢當掛鉤：物聯(lián)網巨頭們都在干什么？

越來越多的物聯(lián)網設備廠商都承認，與其說今天我們在做物聯(lián)網，不如說我們在做物聯(lián)AI。

當然這一方面是因為傳統(tǒng)物聯(lián)網設備的技術門檻過分低端，難以形成品牌溢價。另一方面也是因為在人本主義的物聯(lián)網未來趨勢下，AI是目前來看最靠譜的技術手段。

確立以人為中心的物聯(lián)網設備體驗，要求設備建立能說、能看、能識別，進而產生能夠完成主動關懷的產品能力——那么AI也就是合情合理的技術出口，甚至唯一的出口。

所以我們看到今天沒有不做AI的物聯(lián)網品牌。從音箱的入口之爭，到讓攝像頭、穿戴設備、門鎖等小型設備連接機器視覺能力；再到電視、冰箱、汽車等“大家伙”開始被語音交互技術控制。AI挺進物聯(lián)網，已經成為IoT產業(yè)今天最主要的趨勢，甚至沒有之一。

但是這場突圍戰(zhàn)，引發(fā)了另一個問題。AI的能力不同于簡單的WiFi模塊連接和定制白色外殼，而是一個需要算法、算力、平臺等技術條件進行硬抗衡的技術比拼。

換言之，想要掙脫低端泥沼，擺脫同質化競爭的殘酷氛圍，最好的依托還是技術實力與研發(fā)體系。

比如我們看到，百度的DuerOS成為了其在物聯(lián)網領域的一張鬼牌，很大程度上是因為其在語言交互的多個領域，比如遠場喚醒、復雜語義識別、連續(xù)對話等能力確實數(shù)據(jù)最優(yōu)。基于底層技術的自研和自有，就相對容易地構筑出物聯(lián)網產品層的商業(yè)沖擊力。

物聯(lián)網行業(yè)的各個玩家，正在以各顯其能的方式，將技術優(yōu)勢導入到物聯(lián)網領域。比如阿里在天貓精靈后端開始嘗試自建場景，利用阿里的生態(tài)優(yōu)勢構建相對復雜的AI體驗；比如華為不久前推出的物聯(lián)網產品矩陣，就以品控和智能制造為賣點；360則開始向物聯(lián)網導入“大安全”背景，提出S-AIoT概念，欲以安全和AI技術賦能其智能硬件產品。

當行業(yè)開始關注遠場喚醒的凈距離、智能攝像頭的人臉識別效率，繼而開始向IoT產業(yè)的差異化智能體驗進發(fā)，或許是物聯(lián)網走出同質化競爭“麥田怪圈”的核心路徑。

而逃離沼澤的方案，大概可以形象的比喻為，抓緊AI這條繩索，以自身積累的差異化技術特長作為掛鉤，一步步走穩(wěn)?？傆心硞€時間，我們會發(fā)現(xiàn)沼澤已經遠在身后，成為了劣幣的墓場。

回歸用戶層面，物聯(lián)網的真正想象力，在于用戶的購買動機升級，而不是簡單比拼設備的數(shù)量與種類驅動營銷。這個視角上看，硬核技術研發(fā)與用戶模型建立，正在變成IoT廠家的必須切換的賽道。

新的“人本主義IoT”競賽中，AI技術正在成為新的引擎與燃料。同樣，用戶體驗升級帶來的離心力，也將把“技術失語”型玩家甩離核心賽道。

麥田怪圈：簡陋的物聯(lián)網

經濟學上有一個現(xiàn)象，叫做“麥田怪圈現(xiàn)象”。

我們都知道麥田怪圈被認為是外星人留下的痕跡，看起來非常神秘恐怖。但是有調查者實際研究了麥田怪圈的規(guī)模，發(fā)現(xiàn)這些所謂的“外星人遺跡”，其實都是一兩個農夫，借助現(xiàn)代化農具一晚上就可以搞出來的。

看似很厲害，其實水分很大，這種麥田怪圈類的產品在科技界也比比皆是。比如說在物聯(lián)網概念剛剛興起的時候，定義并不明確，任何把物體進行聯(lián)網的技術解決方案都可以籠統(tǒng)成為“物聯(lián)網”。

這就造成了廠商可以給設備加上WiFi組件，再做一個APP，刷上白色，然后吸收大批“千姿百態(tài)”的硬件工廠——新鮮火熱的物聯(lián)網產品就出爐了。

這種以小米IoT模式為代表的“簡易化物聯(lián)網”產品，夾雜在市場空白期中得到了非常不錯的發(fā)展速率。

但回頭看看，它所建立的IoT市場規(guī)則是什么樣的呢？第三方企業(yè)來尋求貼牌容易、IoT技術并不難，硬件成本低廉、產品迭代主要依靠營銷驅動。

近乎無門檻的物聯(lián)網產品定位，造成的直接結果就是濫竽充數(shù)的硬件工廠緊接著步入市場。持續(xù)引發(fā)價格競底的同質化爭奪戰(zhàn)，物聯(lián)網的口碑沼澤也就悄然形成了。

想要擺脫同質化競爭的吞噬，或許物聯(lián)網產業(yè)需要從頭厘清這樣一個問題：給物體聯(lián)網，到底是一個結束，還是一個開始？

技術中的人本主義：IoT市場的價值增量何在？

小米為代表的“簡單物聯(lián)網”模式，確實是在字面意義上實現(xiàn)了“給物聯(lián)網”這個功能。但是如果停滯在這里，用戶將緊緊能夠獲得兩項體驗：可以用手機操縱設備、可以通過手機看到設備數(shù)據(jù)。

這兩項功能當然也是有意義的，但是與萬物智聯(lián)的產業(yè)暢想似乎相去甚遠。并且把相當多功能集成在手機上，事實上造成了用戶的交互負擔膨脹。比如小米的不同IoT設備都有自己的一套管理規(guī)則，相當于一個APP下集成了若干個小APP?？此瓢言O備的操縱權集中到了一處，實際上卻相當于讓用戶拿到了一大堆遙控器。

這里我們應該回溯這樣一個認識：物聯(lián)網的技術解決方案，究竟可以給普通人的生活帶來什么？

人本主義，是二戰(zhàn)后重要的社會學與心理學思潮。這種思想批判了佛洛依德為代表的潛意識心理學說，提出人類的真實需求在于理解、交流、審美，等等層級更高的社會性話語。

人本主義的代表作，馬斯洛的《人類動機論》中認為，人的需要和動機是一種金字塔結構。能滿足更高層級人的需求，就能獲得越多的現(xiàn)代商業(yè)認可。

回到IoT市場，目前流行的家電產品加WiFi模塊式產品，僅僅能解決“不用走過去按開關”的需求。而進一步，以機器智能滿足人類用戶的高階需求，比如被關懷、被理解、驚喜感和舒適感，今天更多還處在空白階段。

換句話說，今天小米模式打開的物聯(lián)網商業(yè)泥潭，很主要的原因在于廠商愿意停滯在“給產品連上WiFi”的起點階段睡覺，而沒有向用設備+網絡+智能技術，為用戶創(chuàng)造更高級體驗的前路去探索——也就是錯把起點當成了終點。

小米的IoT模式非常有代表性：產品層面一旦形成了套路，技術不再以人為中心，而是以形成的固定格式為中心。這樣物聯(lián)網的設備數(shù)量確實是很容易快速增加的。比如給家中更多的設備聯(lián)網，尤其是小家電的“IoT化”成本格外低廉。

但這種套路的負作用是附加值太低，沒有回答如何用網改變物，和用物促進網的問題。比如IoT設備不會主動問候我們；不會根據(jù)天氣和室溫主動為我們打開空調和空氣凈化器；不會跟我們根據(jù)我們的建議，多設備同時優(yōu)化造就生態(tài)體驗。至少，物聯(lián)網要做一些手機+人手做不到的事；再至少，不能讓我們用物聯(lián)網設備等于給自己找麻煩。

這年頭什么都講究公式，連相聲都有公式了，那么我們似乎可以為物聯(lián)網的掙脫泥沼之路得出這樣一個公式：以用戶體驗為中心，技術做加法，交互做減法。

這條公式下，只有重倉技術，在AI等關鍵領域實現(xiàn)核心突破的IoT企業(yè)才能達成進階版的物聯(lián)網產業(yè)圖譜。這個領域里，想要擺脫同質化競爭怪圈，技術差異化或許是最笨重，但也是唯一的支點。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。