前不久，F(xiàn)acebook的數(shù)據(jù)泄露門，可以說(shuō)是給臉書以及扎克伯格都造成了很大的影響。自數(shù)據(jù)門爆發(fā)之后，臉書的市值是一路狂跌，昨天還跌出了全球前5的位置。而扎克伯格本人身家是縮水嚴(yán)重。

由于Facebook首席執(zhí)行官扎克伯格一再拒絕回答英國(guó)議員的問(wèn)題，英國(guó)議會(huì)采取了一個(gè)罕見(jiàn)的行動(dòng)，來(lái)追究這家社交媒體巨頭的責(zé)任——行使議會(huì)的法律權(quán)力，扣押了一批Facebook內(nèi)部文件。

據(jù)稱這批文件包括該公司高管與扎克伯格之間的保密電郵來(lái)往，顯示了Facebook在數(shù)據(jù)和隱私控制決定上的重大問(wèn)題，正是由于這些決定，劍橋分析公司丑聞才會(huì)發(fā)生。

但Facebook創(chuàng)始人兼CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckburg）不會(huì)回答任何問(wèn)題，因?yàn)樗俅尉芙^了出庭作證的請(qǐng)求。

盡管Facebook公司以及公司的管理團(tuán)隊(duì)最近出現(xiàn)被曝出了嚴(yán)重的重溫，但是自己并沒(méi)有辭去公司董事會(huì)主席一職的計(jì)劃。

扎克伯格自己說(shuō)，他沒(méi)有計(jì)劃放棄對(duì)公司的控制權(quán)，他有投票權(quán)來(lái)支持或捍衛(wèi)這一點(diǎn)。他還表示，他的高級(jí)副手、首席運(yùn)營(yíng)官雪莉·桑德伯格(SherylSandberg)的工作是安全穩(wěn)固的。

由于扎克伯格不愿作證，在早前遭到了股東們的逼宮，要知道這個(gè)創(chuàng)始人離開(kāi)公司可不是什么奇怪的事情。要知道早年蘋果公司的喬布斯就因?yàn)橐恍┦虑槎悔s出了蘋果公司，而蘋果公司可是喬布斯一手創(chuàng)立的呢。

但顯然扎克伯格不愿意走這樣的老路，正如他自己所說(shuō)：絕對(duì)不會(huì)放棄對(duì)公司的控制權(quán)，那么扎克伯格為什么不出庭作證呢？在我看來(lái)，這是扎克伯格對(duì)外公開(kāi)一個(gè)信號(hào)，那就是臉書和自己都好好的，沒(méi)有必要再去過(guò)多解釋這件事，大家說(shuō)是不是這個(gè)道理呢？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。