A股、港股在今年的一路遇冷，也傳遞給了美股中概股。

自去年以來，上市的中概股破發(fā)似乎已成魔咒。隨著小贏科技、品鈦、薩摩耶、微貸網(wǎng)等互金公司上市或遞交招股書，監(jiān)管趨緊之后的互金看似迎來上市窗口期。但實際上，到目前為止在美上市的互金企業(yè)，大部分股價都跌破了發(fā)行價。

攜程的三季度業(yè)績低于預期引發(fā)投資者對中概股的擔憂，互金股二三季度財報中，活躍用戶、營收、利潤，成為主旋律，行業(yè)投資情緒未有明顯的向好跡象。

股價下跌，有該殺的，也有誤殺的，掉下來的股價可能是飛刀，也可能是抄底的機會。我想到二級市場的一場經(jīng)典戰(zhàn)役——2013年，恰逢打壓三公消費，白酒行業(yè)集體向下，洋河股份市值一路從高點跌去近八成。高瓴資本卻逆勢出手，幾乎最低點入場，一年后，翻倍出手。

今年10月份基金業(yè)協(xié)會在工作會議上表示，“市場最差的時候就是投資最好的時候”?，F(xiàn)階段的市場恐慌情緒已經(jīng)導致了部分股票的股價偏離其真實價值，審慎樂觀地“撿漏”應該是最合適的態(tài)度。

實際上，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)經(jīng)歷了一年多的整改調(diào)整，風險已逐步清出，行業(yè)正在走向健康，中國大陸巨大的市場體量和清晰的盈利模式足以支撐行業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，我對行業(yè)依然長期看好。而在眾多互金股中，我認為樂信的長期投資價值最高。

下圖總結了投行分析師對在美上市互金股的評級，可見樂信是唯一一個“買入”評級占主流的互金股，共識評級也為互金股中最高。

7、8月份P2P爆雷讓行業(yè)資金供給收緊，但在這樣的外部環(huán)境下，樂信11月14日發(fā)布的三季度業(yè)績卻頗為亮眼，營收和EPS都超華爾街預期。樂信當季總營收17億元，第三季度凈利潤3.16億元，同比增長363%。值得注意的是這已經(jīng)是它上市以來連續(xù)第四個季度實現(xiàn)高速平穩(wěn)的增長，似乎并沒有受到外部波動太大的影響。

比起營收和利潤，我更關心的是用戶增速和業(yè)務增速，截至三季度末，樂信用戶達到3260萬，同比增長61%；管理的在貸余額258億，同比增長62.1%；前三季度累計促成借款額451億，凈利潤9.3億。

最近一年陡然收緊的監(jiān)管政策，大量劣質(zhì)平臺退出，頭部平臺也多少被連累。用戶同比下降幾乎是行業(yè)主流，樂信用戶和業(yè)務規(guī)模的同比高增長，相當難得。

不妨對比下其他互金中概股：趣店第二季度借款活躍人數(shù)為 400 萬，同比下降 40%，距離2017年三季度的750萬高點已經(jīng)下降將近一半；而拍拍貸二季度的獨立借款人為325.2萬，相比去年同期的382萬借款人，同比下降了15%左右。

再配合樂信的逾期率看，可以更清楚這些增長的情況：三季度樂信超過90天的逾期率為1.39%，相比第一季度的1.44%有所下降，這個逾期率基本上和銀行持平。德銀9月初的研究報告顯示，樂信行業(yè)逾期率最低的一家，遠低于同行，包括趣店和拍拍貸等?？梢酝茢?，樂信三季度增長出來的不是潛在的風險，而是扎實的需求。

同樣是互金股，但是發(fā)展態(tài)勢截然不同，主要原因在于商業(yè)模式不同，而這里，有場景與否則是關鍵。

去年年底，監(jiān)管部門出臺了嚴厲的措施，嚴禁高息現(xiàn)金貸，過去以高息覆蓋高風險的模式徹底破產(chǎn)了，比如上述提到的拍拍貸，我和同事在1月的測評發(fā)現(xiàn)，其針對部分用戶的部分產(chǎn)品，年化利率超過了50%。年化利息一收緊，過去高風險的劣質(zhì)用戶必然要放棄，用戶量必然下降。又比如趣店，其借貸用戶大跌，正是現(xiàn)金貸政策收緊以及和螞蟻關系惡化雙重壓力下的結果。

而互金行業(yè)，得場景者得天下。作為行業(yè)龍頭的螞蟻金服、京東金融無不是從母體的消費場景之中發(fā)展壯大，對于有需求而現(xiàn)階段資金不足的用戶來說，消費和金融有著天然的契合度。

樂信基于電商與金融的商業(yè)模式，有助于其提升客戶粘性，根據(jù)其披露數(shù)據(jù)，2017年，樂信電商平臺分期樂的客戶重復購買率高達80%。同時，基于消費場景的消費貸得到政策鼓勵，這可以算是強監(jiān)管的互金行業(yè)中唯一被明確鼓勵的方向。

作為消費場景的主要抓手，分期樂商城是重要的獲客途徑——電商服務精準吸引了有消費需求的客戶，而通過分期消費的商業(yè)模式，這些人最終都成為了樂信的金融客戶。隨著移動紅利消失殆盡，互金獲客成本也越來越高，動輒達到數(shù)千元，但據(jù)樂信的財報，因為有場景，其單個新增用戶獲客成本低至97元——這個成本，甚至低于很多電商平臺。

分期樂商城自身的發(fā)展態(tài)勢也很穩(wěn)健，今年雙11當天，分期樂商城第29分鐘下單破億，交易額同比去年增長200%，參與人數(shù)增長50%，由于目前消費分期的用戶正從一二線下沉到廣闊的三四線城市，未來分期樂商城的增量依然相當可期。

除了電商場景，在目前的行業(yè)情況下，資金成了互金公司能否實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的關鍵。雖然市場需求巨大，但如果沒有穩(wěn)定的資金渠道進行匹配，只有“借”沒有“貸”，業(yè)務便無法開展，這也是宜人貸三季度受到較大影響的原因。不少P2P正是因為投資者恐慌擠兌，導致了資金渠道斷裂。

投行德銀在研究報告中指，在目前的行業(yè)背景下，機構資金占比高的互金平臺更有競爭力，更能保持持續(xù)的發(fā)展，而因為金融機構對待合作伙伴的審慎態(tài)度，已經(jīng)贏得合作的互金企業(yè)將建立起后續(xù)的競爭壁壘。

樂信披露，三季度它的機構資金占比接近一半，并且已經(jīng)和數(shù)十家銀行達成了合作。從其官網(wǎng)的介紹可見，其中不乏國字號大行。

根據(jù)德銀9月初的研究報告的統(tǒng)計，樂信是行業(yè)機構資金占比最高的，作為對比，拍拍貸的機構資金占比僅為10％，計劃到年底提高到為20％。在P2P爆雷頻發(fā)的第三季度，多元化的資金渠道能夠保證平臺在行業(yè)資金緊縮時還能持續(xù)擴大規(guī)模。

最近兩年，整個互金行業(yè)的關鍵詞就是“整治”和“規(guī)范”， 從 “現(xiàn)金貸”到P2P的整治，無不帶來行業(yè)的波動。

從短期看，這帶來了恐慌的市場情緒，但從中長期看，監(jiān)管的正本清源，行業(yè)的優(yōu)勝劣汰是風險出清，優(yōu)質(zhì)企業(yè)脫穎而出的必經(jīng)路徑。視頻、游戲、第三方支付等互聯(lián)網(wǎng)細分市場都曾經(jīng)歷過類似的陣痛，行業(yè)最終都走向良性發(fā)展。

更重要的是，監(jiān)管政策并非一刀切，有收有放，有打壓有鼓勵，限制的是高息的現(xiàn)金貸，而消費貸反而得到了政策鼓勵。

9月2日，《中共中央 國務院關于完善促進消費體制機制 進一步激發(fā)居民消費潛力的若干意見》出臺，文件明確鼓勵消費信貸，“進一步提升金融對促進消費的支持作用，鼓勵消費金融創(chuàng)新，規(guī)范發(fā)展消費信貸，把握好保持居民合理杠桿水平與消費信貸合理增長的關系?！?/p>

考慮到中美關系的惡化將進一步影響出口，被高房價擠壓的消費動能也需要進一步釋放，鼓勵消費成為未來二十年中央大政方針的主旋律，消費升級和消費信貸領域的政策紅利期將會長期存在。

而消費信貸，就是樂信的業(yè)務基石，樂信也將成為鼓勵大消費的政策紅利的分食者之一。

資本市場的一個共識，就是科技公司的市盈率遠高于金融公司。

在美國，投行老貴族高盛集團，正在從硅谷挖人，進行科技轉型；而在國內(nèi)，京東金融剛剛改名京東數(shù)科，螞蟻金服也在2016年對外宣傳要做FINTECH里的“TECH”，要助力金融機構。

統(tǒng)稱為互金行業(yè)的公司，也能大致分為兩類，第一類把互聯(lián)網(wǎng)當渠道，賺利差的，就應該歸屬為金融公司，比如各種現(xiàn)金貸公司。第二類，金融科技公司，其主要特點就是，有一部分營收，是通過為金融機構引流、服務獲取的。

樂信財報顯示，其金融服務收入增速驚人，三季度，樂信通過為各類金融機構服務而獲得的金融科技收入已達到4.05億，比去年同期大幅增長404%，而上一季度，這兩個數(shù)字分別為2.32億元人民幣，和339%。這一塊收入，就是樂信為金融機構服務的收入，集中體現(xiàn)了其包括風控和資產(chǎn)匹配在內(nèi)的金融科技能力，增速更快，未來占比有望繼續(xù)提高。

目前中國互金股的估值較低，如果中國的互金股看信而富、宜人貸、拍拍貸、趣店、樂信、簡普科技、51信用卡、維信金科、小贏科技、品鈦，而美國對比Elevate Credit、LendingClub、LendingTree、On Deck、Paypal、Square這幾個同類型公司，分別用11月16日的股價和2019年的盈利預期做計算，可得出中國互金股的PE中值為6.1，而美國同行為24.5，相差高達四倍。目前中國互金行業(yè)的整體估值更趨向于金融機構，而非科技公司。另外因為監(jiān)管介入，投資者的觀望情緒也讓估值再打折扣。

從樂信的業(yè)務本質(zhì)看，應屬科技公司，它所在的細分市場也是政策鼓勵而非打壓的領域，目前因為行業(yè)的緣故受到了一定的估值打壓，但長期來看，會逐漸回歸真實價值。

不妨再類比下友商。從業(yè)務上說，場景和科技驅(qū)動的樂信，和螞蟻金服、京東金融都是同類，三家企業(yè)都定位于金融科技企業(yè)，都是基于電商場景提供消費金融服務，為金融機構服務，利率水平相當。

而根據(jù)此前媒體曝光的京東金融融資推介材料，2017年京東金融總收入為103.3億元，在貸余額711.3億元，而樂信兩項指標分別為56億元，193億元，由此估算，京東金融的體量約為2-4個樂信，目前京東金融估值1300億元，即便按照保守來看，樂信的合理市值也至少是京東金融的四分之一，也就是325億人民幣，而現(xiàn)在樂信市值僅為110億元（16億美元）——還有較大增長空間。

綜上所述，無論是公司基本面，行業(yè)競爭態(tài)勢，科技創(chuàng)新能力，還是宏觀政策層面，長期來看樂信都是一家值得被長期看好的公司，目前其市值遠未體現(xiàn)公司的真實價值，也沒有反映出未來強勁的增長潛力。

因此，如果你不在意一時波動，奉行價值投資的理念，此時正是入手樂信的良機。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。