原標(biāo)題：看似無害的兒童向應(yīng)用，正在成為熊孩子制造者

對于80、90后這些年輕的媽媽來說，帶娃的路上只有兩個幫手，一個是姥姥、一個是手機。雖然知道手機上可能有不利于孩子的信息，但通常家長都會為孩子下載兒童向的App，包括游戲、繪本等等。

但內(nèi)容安全，就代表這些兒童向App是絕對安全的嗎？

最近在美國，就有參議員向美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會提出建議，要求他們調(diào)查兒童向App中廣告、軟廣告對于兒童的長期影響。

兒童向應(yīng)用三宗罪：無處不在的廣告、付費項目和隱私侵犯

廣告、隱私和付費項目可以稱得上是兒童向應(yīng)用的三宗罪。

在半個月前，《兒童發(fā)展與行為科學(xué)》期刊中研究人員公布了一項調(diào)查，在135個兒童向應(yīng)用中，有129個至少擁有一項廣告，其中有7%的廣告會偽裝成游戲道具等等誤導(dǎo)性符號。

而今年年初，Check Point的研究人員在還Google Play商店中發(fā)現(xiàn)了惡意代碼，這些惡意代碼感染了大量兒童應(yīng)用，使其出現(xiàn)軟色情、假殺毒等等類型的非法廣告。

今年9月，又有一款兒童游戲開發(fā)者被美國新墨西哥州司法部提起訴訟，原因是他們把兒童數(shù)據(jù)泄露給了廣告公司和數(shù)據(jù)調(diào)查公司。同時《紐約時報》進行了調(diào)查，隨機在iOS和Android平臺上測試了十款應(yīng)用，發(fā)現(xiàn)他們?nèi)亢偷谌焦蚕砹藬?shù)據(jù)。甚至有一些游戲會把使用者的詳細位置信息授權(quán)給第三方，想想確實讓人細思恐極。

當(dāng)海外正因為兒童向應(yīng)用鬧得不可開交時，國內(nèi)似乎更關(guān)注兒童與游戲之間的關(guān)系。但我們的兒童向應(yīng)用，也并沒有脫離泥沼。

為了更好地了解情況，我們隨機在某手機市場兒童中心查看并下載試用了幾款A(yù)pp，得出的結(jié)論是，廣告、隱私問題和付費項目這三項原罪，中國兒童向應(yīng)用同樣一個也沒少。

我們選取了五款比較典型的應(yīng)用，分別涉及游戲和早教兒歌兩種品類，下載量在幾百萬到上千萬左右。這些應(yīng)用中幾乎全部都有開屏、彈窗、懸浮、視頻貼片等等形式的廣告，但在付費項目上很少會以誘導(dǎo)的形式吸引購買。像貝爾虎兒歌就把收費的會員模塊放在了比較隱秘的地方，需要解開數(shù)字鎖才能看到。但有些產(chǎn)品，例如“校園時尚店”和“莉比小公主”這兩款游戲，雖然打著免費的旗號但已經(jīng)到了不付費解鎖不能玩的地步，在“莉比小公主”中，用戶看過開屏廣告后一點擊屏幕就出現(xiàn)一個大鎖，用戶體驗簡直令人發(fā)指。

至于隱私信息問題上，這幾款應(yīng)用都有關(guān)于拍照、錄制視頻、錄音、位置等等方面的權(quán)限，但產(chǎn)品內(nèi)部并沒有與之相關(guān)的功能。我們同樣也感到很疑惑，一款粗制濫造的換裝小游戲，為什么要獲知用戶的確切位置信息，是為了以后添設(shè)功能做準(zhǔn)備？還是為了更精準(zhǔn)的廣告推送？甚至真的是為了獲知用戶數(shù)據(jù)？

表格中提到的幾款A(yù)pp只是代表，我們一共查看測試了近五十款A(yù)pp，其中“三宗罪”一樣不占的只有四款。

不過即使這些產(chǎn)品有一些權(quán)限調(diào)取請求，也并不能證明這些產(chǎn)品侵犯了用戶的隱私。其中一些產(chǎn)品，例如貝爾虎兒歌，還給出了不會采集13歲以下兒童數(shù)據(jù)的聲明。廣告和付費項目的存在也并非不合理。

但廣告、付費項目和隱私對于兒童的影響，卻不能用“存在即合理”一句話就抹去。

熊孩子總是暴躁哭鬧？可能是兒童游戲玩多了

首先是廣告，廣告看似無害，只是會影響到兒童的使用體驗。但廣告的內(nèi)容卻有很多的不可控性。很多產(chǎn)品的廣告是按照手機用戶的日常習(xí)慣推送，并沒有針對兒童用戶做一些調(diào)適，如果家長使用手機時查看了一些不當(dāng)內(nèi)容，有可能也會出現(xiàn)在兒童眼前。

尤其是有些廣告會以極大面積覆蓋在屏幕上，兒童很容易點擊到。先不管體驗如何，對于廣告主來說這樣也是花預(yù)算購買到了毫無作用的流量。

而隱私問題，恐怕是最能觸動家長心弦的。當(dāng)兒童毫無戒備地打開游戲時，世界上的某個角落有一群面目模糊的人已經(jīng)獲知了他的位置。而當(dāng)某一款兒童向App用戶量足夠大時，這些精準(zhǔn)的位置獲取是否會在更高層面形成一種威脅？尤其是對攝像和錄音權(quán)限的啟用，相比成年人，兒童對此的警惕性更低。如果在App的引導(dǎo)下拍攝照片或錄音，未來很可能會被犯罪分子利用。

最后的付費項目，可能很多家長擔(dān)心的是兒童會不會胡亂點擊浪費錢，但《兒童發(fā)展與行為科學(xué)》的研究提出，游戲中付費項目對于兒童的心理狀態(tài)有著更加深遠的影響。

研究指到，很多游戲在誘導(dǎo)兒童付費時使用哭泣的人物表情、消極的音樂來調(diào)動兒童情緒，讓兒童也產(chǎn)生同樣的負(fù)面情緒。而在實驗中，那些每次一出現(xiàn)付費提醒就立刻被滿足的兒童，在測試后相比沒有被付費滿足的兒童表現(xiàn)出了更多不耐煩、煩躁的情緒。

也就是說，一些兒童向游戲會通過調(diào)動兒童情緒來促使付費，但即使真的付費了，這種一有負(fù)面情緒就被立刻滿足的狀態(tài)，會讓兒童在現(xiàn)實中面對消極狀況時更加沒有耐心、容易哭鬧。其實這樣看來，或許反倒是那些我們不讓孩子接觸的王者榮耀、吃雞更有利于兒童的心理健康。

可以看出，不管是對于兒童本身的成長，亦或是投放廣告的廣告主甚至更廣泛的安全問題，兒童向App都有所關(guān)聯(lián)和影響。

從法規(guī)到技術(shù)，保護數(shù)字化一代還要看家長

面對這些隱患，難道相關(guān)的法規(guī)和法律就不起作用了嗎？

像美國就有明晰的《美國兒童在線隱私保護法案》，提出為13歲以下兒童設(shè)計應(yīng)用程序的公司在收集個人信息之前需征得父母的同意，其中就包括了讓大家都感到很敏感的地理位置信息。但今年年中的調(diào)查中，仍然有超過一半的Android兒童應(yīng)用違反了相關(guān)法令。

其中的原因一方面是很多App本身就是面向家長和兒童的，很難用13歲以下這個界限一刀切的限定起來。另一方面則是一些第三方SDK在應(yīng)用商自身也不知情的狀況下獲取了數(shù)據(jù)。

看來法律法規(guī)不能完全解決問題，何況在我們的國家目前還沒有相關(guān)的法規(guī)來進行限制和監(jiān)督。但好消息是，現(xiàn)如今技術(shù)手段已經(jīng)完全可以解決這些問題。

像是騰訊在一些游戲中已經(jīng)開始應(yīng)用上人臉識別來識別未成年人。這種技術(shù)同樣也能應(yīng)用在其他App中，識別出使用者是未成年人就關(guān)閉權(quán)限獲取服務(wù)。這樣既可以完美執(zhí)行法規(guī)中關(guān)于年齡的限制，又可以對廣告內(nèi)容的顯示加以控制。

同時應(yīng)用商店也可以通過對用戶評論進行批量理解提取關(guān)鍵詞，對于應(yīng)用內(nèi)廣告的具體形式、體驗有一個高效和直觀的信息展示。讓其他用戶擁有更多知情權(quán)，不會讓兒童成為無效點擊的貢獻者。

不過對于當(dāng)今這一代和數(shù)字設(shè)備一起成長的兒童來說，當(dāng)前一切的舉措都只是杯水車薪。數(shù)字設(shè)備究竟會如何影響兒童的成長，還要依靠學(xué)術(shù)研究、法規(guī)限制和企業(yè)自覺一同努力。

不過相信已經(jīng)為人父人母的人，可能很難放平心態(tài)等待外部的規(guī)范。今天通過對這些兒童向App了解，我們可以給家長們幾條兒童向App的應(yīng)用建議：

1、 盡量讓兒童使用離線的iOS設(shè)備

相比之下iOS應(yīng)用體系更加封閉，出問題的比例也大大低于安卓體系。如果擔(dān)心兒童隱私，可以讓兒童使用離線的iOS設(shè)備。

2、 如果用作娛樂，動畫繪本要比游戲更好

相比繪本，游戲更容易通過調(diào)動兒童的負(fù)面情緒來實現(xiàn)付費道具售賣，而且游戲中往往會有更多的廣告位。

3、 盡量選擇大廠商制作的應(yīng)用

相比之下小廠商會面臨著更多的變現(xiàn)問題，企業(yè)信譽也更低，也就更容易將數(shù)據(jù)出售給第三方。

4、 不管是iOS還是安卓，選擇正規(guī)的應(yīng)用商店

在正規(guī)應(yīng)用商店中，通過審核的應(yīng)用都會避免掉軟色情廣告這一類基礎(chǔ)威脅，并且會清晰地標(biāo)注應(yīng)用的啟用權(quán)限、是否有廣告和付費項目等等信息，家長可以根據(jù)自己的情況進行選擇。

不是何種研究，都會有一定滯后性?？蓪τ趦和某砷L來說，每一代都有獨特的特性。孩子長大了就是長大了，拿著多么高深的研究成果都不可能讓時光倒流。面對這一代數(shù)字兒童，家長們或許只能像每一代家長那樣，盡自己所能摸索著去保護他們。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。