說起漲價,我覺得宏觀上來看,一個是為了更好的詮釋消費升級;一個是為了應對所謂的市場臨界機制。客觀上說,物價上漲太厲害,吃火鍋單獨要個香菜,需要額外收費;租房子房東突然電話過來,說下個月起房價上漲500塊。正愁錢到底是投資還是屯守的時候,媳婦來句水太少了,再加點水吧。我一個激靈,幸虧水還沒漲價。昨天看到新聞說物流公司要在10月1日起進行快遞漲價了,嚇得我趕緊喝了下昨晚剩下的牛奶,幸虧還沒過期。今早上看了下微信企業(yè)群,蘇寧物流高管竟然宣稱“我們快遞不漲價,要做這個時代最基礎的用戶體驗脊梁”。這酸爽,來的好,讓本來有點購物焦慮的我,頓時放下心來。
說起快遞漲價這個事情,我翻了翻資料。始作俑者還真是三通一達等這些傳統(tǒng)快遞公司。據(jù)新聞報道,2017年10月前后,中通快遞、韻達速遞相繼宣布調(diào)整快遞運費;而順豐去年客單價也有所上漲。按道理來說,每年雙11,雙12不是收單分發(fā)高峰期嗎?規(guī)模效應下應該要降價的啊,怎么都紛紛漲價了呢?
聞著襪子想了想,原因有這幾個。第一:快遞業(yè)價格戰(zhàn)持續(xù)的太厲害,成本高帶來利潤的持續(xù)下降。公開數(shù)據(jù)顯示,從2007年到2017年,國內(nèi)快遞行業(yè)平均單價已從28元降到13元左右。據(jù)中金公司的數(shù)據(jù)顯示,由于激烈競爭,快遞行業(yè)毛利率已經(jīng)從2007年的30%下滑到目前的5%;第二:現(xiàn)在傳統(tǒng)快遞企業(yè)基本都上市了,不可能一味的使用低價策略來進行市場份額攫取了,強者如林下本來也改變不了多少,不如漲價增加下營收;第三:沒有多余的業(yè)務生態(tài)鏈條來反哺,業(yè)務線單一的只能漲價了。
誠如上面所猜測的一樣,年年雙11傳統(tǒng)快遞公司又漲價也就有情可原了。但是號稱今年已經(jīng)大部分都接入菜鳥網(wǎng)絡所謂的“物流天眼系統(tǒng)”了,這本來是用來降低成本提高效率的啊,那還繼續(xù)要漲價,是對菜鳥物流的系統(tǒng)不信任還是說我就是要漲價啊,要掙錢啊,要讓用戶來背鍋啊。
但是價漲了,能不能服務好一點啊。從去年到今年,所謂的三通一達快遞公司,赤裸裸的漲價了,服務愣是也沒跟上去,真是讓用戶有苦難言啊,掏了錢沒得到啥實質(zhì)性幫助,反而還虧了精氣神。來,咱們看下國家郵政局發(fā)布的全國快遞服務有效申訴率對比圖。
我從國家郵政局分別挑選了2017年11月,12月,2018年7月,8月,總共四個較具代表性的月份數(shù)據(jù)報告。因為這四個月代表了國內(nèi)電商平臺的大促銷時間段。比如雙11,雙12,618,818大促等。
從圖中我們可以看出,雖然在有效申訴率方面,三通一達有明顯的降低幅度,但是相對于蘇寧/京東這兩大電商平臺來說,還是差距有點大。這也在一定層面反映了蘇寧/京東兩大平臺對自己物流快遞的高標準要求,堅持用戶體驗為導向,對旗下自營物流的技術改造還是卓有成效的。尤其是蘇寧,在有效申訴率方面,算是保持了全行業(yè)墊底狀態(tài),不得不令人刮目相看。而且在去年5月份,國家郵政局的對外公布數(shù)據(jù)顯示,“鐵人三項”中最為嚴重的快遞延誤申訴蘇寧為0件,丟失損毀也為0件,對于全國平均分別在0.75(百萬件)和1.20(百萬件)的水平來說,也算是創(chuàng)造奇跡了。
蘇寧易購有效申訴率全行業(yè)持續(xù)墊底,又在今年3月份承諾物流基礎運費保持5元,最起碼三年不會變。今天又被爆出其快遞費用不會跟隨市場隨波逐流亂漲價,是不是有點莫名的心酸,這是做企業(yè)嗎?這絕對是在“糟蹋啊”,沒辦法,高層說了用戶體驗優(yōu)先,好吧,我趕緊續(xù)期了下蘇寧的”SUPER會員”。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。