原標(biāo)題：為什么美團估值可能超小米？

9月4日，美團點評更新了招股說明書，增加了截止到2018年4月30日的最新業(yè)績數(shù)據(jù)。據(jù)媒體報道，美團點評的IPO定價區(qū)間已經(jīng)確定為每股60港元-72港元，定價區(qū)間為3575億港元-4290億港元（約合455億美元-547億美元）。未來9天，美團點評將啟動全球路演。

肯定會有些朋友覺得美團點評的這個估值高。要知道，此前小米上市的發(fā)行價是17港元，估值也不過539億美元。

根據(jù)美團點評更新后的招股說明書，2017年美團點評實現(xiàn)收入339.28億元，當(dāng)年虧損189.88億元；2018年1-4月收入則為158.24億元，當(dāng)期虧損更是高達227.95億元。當(dāng)然，與小米類似，美團點評的巨額虧損很大程度上也是由于優(yōu)先股的特殊會計處理。看來，國際會計準(zhǔn)則確實也需要與時俱進了，要不然會造成上市公司損益數(shù)據(jù)的失真。

不過，即使把優(yōu)先股、以股份為基礎(chǔ)的薪酬開支、投資公允價值虧損等全部扣除，美團點評2017年“經(jīng)調(diào)整虧損凈額”仍然高達28.53億元，2018年1-4月則虧損了201.97億元。

與美團點評相對應(yīng)的，小米經(jīng)調(diào)整之后至少還是盈利的：今年上半年，小米的“經(jīng)調(diào)整利潤”為21.17億元。

如果簡單地用利潤來對比的話，美團點評似乎根本不值這么多錢。問題是資本市場對于硬件公司和互聯(lián)網(wǎng)公司的估值方法不同；即使都是互聯(lián)網(wǎng)公司，流量型互聯(lián)網(wǎng)公司和電商型互聯(lián)網(wǎng)公司的估值也有不同。

對于硬件公司，資本市場要求盈利，然后按照盈利乘以PE（市盈率）估值；而對于平臺型電商，資本市場則不太看重盈利，而是按照收入乘以PS（市銷率）估值。

最典型的就是亞馬遜，這么多年一直都不怎么盈利，市值照樣很高，最近都快要步蘋果的后塵突破1萬億美元大關(guān)了。

正是因為資本市場的這種“種族歧視”，今年第二季度亞馬遜的凈利潤只有25.34億美元，相當(dāng)于蘋果的22%，市值卻幾乎要跟蘋果并駕齊驅(qū)了，心疼蘋果公司CEO庫克一下……

老冀認(rèn)為，資本市場對于美團點評的估值，主要還是參照阿里巴巴集團。這是因為，兩家公司都是平臺型電商，幫助入駐商家完成與消費者的交易，從中收取傭金和廣告費。只不過，阿里以實物商品為主，美團點評則以非實物服務(wù)為主。

根據(jù)阿里巴巴公布的財報，2018年1-3月阿里巴巴實現(xiàn)收入619.32億元，老冀簡單粗暴地將其除以3然后乘以4，折算成2018年1-4月的收入為825.76億元。目前，阿里巴巴的市值大約為4500億美元。

同樣是2018年1-4月，美團點評的收入為158.24億元，大致相當(dāng)于阿里巴巴的19.2%。由此，如果按照與阿里巴巴同樣的PS計算的話，美團點評的市值應(yīng)該為864億美元。當(dāng)然，由于美團點評還不具備與阿里巴巴相當(dāng)?shù)念I(lǐng)先優(yōu)勢和平臺地位，一般情況下估值需要打個折扣。即便如此，美團點評上市之后，其市值仍然有很大可能超過小米（目前在530億美元左右）。

看完老冀的分析，大家也就明白為什么小米在招股說明書當(dāng)中，一定要把自己定義成“互聯(lián)網(wǎng)公司”了。問題是自己定義沒用，還得說服資本市場接受才行。在這里，再心疼雷軍一下。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。