谷歌入華的事情又有了新動向。
上周五，據(jù)華爾街日報報道，谷歌CEO 桑德爾·皮查伊(Sundar Pichai)在公司內(nèi)部會議上表示，“不會很快”在中國發(fā)布搜索產(chǎn)品，而且推出或不推出“都很不清楚”。
Pichai的原話是 "not close to launching a search product in China" ，翻譯就是“還遠未接近在中國推出搜索產(chǎn)品”。
這是谷歌有關(guān)搜索返華一事的最新表態(tài)。因被爆出秘密開發(fā)符合中國審查制度的“蜻蜓”項目，谷歌自8月初就一直處于風口浪尖。
Pichai的回應被國內(nèi)多家媒體報道，但卻出現(xiàn)了不同反響。大部分人認為Pichai的回應已經(jīng)可以認定谷歌搜索返華沒戲了，但也有小部分認為，谷歌沒有把話說死的目的是給自己留有斡旋的余地。
谷歌的模糊回應給外界又留下了一個謎團?！膀唑选表椖康拇嬖趲缀跻驯蛔C實，谷歌多款應用及服務已在華落地，甚至還有谷歌與騰訊合作運營Google Cloud的消息傳出，如此密集的信息轟炸曾被看作是谷歌返華的重要信號，但Pichai的回應又把一切打回了原型。
而這些似乎又與其對隱私保護不利、開發(fā)AI武器和癌癥廣告等“作惡”行為有關(guān)。
谷歌是希望返華的
這毋庸置疑。
Pichai在上述內(nèi)部會議中也表達了對中國市場的重視，他說中國占據(jù)世界上五分之一的人口，如果我們想更好地完成使命（組織全球信息），我們就必須認真考慮拓展中國市場的事情。
另外一個值得注意的細節(jié)是，上述會議的另一個參與者——谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋布林，現(xiàn)在站在了Pichai的一面，同時他也是谷歌8年前退出中國市場的決策者。
創(chuàng)始人+CEO的陣容出面回應搜索入華事宜，足以令外界看到這件事對于谷歌的重要性。
過去十幾年，谷歌在全球市場獲取的成功助其成為一家市值超過8000億美金的巨頭。但今天谷歌正面臨嚴峻挑戰(zhàn)。
上個月，歐盟委員會宣布向谷歌公司開出43.4億歐元（約合50億美元）的罰單，以懲罰谷歌公司利用自己擁有的安卓（Andriod）操作系統(tǒng)的市場壟斷優(yōu)勢強行捆綁谷歌搜索服務和谷歌Chrome瀏覽器的行為。
盡管如此，二季度的財務報表上，谷歌母公司Alphabet依舊創(chuàng)造了327億美元的總收入，去除50.7億美元罰款后凈利潤仍然高達32億美元。
不過罰款并不是谷歌最為擔心的事情。雖然此案并未最終敲定，但谷歌如果一旦敗訴或者認罪，那么它有可能引發(fā)其他國家和地區(qū)的效仿以致形成連鎖反應，罰款背后就會影響到谷歌營收支柱的廣告市場份額。
并且，谷歌的廣告業(yè)務正在受到除Facebook外另一新進對手的蠶食。
證券公司Cenkos Securities的媒體分析師Alex DeGroote預計，到2020年，亞馬遜將在北美廣告市場擁有80億美元的份額，其全球的廣告業(yè)務規(guī)模也將達到200億美元。
谷歌曾重金打造Google+以對抗Facebook，如今也希望能在智能音箱和語音助手領(lǐng)域遏制亞馬遜。
在此情況下，谷歌必須在制定反制措施的同時，積極尋求業(yè)務增長的任何可能性，于是已經(jīng)離場8年之久的中國市場，成為谷歌給資本市場、投資人的一劑強心針。不過，也有外媒認為谷歌搜索返華是Pichai策劃的一場存在某種訴求的輿論事件。
科技媒體The Verge就認為，The stock price would surely surge, but at the likely expense of any moral capital he hoped to spend for the rest of his career。
到底誰是阻礙？
谷歌一向喜歡將阻礙其入華的原因描述為某種不可抗因素，但事實上可能并非如此。
前不久，人民日報海外版在推特上發(fā)的一條信息引起輿論關(guān)注，“歡迎谷歌返回中國大陸，但必須遵守當?shù)胤?。中國所有的外國互?lián)網(wǎng)公司都應該尊重中國的互聯(lián)網(wǎng)管理?！?/p>
這條信息之所以被關(guān)注，源于人民日報海外版就谷歌返華一事做出了重要回應，歡迎不止谷歌在內(nèi)的國際互聯(lián)網(wǎng)公司在華開展業(yè)務，但必須遵守當?shù)胤伞?/p>
谷歌8年前退出中國市場的原因正是如此，同時又加上市場份額被百度競爭到一掉再掉，最后不得不尋求了一個看似合理其實毫無邏輯的理由，宣布退出中國市場。
人民日報海外版的表態(tài)，其實也表達了一個邏輯，歡迎任何互聯(lián)網(wǎng)公司在接受監(jiān)督的情況下在華開展業(yè)務，言下之意如果谷歌愿意改掉當下存在的一系列問題，返華也不是不可能。
谷歌離開的8年，也是中國市場不斷完善和中國網(wǎng)民不斷進步的8年。譬如在公民隱私問題上，現(xiàn)今越來越多的網(wǎng)民開始注重自己的個人信息保護。今年2月，一名普通用戶就因隱私權(quán)遭受侵權(quán)而起訴今日頭條。
在立法方面，國家也先后出臺了《關(guān)于加強網(wǎng)絡信息保護的決定》、《消費者權(quán)益保護法(修正案)》以及《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》等多項規(guī)定，以確保公民網(wǎng)絡信息得到合法保護。
而谷歌在Facebook遭遇的隱私反對浪潮中也一度成為沖擊對象。一些頗具影響力的行業(yè)人士認為，從各方面看，谷歌收集的個人信息更多，廣告業(yè)務規(guī)模更大。
這并非無的放矢，之前Facebook泄露用戶數(shù)據(jù)，扎克伯格被叫到國會談話，當被問到：“Facebook有沒有通過麥克風來竊聽，以便更準確地投放廣告給用戶”的時候，扎克伯格否認了，而谷歌并未作出任何回應。
事實上，為了測試谷歌是否存在問題，國外還有人專門做過直播測試，得出的結(jié)論是用戶在未授權(quán)谷歌的前提下，谷歌依然能夠準確的通過語音來推送廣告。
無獨有偶，上周美聯(lián)社在一篇報道中指出，即使用戶關(guān)閉位置記錄，一些谷歌應用也會在沒有許可的情況下自動存儲相應時間的位置數(shù)據(jù)。據(jù)稱，這將侵犯到谷歌全球約20億安卓系統(tǒng)用戶和上億蘋果系統(tǒng)用戶。
雖然谷歌目前在華并未運營搜索服務，但數(shù)量龐大的Android手機也是潛在隱患。
除了隱私問題，谷歌在其AI技術(shù)的應用方面也存在隱患。今年4月，有3100名谷歌員工聯(lián)名發(fā)出公開信，向谷歌CEO Sundar Pichai進言，要求谷歌退出Maven計劃（Project Maven）。Maven計劃由美國國防部主導，旨在幫助國防部門從圖像和視頻中提取值得注意的對象，也就是外界熟知的“AI武器”。
而事實上，大約在同一時間，來自全球30個國家、超過50名人工智能和機器人研究人員也聯(lián)合抵制了韓國科學技術(shù)院大學（KAIST University）。起因是KAIST在2月與韓國集束彈藥制造商—韓華系統(tǒng)（Hanwha Systems）公司，設立了人工智能武器實驗室，令外界擔憂很可能會開發(fā)“殺手機器人”。
AI機器人其真實目的是收集游客所產(chǎn)生的行為數(shù)據(jù)，為研發(fā)更真實的類人機器人提供數(shù)據(jù)支撐。而可怕的是，現(xiàn)今谷歌以及KAIST可能就在做這樣的事情。我們在上一篇關(guān)于谷歌的分析文中提過，谷歌搜索曾因投放癌癥廣告而受到巨額罰款。在谷歌平臺檢索”Pancreatic cancer (胰腺癌)”,出現(xiàn)大量胰腺癌相關(guān)廣告，而在我國，癌癥廣告是嚴令禁止的。
谷歌返華并不是南柯一夢，歸根結(jié)底在于谷歌是否遵守當?shù)胤山邮鼙O(jiān)督和約束，這對使用其產(chǎn)品和服務的用戶至關(guān)重要。在中國市場也不乏國際科技巨頭，微軟、亞馬遜、蘋果等等，其中蘋果在中國市場取得的巨大成功，很大一部分原因在于它完全尊重并遵守當?shù)胤伞?/p>
現(xiàn)在，你們應該知道到底是誰在阻礙谷歌入華了吧。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”：電子代工助力蘋果，下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策：銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道：領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn)，交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長？硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東：Mate70將在26號發(fā)布，意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展：全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明：未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停，汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
