原標題:決定一家GP生死或者募資的關(guān)鍵是什么?
文/王海倫 GPLP
募資難得背景下,很多GP投資人病急亂投醫(yī),見到一個LP就喊爸爸,甚至有GP給LP下起了跪,然而這樣真能夠完成募資嗎?即便這次募資到了,該GP就能安然存活下去嗎?
今天,GPLP君就給大家講一個真實的故事。
這是一個真實的故事,十年前,誕生了兩家一摸一樣的GP,同樣都是美元基金背景,投資方向一樣,創(chuàng)始人的背景幾乎一樣,甚至A的起點還要高于B,其LP構(gòu)成為國外特別知名的某家族基金。
然而,十年之后,兩者的結(jié)局如何呢?
A見到人就要募資,甚至為了募資要吃掉人一般,那個瘋狂和饑渴,甚至讓人感覺天然的要后退和害怕。
B呢,則是LP主動投懷送抱,宣傳并不多,畢竟十年之后,投資能力如何,業(yè)績?nèi)绾危似啡绾蜭P們一目了然。
何以產(chǎn)生如何大的差距呢?
GP那點事兒
我們要探討一家GP的生死秘籍,則要回歸到GP的本源上,探討一下GP那點事兒。
投資人看起來在中國非常的高大上,當然過去的確如此,幾乎從業(yè)者不是留英美就是日美,或者是其他各種精英,總之大家都是擠著進去,如同高盛當年的投行,要加盟得各種關(guān)系然后加各種考試,競爭激烈。
資料顯示,2017年 Goldman Sachs 僅招收了7名中國學(xué)生,但卻收到了250000份學(xué)生的簡歷!競爭之激烈可想而知。
要想最終獲得這些投行的認可,每一位參與競爭的人還要經(jīng)過多輪面試,然后最終進入候選階段,在這個階段,每一位候選人都有三次30分鐘的面試,一般都是由兩名投行高管在主持。這就意味著,僅在 Superday 中,大家將會與6位 VP 和 MD 級別的投行家會面。
當然這只是表面現(xiàn)象。
冰山一角下還有各種人情關(guān)系往來——據(jù)香港《南華早報》報道,繼摩根大通因雇傭高官子女及親屬被調(diào)查后,華爾街投行高盛、德意志銀行、摩根斯坦利、花旗集團和瑞士信貸銀行也受到美國證券交易監(jiān)督委員會(SEC)的調(diào)查。此舉或?qū)⑵毓馊A爾街銀行與官員子女之間關(guān)系的不光彩一面。
《紐約時報》報道稱,SEC從摩根大通獲得了“官二代招聘”的相關(guān)機密文件。文件中的電子表格和電子郵件顯示,摩根大通先是設(shè)立了一個項目禁止此類“官二代招聘”,最終卻將其視為跟國企做生意的敲門磚,這些國企一般都會通過華爾街的投行發(fā)行股票。
總而言之,曾經(jīng),在GP工作一件非常有榮耀的事情,然而,伴隨著GP的增多,這個事情變得越來越普遍,放佛每一個人都可以募一點資金,然后招幾個投資經(jīng)理進行投資,看起來非常簡單。
然而事實果真如此嗎?
如同任何創(chuàng)業(yè)過程一樣,GP其實也同樣是一個創(chuàng)業(yè)的旅程,而且還要比正常的創(chuàng)業(yè)更難。
比如,在其他創(chuàng)業(yè)過程當中,一個人,如果募資到位或者不到位也可以在車庫里進行研發(fā)產(chǎn)品而創(chuàng)業(yè),隨后伴隨著產(chǎn)品的問世進入量產(chǎn)就可以進行銷售,產(chǎn)生收入了,然而,GP則不同,首先,GP的剛開始需要募資,當然募資的前提是自己也要出一大部分,進入的門檻很高,否則大家憑啥要把錢交給你呢?利益得要綁定一致。
其次,有了錢了,還要投資吧,投資又是一件很專業(yè)的事情,各行各業(yè),因此,GP必須要有一個合伙人來幫忙,而不能自己獨立完成,否則又募資又投資,即便這個GP是超人,他估計也要累吐血了。
GP投資了還不是終點,GP還要參與投后管理,更是麻煩事情一堆,什么招聘啊,公司內(nèi)部吵架啊,大股東二股東要分家了,全找GP訴苦,你說這個GP煩不煩?
等等,這還不是終點。
即便這些企業(yè)長大了,后續(xù)融到了資金,那么,GP也是賬目繁榮與富貴。
為啥呢?
見不到現(xiàn)金啊,就跟上市了一樣,上市后半年之內(nèi)不得減持,光有一堆股票有啥用呢?對吧
折騰折騰,一晃三五年過去了,GP不光沒有賺到多少錢,還搭進去不少錢,于是,很多人扛不住了,紛紛轉(zhuǎn)行,這TM是人干的活嗎?
GPLP君親眼看到幾個GP轉(zhuǎn)行做創(chuàng)業(yè)者的,做GP之前都是億萬富翁,日子過的要多瀟灑有多瀟灑,然而,沒有三年,這些GP見到GPLP君就訴苦,一毛錢都沒賺到,投啥啊投,估值是翻了好幾倍,可是估值又不是現(xiàn)金,有啥用,自己的日子過得緊巴巴的。
當然,更嚴重的,甚至還借錢度日,更何況下面的投資經(jīng)理、投資總監(jiān)啥的,外表光鮮無比,真實的日子誰苦誰知道。
于是,幾個流程下來,GP比創(chuàng)業(yè)還要難,根本不是誰吆喝的多就投誰那么簡單。
對照著GP那點事兒,A基金與B基金為啥會差別那么大呢?
自然A基金的老板比較安逸了,空有好的起點,然后在后續(xù)的十年當中,投資決策慢的又慢,投后管理基本為零,十年下來幾乎沒投啥好項目,人員離職的離職,散的散,走的走,你說募資能不難嗎?即便是圈里的知名基金,每次各大場合宣傳都有他們,為了宣傳砸的銀子沒有幾百萬也有幾十萬,然而真正知道他們實際情況的圈里人都躲著他們走,換作是你,你敢投嗎?全是坑。
要知道,風(fēng)險投資就是一個圈子的游戲,圈子外的人幾乎都是割韭菜。
B基金呢則完全相反。
人家吆喝的不多,投資決策非常迅速,做事情非常專業(yè),當初的那些人還是那些人,有時候GPLP君都會震驚,居然還在這個公司里做投資呢,業(yè)績自然也是沒得說.
你說LP傻嗎?
自然不傻了,誰愿意自己的烏紗帽或者職位不保呢?
募到資的GP就能活下來嗎?
?即便很多人通過各種關(guān)系募到了資金,七大姑八大姨,或者幾個同學(xué),家族一起上陣,幾個億順利完成募資,或者人家的來頭大得很,然而,GP就能夠存活下來嗎?
NO,NO,NO。
GP不是人干的活兒哪有那么簡單。
按照美國對于風(fēng)險投資的定義:
VC起源于第二次世界大戰(zhàn)后的美國,是一種用獨特方式來促進新公司進行私募融資的合伙模式:有限合伙人(LP)在投資由VC公司普通合伙人(GP)創(chuàng)建的VC基金時必須耐心等待最高10-12年的時間才能收回他們的資金,并希望獲得豐厚的利潤。
VC的運營模式為:
在該VC剛成立一到兩年的時間里,GP提取LP保證的款項并投資到有前景的新公司里,然后嘗試指導(dǎo)這些公司走向成功。基金的規(guī)模從數(shù)千萬美元到幾億美元甚至更多,這取決于基金是專注于投資種子期和早期公司還是需要大量資本的后期公司和并購?fù)顿Y,當然,正常來說,LP一般不會將他們的錢交給一家沒有業(yè)績可以證實GP是成功的創(chuàng)業(yè)者或成功VC投資人的VC公司。因此,對于沒有業(yè)績的創(chuàng)業(yè)者或者VC投資人來說,想要建立一家VC公司非常難非常難。
通常,一家VC公司有5到8名GP。GP除了能獲得投資成功凈利潤的分成(稱作Carry,一般是20%)之外,每年一般還會收取VC基金的2%作為管理費。例如對于一個1億美元的基金來說,GP每年將收取200萬美元作為管理費。如果GP投資的一些公司最終通過IPO或是企業(yè)并購的方式退出,比如說這時候該基金的價值增長到5億美元,那么基金收益就是4億美元(5億美元減去1億美元的投資成本)。GP將會得到這筆收益的20%作為Carry(4億美元*0.2=8000萬美元),剩余的3.2億美元將作為LP的利潤,這其中已經(jīng)除去并返還他們之前投資給基金的1億美元。
顯然,募資只是起點。
募資之后,為了這點管理費,GP需要提供的服務(wù)有:
1. 吸引并尋找有前景的公司和創(chuàng)業(yè)者;
2. 以合理的價格對他們進行投資;
3. 為這些投資組合公司招募合適的人才;
4. 通過參與到被投資企業(yè)的董事會的方式對被投企業(yè)管理層進行監(jiān)督和輔導(dǎo),幫助他們成長;
5. 通過IPO或者企業(yè)并購方式退出實現(xiàn)收益。
當然,在風(fēng)險投資行業(yè)發(fā)展了這么多年之后,早就形成了第一梯隊及第二梯隊或者第三梯隊的陣營。
據(jù)美國統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,大約三分之二VC公司的第一支基金也是最后一支基金,美國SPS數(shù)據(jù)庫里的2917家VC公司中僅有10%的公司發(fā)行過四支以上的基金。
一次,即便募資到錢了,GP還是需要繼續(xù)持續(xù)不斷的努力,否則很多GP頂多騙點管理費,安穩(wěn)過幾年好日子,一旦基金業(yè)績很差的話基本玩完。
因此,簡單來說,GP算是苦力活,費力不討好,起的比創(chuàng)業(yè)者還早,睡得比LP還晚,辛苦不說,還操心,拿著賣白菜得錢,操著賣白粉得心。
投好了開心,投不好跟著創(chuàng)業(yè)者一起揪心,大晚上得跟創(chuàng)業(yè)者一起商量如何活下來,或者下一輪融資誰來接盤?
風(fēng)光屬于創(chuàng)業(yè)者,即便上市了,創(chuàng)業(yè)者功成身就,投資人頂多賺到投資溢價,到了時間該退出退出,公司跟你毛線關(guān)系都沒有。
失敗了看LP如何罵GP,你們咋投得,業(yè)績這么爛?
一句話,風(fēng)險投資就是這樣一個賭運氣得事情,有的人可能30年獲利了1000倍,最后我們其實讓他成功的原因只是因為他是一只運氣極好的鴨子,而更多的投資大師最后卻有可能破產(chǎn)或者至少臨近破產(chǎn)邊緣,是的,這就是赤裸裸的現(xiàn)實,概率無所不在,1億分之一的機會歸0,有時就真的會歸0,所以無論你覺得自己多牛X,你都不過是一個人,如果你坐飛機,誰知道哪一架飛機失事,而你在不在這個飛機上。
GP是一條不歸路,能不加入就不加入。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。