日前，國務院總理李克強在第二十次中國歐盟領導人會晤后的一段表述引起社會廣泛關注。他說，對惡意侵犯知識產(chǎn)權的，罰到他傾家蕩產(chǎn)。如何理解“傾家蕩產(chǎn)”？如何在用好、用足現(xiàn)有法律和規(guī)則基礎上，加大對惡意侵犯知識產(chǎn)權的處罰力度？

7月23日，阿里巴巴知識產(chǎn)權研究院舉辦第四期“知識產(chǎn)權新觀察”，阿里巴巴集團副總裁、阿里知識產(chǎn)權研究院負責人孫軍工，知產(chǎn)寶高級副總裁應向健，阿里巴巴集團法務總監(jiān)詹巍，淘寶規(guī)則運營專員沐懿圍繞上述話題展開討論。嘉賓們認為，打擊制售假行為，除了經(jīng)濟上的懲罰性賠償外，有責必究、除惡務盡更應成為社會共識和法治基石。

▲阿里巴巴知識產(chǎn)權研究院舉辦第四期“知識產(chǎn)權新觀察”

惡意侵權整體處罰力度在不斷加強

近年來，中國持續(xù)強化和深化知識產(chǎn)權保護，這引起與會嘉賓的共鳴。

應向健曾任浙江高院知識產(chǎn)權審判庭高級法官、省級審判專家。他說，針對社會上存在的“知識產(chǎn)權保護維權成本高、周期長、舉證難、賠償?shù)汀钡馁|(zhì)疑，既不能片面迎合，又要給與高度重視。

結合司法案例大數(shù)據(jù)，應向健指出，就司法判決的案件而言，我國辦理涉知識產(chǎn)權司法保護案件的審理周期，與西方國家相比要短的多。此外，整體處罰力度上也在不斷增大，近五年的數(shù)據(jù)顯示，惡意侵權案件的判賠率為55.1%，高于一般案件平均判賠率近17個百分點。

“近年來，無論是司法還是行政執(zhí)法，對惡意侵權、重復侵權通常一直抱著加重處罰和加重判賠的態(tài)度。”應向健說。

不過他也指出，“舉證難”一直是遏制權利人維權的瓶頸。“權利人舉證途徑過窄，大量的案件只能通過公證途徑獲取，對與侵權行為及損害賠償關聯(lián)的實質(zhì)性證據(jù)難以有效舉證，這進一步加重了權利人維權成本?！?/p>

從企業(yè)實踐來看，在推動打假實踐基礎上，阿里已經(jīng)形成了以科技、商業(yè)和法律三位為一體的知識產(chǎn)權保護“阿里模式”。阿里公開呼吁的“像治理酒駕一樣打假”也已成為社會共識。

如法律實踐方面，詹巍介紹道，從去年開始，阿里啟動了“追殺三千里”項目，堅決打擊制售假行為，聯(lián)合品牌權利人合力圍剿售假者；對已判刑的制售假者，繼續(xù)通過民事手段“追殺”，讓其承擔更多成本；對勝訴的案件，堅持上訴，借此向司法機關陳述制售假對電商生態(tài)的惡劣影響，期望司法機關嚴厲打擊。

此外，阿里還通過自己的商業(yè)實踐，健全淘寶規(guī)則，打擊制售假行為。沐懿說，淘寶規(guī)則第50條對售假行為作了明確處罰規(guī)定，包括扣分、“三振出局”等規(guī)則，如果商家扣分達48分，可直接查封賬戶，而三次違規(guī)即使達不到48分扣分值，也會被查封賬戶。

專家呼吁對制售假應做到除惡務盡

“從整個國家法律層面，企業(yè)法務層面以及平臺規(guī)則治理的角度來看，我國已形成一個比較完整的對侵犯知識產(chǎn)權行為的追責體系?！甭犕耆粯I(yè)務專家的不同角度介紹后，孫軍工如此總結道。

在此背景下，李克強總理提到的“要罰到傾家蕩產(chǎn)”，有何深意？

應向健說，這傳遞了中國對惡意侵權行為，要加大處罰力度的態(tài)度。從另一方面看，對知識產(chǎn)權實行嚴格保護，在中國已成為一種社會共識，目前面臨的問題是如何實現(xiàn)嚴格保護。就司法保護而言，大力推進知識產(chǎn)權專門法院體系建設，強化司法政策的指導與調(diào)控的功能，加強訴訟誠信體系建設等顯得尤為重要。

孫軍工說，這里的“傾家蕩產(chǎn)”一定不僅是經(jīng)濟處罰，更多的還是要窮盡一切法律賦予的手段，用足、用好現(xiàn)有法律，讓造假者無處藏身。對制售假而言，必須做到造假必懲、售假必辦、有責必究、除惡務盡。

“有這樣一種情況，有的地方辦理了一些監(jiān)管案件，甚至對制售假者采取刑事措施，但造假的設備、廠房還在，這就可能導致制售假死灰復燃?！睂O軍工認為，打擊制售假行為，除了經(jīng)濟上的懲罰性賠償，罰到傾家蕩產(chǎn)外，有責必究、除惡務盡應該也是社會共識和落實嚴刑峻法的法治基石。

孫軍工還呼吁，要讓全民從小就培育尊重他人的知識產(chǎn)權、尊重人類智慧成果的意識，鏟除制售假的土壤?！凹儇浿γ陀诨?，絕對不能容忍侵犯知識產(chǎn)權行為像假疫苗、毒疫苗那樣禍害國家和人民利益的時候才去重視和嚴懲?！?/p>

據(jù)悉，“知識產(chǎn)權新觀察”主要針對當月發(fā)生的涉及知識產(chǎn)權重大政策、法律，關注度高的熱點事件，邀請來自主管部門、司法機構、法律界、企業(yè)界等專家學者，進行多維深度評論，希望透過知識產(chǎn)權領域的現(xiàn)象，理性專業(yè)地看待經(jīng)濟和社會發(fā)展當中遇到的問題。

這期“知識產(chǎn)權新觀察”還通過千牛頭條新聞端進行了直播，數(shù)萬名商家在線觀看并留言互動。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。