原標題：《阿修羅》緊急撤檔，是對手太強、競爭環(huán)境不公正？還是自身原因？

文/瓊涼 GPLP

僅僅上映三天，就突然下架，這顯得有些匪夷所思?！栋⑿蘖_》上映于7月13日，并于7月15日晚間22點撤檔停映。這部電影對外宣稱投資7.5億元，但三天票房不足5000萬。

這部重金打造的大片在上映后，除了在市場票房上慘敗，在觀眾口碑上同樣未獲得認可。豆瓣電影上，《阿修羅》的評分僅有3.1分，同一檔期的《我不是藥神》為8.9分，《邪不壓正》7.2分，《動物世界》7.3分。

阿修羅的“背景”

此次擔任《阿修羅》拍攝的導演叫張鵬，據了解，張鵬曾經擔任過《蟻人》、《王牌特工：特工學院》、《沖出康普頓》以及《城市游戲》等影片的動作指導和視覺特效的工作，這些影片無疑都是票房名聲雙收的，而這部《阿修羅》是張鵬經過多年積累后的首部導演作品。一般來講，張鵬導演的這部電影在電影特效方面相比將會和好萊塢電影的特效看齊。

而這部魔幻電影的投資額也沒有讓人失望，共計7.5億人民幣，據說耗時6年。所以投資7.5億人民幣的電影，相信在制作電影時會下足了本。事實也是如此，其中演員陣容也十分龐大，阿修羅制片方邀請了吳磊，明道，甚至梁家輝和劉嘉玲。同時影片里面的特效鏡頭達2400多個，堪比復仇者聯(lián)盟3的2680個特效鏡頭。由此可見，7.5億的投資，大牌的明星陣容，豐富的特效。那么這樣的一部玄幻電影是否該收到市場的認可了？

并且《阿修羅》的片方在上映前曾公開喊話說：“阿修羅的目標票房將會達30億元”?？上攵?，這樣一部大投資，大制作的電影讓片方對上映后的票房充滿了信心。

三天撤檔

然而，有時候殘酷的現實會讓豐滿的理想打回現實。

上映后似乎并不像制片方預計的那樣會受到社會的一致好評，反而是得到了很多差評。截至7月18日阿修羅在淘票票，貓眼電影，以及豆瓣電影的評分分別為6.9，6.4，3.1。3.1是豆瓣電影的評分！這3.1的分數和前兩個平臺的評分直接相差一半。在7月13日，阿修羅微博官方發(fā)布了《電影阿修羅8.4分與4.9分，是這個行業(yè)的恥辱》其中對比了當時淘票票和貓眼的評分，官方也對黑水事件進行批判和指責。而目前的6.4分應該是已經修改過的。

下面GPLP君帶大家看一下這三個平臺的評論；

可見，更多的評論把重點指向了內容，故事情節(jié)。而電影特效并沒有多少人吐槽。相信這也是導演張鵬最擅長的地方。

排除豆瓣3.1的低評分，在貓眼和淘票票的評分也可以算得是相當低了。

最終，電影下映后在貓眼電影的統(tǒng)計票房為4962萬人民幣。

資深院線經理孫毅認為，說到底，阿修羅下映還是市場口碑問題，口碑一直上不來，自然會影響到排片，排片都沒有，哪里來的票房。

《阿修羅》出品方真鑒影業(yè)也表示，撤檔停映和影片本身沒有關系，也不存在“影片回爐重造，擇期上映的問題”，更多的原因是因為貓眼，豆瓣評分不公正的市場環(huán)境導致的。

而現階段影片的票房來源大部分是來自電影院，同時視頻網站、電視臺也是收入來源。而下映后的阿修羅暫時還沒有下一步動作，后期會選擇重新上映或是聯(lián)合視頻網站重新回到大眾視野還要看片方的最終決定。不然投資7.5億，票房4962萬，將在影視歷史上成為行業(yè)最大笑柄。

一時外界嘩然，甚至傳出“會修改后再上映，但具體日期不確定”的消息。不過，該片出品方之一的真鑒影業(yè)在回應媒體疑問時表示，撤檔停映的原因，并非影片本身的問題，不存在拿回去修改以后再上一說，更多地是貓眼評分等不公正的市場環(huán)境所致。

真如真鑒影業(yè)所說，是不公正的市場環(huán)境導致《阿修羅》撤檔停映的嗎？

結尾GPLP君引述兩個權威人士的論述：

中國電影資料館副研究員左衡評價，“不知道《阿修羅》在做什么。敘事、人物、視覺、聽覺，各種堆砌拼接，全無邏輯可講。對文化元素的拆解完全不顧文化常識，重新混搭時也不去自圓其說。在這個項目上被置換為胡制作、亂燒錢的手段。中國固然需要技術流幻想派類型大片，但現在有些影片的做法，實際上是在毀掉這條道路，弄不好今后很長時間里既沒有人敢拍，也沒有人敢看”。

保利影業(yè)投資有限公司公共事業(yè)部總監(jiān)劉建峰說：“故事是影片的核心，用鏡頭語言和演員表演來表達故事，觸動觀眾喚起共鳴。特效如果沒有故事作為內核和根本，是沒有用的，或許以前年輕觀眾會為了特效而買電影票，但這一時期已經過去，現在連好萊塢大片也不能僅憑借特效吸引觀眾，因此故事是電影的關鍵所在?！?/p>

《阿修羅》的撤檔也揭露中中國電影屆一直詬病的原創(chuàng)力欠缺、抄襲、華而不實等一系列問題，撤檔后的《阿修羅》還能再回到大眾的視野嗎，到那時票房和名聲會有改善嗎？還是讓時間帶給我們答案吧。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。