原標(biāo)題:投之家爆雷背后:逾期標(biāo)的從何而來(lái)網(wǎng)貸之家也被拖下水
文/竺若憶 GPLP
短短的周末,互金圈還沒從接連不斷的知名平臺(tái)連環(huán)爆雷的恐慌中緩過(guò)神來(lái),又一重磅級(jí)嘉賓加入雷區(qū)名單,曾被圈內(nèi)人認(rèn)為“不可能”出事的投之家居然也出事了。
7月13日,投之家COO帶領(lǐng)員工到經(jīng)偵報(bào)案;當(dāng)天,投之家運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)發(fā)布《關(guān)于投之家部分債權(quán)逾期的公告》表示:于2017年末引進(jìn)新的大股東,由新股東提供資產(chǎn)端風(fēng)控屏提供相關(guān)擔(dān)保?!?018年6月末以來(lái),投之家債權(quán)發(fā)生逾期。新股東在運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)告知情況的下,不予處理。
據(jù)投資人發(fā)現(xiàn),投之家官網(wǎng)從7月12日一大早便有異常。7月11日之前記者多次登錄時(shí),徐紅偉、黃詩(shī)樵、朱春明等六大核心創(chuàng)始成員顯示在其公司管理團(tuán)隊(duì)介紹頁(yè)面,每人都是標(biāo)準(zhǔn)的西裝革履證件照,但7月12日,一張極不清晰的鄭林國(guó)照片顯示在該頁(yè)面下,管理團(tuán)隊(duì)成員減少為三人,徐紅偉不在其列。
投之家曾宣傳得到上市公司珈偉股份的投資,但珈偉股份7月12日下午媒體表示:“該平臺(tái)網(wǎng)站公布的關(guān)于上市公司是其股東的內(nèi)容不屬實(shí),其利用上市公司進(jìn)行宣傳是在我們不知情的情況下進(jìn)行的,我們已要求對(duì)方致歉并發(fā)布公開聲明澄清?!碑?dāng)天下午投之家網(wǎng)站,其首頁(yè)原來(lái)醒目的“獲上市公司B論融資”滾動(dòng)圖片已經(jīng)消失不見。
網(wǎng)貸之家忙甩鍋,遭灝軒投資反對(duì)
要說(shuō)起投之家,必然得提及它的兄弟公司—P2P行業(yè)最大的第三方平臺(tái)網(wǎng)貸之家,二者同屬于盈燦集團(tuán),盈燦集團(tuán)董事長(zhǎng)徐紅偉同為網(wǎng)貸之家和投之家創(chuàng)始人。
徐紅偉
就在在投之家披露部分債權(quán)逾期后,網(wǎng)貸之家也緊急發(fā)布澄清聲明:
“一、從股權(quán)上看,投之家以前確為網(wǎng)貸之家的兄弟公司,但目前已經(jīng)完全無(wú)關(guān)。
二、投之家和網(wǎng)貸之家為兩家獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的公司,二者僅為正常的商業(yè)合作關(guān)系?!?/p>
然而,對(duì)于網(wǎng)貸之家的說(shuō)法,投之家新股東灝軒投資表示反對(duì)并發(fā)布聲明:
“對(duì)于近期投之家及其實(shí)際控制人所控制的網(wǎng)貸之家、運(yùn)營(yíng)方出于何種目的發(fā)表虛假、叵測(cè)言論,向公眾明示或暗示本公司為其實(shí)際股東及其他污蔑、誤導(dǎo)的行為,本公司將采取一切必要的法律手段追究到底,目前,我們已在當(dāng)?shù)匾栽p騙的名義報(bào)警?!?/p>
不僅限于此,灝軒投資還稱:“本公司自2018年6月15日成為投之家的工商登記股東,但該情況與事實(shí)不符,相應(yīng)的工商變更是在本公司并不知情的情況下由投之家單方面完成的。該股權(quán)變更我司并未同意,也就變更工商資料將我司從股東名冊(cè)中移除與投之家實(shí)控人多次交涉,但均被對(duì)方以各種理由推脫。本公司從未與投之家簽署任何投資協(xié)議,且未實(shí)際投資入股,本公司未參與投之家的任何經(jīng)營(yíng)管理,未派駐、選任何人員進(jìn)駐投之家,未通過(guò)投之家P2P平臺(tái)進(jìn)行任何融資行為,對(duì)投之家的資金流向也毫不知情?!?/p>
關(guān)于網(wǎng)貸之家和投之家的關(guān)系。徐紅偉表示,早期的時(shí)候,網(wǎng)貸之家和投之家是同一個(gè)實(shí)際控制人,即他本人。但是,在2017年底簽了并購(gòu)協(xié)議后,后來(lái)又作了工商變更,法律層面上兩家其實(shí)沒有任何關(guān)系。
“新爹”開掐“老哥哥”,強(qiáng)行變“戶口”,這戲碼真是讓投資人們看不懂了。
網(wǎng)貸之家和投之家、灝軒投資之間究竟是怎樣的糾纏關(guān)系呢?
撲朔迷離的股權(quán)關(guān)系
投之家是一家P2P網(wǎng)貸公司,2014年9月上線。據(jù)了解,投之家在成立之初并沒有做P2P,而是在P2P行業(yè)內(nèi)做平臺(tái)引流業(yè)務(wù),隨著2016年8月24日P2P監(jiān)管細(xì)則發(fā)布后,監(jiān)管對(duì)于投之家原有業(yè)務(wù)開展進(jìn)行限制,為迎合合規(guī)備案,投之家轉(zhuǎn)型P2P業(yè)務(wù)。
而2017年12月之前,上海聞璽企業(yè)管理有限公司(實(shí)控人徐紅偉)持有投之家68.8%股份。
而在2018年6月15日,投之家宣布獲得新一輪融資,平臺(tái)估值達(dá)到10億元。公司官網(wǎng)發(fā)布《投之家獲上市公司母公司4.09億元B輪融資》,稱此次融資規(guī)模達(dá)到4.09億元,上市公司平臺(tái)(珈偉股份母公司阿拉山口市灝軒股權(quán)投資有限公司)以2.11億元收購(gòu)原股東35.24%的股權(quán),同時(shí)通過(guò)增資1.98億元,獲得19.76%股權(quán),直接或間接持有投之家總共55%的股權(quán),獲得平臺(tái)控股權(quán)。
同時(shí),總經(jīng)理由黃詩(shī)樵變成了鄭林國(guó)。
數(shù)據(jù)來(lái)源:天眼查
而網(wǎng)貸之家的公司主體為上海盈訊科技股份有限公司,徐紅偉為公司創(chuàng)始人和股東。上海盈訊科技股份有限公司和上海聞璽企業(yè)管理有限公司為兩家獨(dú)立的公司,屬于在股東層面有所關(guān)聯(lián)的兄弟公司。
所以,從股權(quán)關(guān)系上看,在2018年6月15日之前,投之家的實(shí)際控制人是徐紅偉,和網(wǎng)貸之家同屬于徐紅偉控制下企業(yè)。
逾期標(biāo)的從何而來(lái)?
按照網(wǎng)貸之家及徐紅偉的表述,6月15日股權(quán)變更后,他們與投之家“已完全無(wú)關(guān)“。僅過(guò)了一個(gè)月不到,就爆出逾期標(biāo)的,那部分逾期是因原運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)經(jīng)營(yíng)中的問(wèn)題,還是引入的新股東所帶來(lái)的問(wèn)題呢?
按照媒體曝出了黃詩(shī)樵的說(shuō)法:“去年(2017年)9月,徐總(徐紅偉)決定要把投之家賣掉,找了他的朋友做中介。這個(gè)中介推薦了幾個(gè)買家,后來(lái)和其中一個(gè)達(dá)成了協(xié)議,要求我們團(tuán)隊(duì)做到一定的代收業(yè)績(jī),才付多少股權(quán)款:即股東拿到的股權(quán)款和待收余額相關(guān)聯(lián),后來(lái)代收做上去以后,有部分新股東推薦的借款企業(yè)就逾期了,而且情況比較嚴(yán)重。新股東要求我們運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)必須讓他們推薦的借款客戶在平臺(tái)上發(fā)標(biāo)?!?/p>
媒體也曝出徐紅偉的說(shuō)辭:投之家與收購(gòu)方在2017年11月達(dá)成了協(xié)議,擬收購(gòu)方實(shí)則為“上市公司天富能源下面的天富藍(lán)玉”(全稱為“新疆天富藍(lán)玉光電科技有限公司”),這家公司也曾入股過(guò)P2P平臺(tái)。這筆并購(gòu)的擔(dān)保方(徐紅偉后來(lái)又一次口述中也稱其為并購(gòu)方),為徐紅偉口中說(shuō)的“盧”姓人士。根據(jù)兩名投資人和多名獨(dú)立信源披露,盧姓人氏為代收32億、涉嫌非法吸收公眾存款案而被立案?jìng)刹榈暮贾萑巳藧奂业膶?shí)際控制人。不過(guò),對(duì)此信息尚未查到相關(guān)實(shí)證。
倘若黃詩(shī)樵和徐紅偉所言屬實(shí),那這背后就是一個(gè)通過(guò)非法集資轉(zhuǎn)移壞賬的陰謀,不僅損害P2P投資人的利益,還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害股民的利益。真相究竟怎樣,只能等經(jīng)偵部門查明了。
對(duì)于徐紅偉為何要把投之家賣掉?是不是因?yàn)樯钪馄谝呀?jīng)難免,想盡快脫手呢?還是純粹出于不看好放貸平臺(tái)?這我們不得而知。
運(yùn)動(dòng)員和裁判員的共體
2018年6月之前,投之家和網(wǎng)貸之家毫無(wú)疑問(wèn)都是徐紅偉實(shí)際控制的企業(yè),投之家做為P2P平臺(tái),而網(wǎng)貸之家做為第三方網(wǎng)貸資訊平臺(tái)且在業(yè)內(nèi)享有盛譽(yù),按道理兩者是需要完全分隔的,以保證網(wǎng)貸之家但第三方公允性。盡管網(wǎng)貸之家宣稱二者是獨(dú)立的平臺(tái),但股權(quán)上的關(guān)聯(lián)關(guān)系讓其難辭其咎。很多投資人就是因?yàn)榫W(wǎng)貸之家的背書而去投資投之家的。
而在P2P浪潮極速下滑的趨勢(shì)下,徐紅偉選擇把投之家賣掉,是為了避嫌,還是因?yàn)閴馁~兜不住了,想提前脫手呢?
不僅限于此,據(jù)了解,盈燦集團(tuán)除了投之家,在網(wǎng)貸行業(yè)布局很深,通過(guò)上海聞璽企業(yè)管理有限公司公開入股的P2P平臺(tái)就有今金貸、德晟金服、海灣金服、聯(lián)金所、攸州金服等,而網(wǎng)貸之家也多次為這些平臺(tái)背書宣傳。
比如,盈燦咨詢于今年4月就入股了利得行,而利得行在7月10日也發(fā)生逾期事件,但目前還在發(fā)標(biāo)。據(jù)媒體報(bào)道,投資者為此聚集到利得行和網(wǎng)貸之家要求回款。
當(dāng)一個(gè)主體既是裁判員,又是運(yùn)動(dòng)員的時(shí)候,如何做到客觀公平?又如何去保障投資人的權(quán)利呢?
互金圈還有多少企業(yè)能獨(dú)善其身呢?
要知道的是有不少投資者是沖著網(wǎng)貸之家的品牌背書才選投的投之家。
當(dāng)面臨曾被投資者廣為知曉且極為信任的大型平臺(tái)相繼倒下,曾經(jīng)視若權(quán)威的行業(yè)認(rèn)證、行業(yè)評(píng)獎(jiǎng)都難以保證平臺(tái)的合規(guī)和健康,曾經(jīng)連行業(yè)內(nèi)公認(rèn)的裁判都存在不公正評(píng)判的嫌疑,那么互金圈還能有多少企業(yè)獨(dú)善其身呢?結(jié)果也只能拭目以待了。
網(wǎng)貸之家徐紅偉首度現(xiàn)身回應(yīng)十大問(wèn)題
疑問(wèn):收購(gòu)方到底是誰(shuí)?回應(yīng):系上市公司旗下子公司
1、關(guān)于投之家逾期的原因。徐紅偉回應(yīng)稱,自己沒有必要做齷齪的事情,但是在平臺(tái)并購(gòu)的過(guò)程中,由于經(jīng)驗(yàn)不足對(duì)新的大股東監(jiān)管不到位。新的大股東在外面收購(gòu)了多家P2P平臺(tái),這些平臺(tái)陸續(xù)爆雷導(dǎo)致投之家資產(chǎn)端逾期。
2、關(guān)于投之家標(biāo)的及資金去向的問(wèn)題。徐紅偉介紹道,投之家的標(biāo)的分為兩類,大部分標(biāo)的是新股東介紹來(lái)的,還有一些是投之家自己開發(fā)的資產(chǎn),如車貸資產(chǎn)。資金去向方面,目前不方便公布太多詳細(xì)的東西,但是已經(jīng)準(zhǔn)備好了資料去和警方溝通。他強(qiáng)調(diào),自己沒有海外資產(chǎn),不會(huì)跑路。
3、關(guān)于投之家股權(quán)收購(gòu)款去向的問(wèn)題。徐紅偉回應(yīng)稱,股權(quán)款的一部分先是給了原來(lái)的財(cái)務(wù)投資者,他自己并沒有拿到多少錢,也沒有拿去消費(fèi),還曾試圖想著把投之家救回來(lái)。他還承諾,如果股權(quán)款里面自己拿走的,或者無(wú)論是個(gè)人還是還沒有分配的,肯定會(huì)拿出來(lái)給投資人一個(gè)交代。
4、關(guān)于不在第一時(shí)間去深圳報(bào)警的問(wèn)題。徐紅偉解釋稱,本來(lái)約定一起報(bào)警,但是由于上海出了些狀況,耽誤了一天時(shí)間,現(xiàn)在肯定也是要和經(jīng)偵說(shuō)清楚。
5、關(guān)于收購(gòu)方是誰(shuí)的問(wèn)題。徐紅偉回應(yīng)稱,他手上目前沒有收購(gòu)協(xié)議,但可以確定收購(gòu)方是一家上市公司旗下的子公司。
疑問(wèn):投之家遇到詐騙?回應(yīng):碰到行業(yè)最大連環(huán)詐騙
6、關(guān)于投之家和珈偉股份的問(wèn)題。徐紅偉表示,其只是運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì),投之家的經(jīng)營(yíng)主動(dòng)權(quán)在收購(gòu)方手上,不知道收購(gòu)方和珈偉股份達(dá)成了什么協(xié)議,實(shí)際情況他也不清楚。
7、關(guān)于賣投之家的原因。徐紅偉回應(yīng)稱,他本人對(duì)在放貸不太有信心,而監(jiān)管要求必須做點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的放貸,所以他和高管團(tuán)隊(duì)溝通后覺得還是要做有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的事情,所以打算賣掉平臺(tái)。
8、關(guān)于網(wǎng)貸之家和投之家的關(guān)系。徐紅偉表示,早期的時(shí)候,網(wǎng)貸之家和投之家是同一個(gè)實(shí)際控制人,即他本人。但是,在2017年底簽了并購(gòu)協(xié)議后,后來(lái)又作了工商變更,法律層面上兩家其實(shí)沒有任何關(guān)系。
9、關(guān)于投之家遇到詐騙的說(shuō)法。徐紅偉回應(yīng)稱,應(yīng)該是碰到了行業(yè)最大的連環(huán)詐騙。今年6月,通過(guò)輿情監(jiān)控和工商信息查詢發(fā)現(xiàn),新股東參與了多家P2P平臺(tái)的收購(gòu),背后疑似有溫州幫的一個(gè)團(tuán)隊(duì),來(lái)專門操作收購(gòu)平臺(tái)這些事。
10、關(guān)于對(duì)投之家事件解決的承諾。徐紅偉表示,現(xiàn)在承諾太多,如果實(shí)現(xiàn)不了也沒有意義。但如果網(wǎng)貸之家能夠運(yùn)營(yíng)下去,他愿意將他所持有的網(wǎng)貸之家股份收益權(quán)或者其他收益拿出來(lái)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購(gòu)和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營(yíng)
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過(guò)熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長(zhǎng)?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無(wú)人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測(cè)量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢(shì)拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。