原標(biāo)題：世界杯快結(jié)束了，VAR的故事才剛剛開始

其實(shí)每一屆世界杯，都是“史上最科技的一屆”。但俄羅斯世界杯的科技主角，毫無疑問是VAR。

更多的點(diǎn)球、決定勝負(fù)的判罰、球迷們開始習(xí)慣“VAR時間”，這些變化毫無疑問讓VAR技術(shù)變成了體育科技絕對的年度焦點(diǎn)。下個賽季，五大聯(lián)賽中法甲和西甲也會開始使用VAR，這樣除了英超之外，歐洲主流聯(lián)賽基本都會進(jìn)入“VAR”時代。

但縈繞左右的，卻不僅僅是掌聲和歡呼，還有爭議，甚至謾罵。不久前，摩洛哥球員阿姆拉巴特在西班牙絕殺扳平之后，對著轉(zhuǎn)播攝像頭喊出了“VAR就是一坨屎”。這種極端現(xiàn)象背后，是大量名宿、足球評論員，甚至裁判公開批評VAR，而歐冠和英超這兩個流量焦點(diǎn)，直到今天還是不愿意對VAR敞開懷抱。

眼看世界杯只剩下不到十場比賽，VAR的爭議卻似乎剛剛開始。

2016年3月的國際足球理事會年度成員會議上，通過了用兩年時間實(shí)驗(yàn)VAR技術(shù)，并決定是否在全球范內(nèi)推廣。換句話說，俄羅斯世界杯本來就是對這些新科技的“期末測試”。

在世界杯已經(jīng)進(jìn)入最后階段的時候，VAR交出了多少分?jǐn)?shù)呢？

VAR+定位球=無限大的裁判權(quán)力or莊家神器？

一句話解釋VAR，就是在設(shè)置一個專門盯著監(jiān)視器的遠(yuǎn)程裁判組，通過球場上大量攝像頭、慢速攝像頭與越位攝像頭，來用“上帝之眼”判斷球場上發(fā)生的事情，提醒主裁判犯規(guī)與判罰標(biāo)準(zhǔn)。

毫無疑問，在強(qiáng)大的球場攝像頭和高清視頻技術(shù)支持下，VAR對于比賽公平性的提升是巨大的。承認(rèn)VAR總體利大于弊不是難事。

比起褒獎，更讓人關(guān)注的是VAR引發(fā)的問題。相比于以前VAR的負(fù)面評價，在世界杯這種單場比賽價值極大的場景里，VAR的新問題爆發(fā)了出來：是不是有了VAR，裁判想讓誰贏都可以？

這種看似夸張的假設(shè)，集中出現(xiàn)在定位球防守上。球迷都知道，定位球防守中拉拽和各種小動作是家常便飯。但在VAR的監(jiān)視下，無球狀態(tài)下的任何拉拽都可能被放大，突然之間形成點(diǎn)球。這種情況下出現(xiàn)的點(diǎn)球在今年世界杯中已經(jīng)屢見不鮮。

而如果防守球員極力去避免犯規(guī)，就會變得小心翼翼，從而讓進(jìn)攻方有利。最終結(jié)果是，這屆世界杯中點(diǎn)球和定位球進(jìn)球史無前例的膨脹，從而也讓高舉高打的戰(zhàn)術(shù)又一次成為主流。

理論上來說，防守端需要更小心對每一個球隊也是公平的，所以VAR這件事基本上是獲利了就夸，沒占到便宜就罵。但問題在于，VAR的工作機(jī)制是視頻裁判只能提醒，無權(quán)做出判罰，那么什么時候看VAR，什么樣的小動作可以被判犯規(guī)，歸根結(jié)底還是由主裁判一人決定。

在和西班牙比賽后，痛罵“VAR是屎”的摩洛哥球員阿姆拉巴特就認(rèn)為，如果裁判不是每次都使用VAR來判罰，那么它就沒有用處。主裁可以有選擇的選擇調(diào)用VAR，選擇什么時候看什么時候不看，那么其公正性當(dāng)然會被打上“主觀”的問號。

有球迷評價這屆VAR的表現(xiàn)時說，今天的VAR屬于“只要想找你的毛病就一定有毛病，問題只是想不想”。

主裁判可以無視VAR，這也是爭議極大的一點(diǎn)。在與瑞士隊比賽之后，巴西足協(xié)就致信國際足聯(lián)，要求取消瑞士隊比賽時對方的第一粒進(jìn)球。信上說，場上巴西隊員已經(jīng)提醒過裁判要去看VAR，但是當(dāng)值主裁判未予理睬。

長此以往，VAR會不會變成新的操縱比賽方式？甚至淪為只有想給點(diǎn)球時候才調(diào)出來的“借口”。聯(lián)想到永恒圍繞在世界杯周圍的“莊家操盤”烏云，技術(shù)被用來作惡的可能性確實(shí)難以被忽視。

VAR到底是更公平了，還是讓主裁的權(quán)力史無前例的膨脹？今天來看這還是個亟待解決和平衡的問題。

另一個問題：老生常談的“中斷比賽”

假如說主裁權(quán)力是個新問題，那么“中斷比賽”就有點(diǎn)老生常談。但在世界杯上，我們確實(shí)見證了VAR中斷比賽的“效果出眾”。一旦頻繁調(diào)用VAR，基本就意味著比賽節(jié)奏將被打斷，隨之而來就是超長的傷停補(bǔ)時和容易混亂的畫面轉(zhuǎn)播。

這些問題都不是在世界杯上才出現(xiàn)。中國球迷印象最深的，應(yīng)該是幾個月之前，中超剛剛引進(jìn)VAR的時候。河北華夏在客場對陣貴州恒豐。比賽中一共出現(xiàn)5個進(jìn)球，卻有4次中斷比賽，其中3個進(jìn)球需要用VAR視頻裁判作為判斷。搞到最后，進(jìn)球之后球員都不慶祝了，而是齊刷刷地等著主裁判去看VAR……

這種極端情況，當(dāng)然與主裁判的能力不足有直接的關(guān)系。但一旦調(diào)用VAR就需要大量時間，確實(shí)是一個無法忽視的問題。

著名足球評述員詹俊就認(rèn)為，現(xiàn)階段VAR不適合引入英超。因?yàn)橐詧雒婕ち?，?jié)奏飛快著稱的英超一旦經(jīng)常被視頻裁判中斷比賽，那么丟失的很可能是英超賴以成名的對抗性與觀賞性。

不談場面，對于比賽結(jié)果來說，VAR的中斷也是有影響的。尤其在比賽臨近終場階段，VAR還是有很大可能耽誤掉比分落后方的反擊時間，造成比賽拖延。而且足球場上氣勢這個東西非常玄妙，往往一鼓作氣對戰(zhàn)局有至關(guān)重要的影響。但如果這時候被VAR所打斷，攻守雙方的氣勢就會有很大程度的轉(zhuǎn)變——畢竟VAR是除了球員受傷之外，最耽誤有效比賽時間的因素。

VAR讓足球支離破碎，失去趣味，是它最“招黑”的原因。當(dāng)然每個人對此也有不同的看法。英格蘭前鋒，大名鼎鼎的“快樂足球代言人”斯特林對VAR就有獨(dú)特的理解姿勢：裁判在場上做出要看VAR的手勢的時候，本身也是一種懸念。

場上場下幾萬人一起屏息凝神，等候VAR的結(jié)果，這不也是一種快樂嗎？果然是“快樂足球”……

如何改善VAR的問題？

效果顯著，問題很大，這是今天VAR的真實(shí)狀況。但是問題總是要解決的，有哪些方法來降低VAR的負(fù)面效果呢？無數(shù)球迷和從業(yè)者，給出了若干種非常清奇的思路。

方案一：搞VAR的折中主義。

有一種思路認(rèn)為，現(xiàn)在VAR的爭議多，是因?yàn)樗某鰣鲱l率太高了。我們完全可以折中一下，讓VAR只在關(guān)鍵時刻出現(xiàn)，其他時候一律靜默。

有人就提出，VAR可以只在點(diǎn)球時讓主裁判回看一遍。其他時候，必須由球員主動申訴主裁判才去看VAR，而且如果一旦申訴失敗，申訴球員就將得到黃牌作為懲罰。

這種想法，是把VAR變?yōu)閼以谇蛸惿峡盏睦麆?，震懾價值大于實(shí)際價值。但問題是這可能把球賽變得更加復(fù)雜，而且視頻助理裁判整場都沒事干好像也不太人道。

方案二：加大視頻助理裁判的權(quán)力。

VAR之所以會拖沓，且有可能變成一言堂，是因?yàn)樽罱K一切解釋權(quán)歸主裁判。是否調(diào)用VAR由主裁說了算；如何判決都要在主裁判觀看回放之后決定。那么何不干脆讓視頻助理裁判直接在耳機(jī)中告知對判罰結(jié)果的意見呢，然后把耳機(jī)中的判罰意見進(jìn)行錄音，寫進(jìn)裁判報告里。

這樣做的目的，主要還是為了減少VAR拖延時間的情況。但是很容易造成場上權(quán)威不統(tǒng)一，裁判之間出現(xiàn)爭執(zhí)。奉行了上百年的主裁判權(quán)威制，事實(shí)上是為了保證球賽在一個人的控制與監(jiān)管下進(jìn)行，如果出現(xiàn)令出多頭，混亂很可能成為常態(tài)。

方案三：移動設(shè)備看回放了解一下？

VAR拖延時間的問題之一，是主裁判必須跑到場邊屏幕去看回放。那要不干脆給主裁判發(fā)個VR眼鏡之類的設(shè)備，在球場上看得了？嗯，說不定有一天會實(shí)現(xiàn)的。

方案四：建立VAR評判標(biāo)準(zhǔn)與細(xì)則

了解足球裁判行業(yè)的朋友會知道，其實(shí)球賽判罰是一套非常細(xì)節(jié)化，有若干規(guī)則與解釋條款支撐的秩序規(guī)則。而且這套秩序規(guī)則一直都在不斷變動。也有人認(rèn)為，既然VAR放大了主裁判的權(quán)力，那么就應(yīng)該根據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)的現(xiàn)象，進(jìn)一步細(xì)化VAR判罰規(guī)范，嚴(yán)格地規(guī)定每種情況應(yīng)該采取何種判罰。尤其是防守端的小動作與肢體接觸，這個一直處在比較灰色地帶的領(lǐng)域。

毫無疑問，VAR的規(guī)則還將不斷得到修正，目前我們看到的只是剛剛登上舞臺的1.0版本。但是只是在模式上調(diào)和，未免太不科技了。既然VAR產(chǎn)生于技術(shù)基礎(chǔ)，也有人認(rèn)為，技術(shù)的就該交給技術(shù)去解決。

技術(shù)流覺得，VAR還可以這么改……

在科技群眾看來，VAR的尷尬無非兩個方面：1用起來沒標(biāo)準(zhǔn)；2用起來太慢。而這個兩個問題都來自同一個原因：人類要做的工作太多了……

假如我們用智能硬件搭配AI算法分析的方式來分解VAR中人類的主觀因素，提高VAR干預(yù)判罰的效率，會不會好一點(diǎn)？

這里有幾種并不復(fù)雜的技術(shù)可以頂上去：

1、智能攝像頭

VAR的爭議之一，在于有些問題裁判會選擇視而不見。那么假如利用智能攝像頭，在判定球員有疑似犯規(guī)時主動向主裁判提示，并將提示數(shù)據(jù)記錄在裁判報告中，那么可能會對主裁判的“主動忽略”造成一定制約。

在慢速攝像頭、門線技術(shù)已經(jīng)成熟的今天，主動判別犯規(guī)的攝像頭并不難制造出來。相對困難的是犯規(guī)有千萬種形式，這也就需要攝像頭背后算法的大量機(jī)器學(xué)習(xí)過程，并在真實(shí)比賽中逐漸磨煉準(zhǔn)確度。

2、足球場上的傳感器

籃球和網(wǎng)球賽場上的傳感器已經(jīng)司空見慣，無論是球場、球還是球鞋里，今天都可以植入傳感設(shè)備，以此來幫助裁判判罰。在足球和球鞋中加入傳感裝置，可以幫助主裁判判定人球關(guān)系，以及球員是否及時收腳等問題。這樣VAR在很多細(xì)節(jié)判罰時就有了根據(jù)，而不僅僅是根據(jù)主裁判看視頻來決定。

傳感器進(jìn)足球場，最大的阻礙來自于傳感系統(tǒng)本身的重量和體積，可能會影響到運(yùn)動裝備本身。足球已經(jīng)是一個講究毫厘之間的運(yùn)動，戴傳感器上場很難受到球員的歡迎。

3、AI提供的運(yùn)動軌跡捕捉算法

VAR判罰依然富有有爭議的區(qū)域，一般集中在人球關(guān)系認(rèn)定，以及無球情況下肢體接觸這兩個方面。假如我們利用運(yùn)動軌跡捕捉算法，來主動判斷犯規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)。比如故意手球還是球打手、禁區(qū)內(nèi)拉人是否構(gòu)成犯規(guī)等。

這屆世界杯上的VAR，給人的直觀感受之一就是不知道什么標(biāo)準(zhǔn)的犯規(guī)會被判罰點(diǎn)球。如果能制定一個機(jī)器標(biāo)準(zhǔn)，用AI來執(zhí)行，或許會降低圍繞判罰的爭吵。

不管怎么說，足球被科技所改變都是大勢所趨。昨天的視頻技術(shù)，一如今天的AI與傳感技術(shù)。抵觸科技是沒用的，真正應(yīng)該做的，是盡快消除掉新技術(shù)手段帶給足球的陣痛。

當(dāng)然了，問題的本質(zhì)，常常不是科技可以解決的。

問題的關(guān)鍵：球場上的權(quán)力制衡

技術(shù)升級能否讓VAR不再有矛盾？對這個問題我持悲觀態(tài)度。因?yàn)閂AR的問題核心從來不是技術(shù)，而是球場上到底需要什么——這個現(xiàn)代足球歷史上不變的矛盾。

要公平？那么對任何一個犯規(guī)都應(yīng)該謹(jǐn)小慎微的判斷，主裁判的判罰應(yīng)該被反復(fù)質(zhì)疑推敲。而結(jié)果是比賽毫無效率，更談不上流暢和激情。裁判的任何判罰都將陷入雙方球員教練無休止的指責(zé)。

要秩序？主裁判的權(quán)威是現(xiàn)代足球的根基，但是隨著技術(shù)越來越發(fā)達(dá)，球場上毫厘畢現(xiàn)，主裁判的權(quán)力也在不斷加大。讓一個人統(tǒng)治比賽絕非善事，2002年世界杯的陰影至今沒有在足球上空褪去。

要觀賞性？那么VAR當(dāng)然毫無必要，但這種比賽策略太過功利。球隊的基本權(quán)益岌岌可危，更可能造成無規(guī)則的野蠻足球。

三者之間的復(fù)雜博弈，是足球無法繞開的主題。而VAR的到來，不過是給博弈關(guān)系打開了一個新的爆發(fā)點(diǎn)而已。目前來看，真正優(yōu)秀的VAR應(yīng)用，還是建立在主裁判洞察力與執(zhí)法水平足夠高的基礎(chǔ)之上。一旦出現(xiàn)主裁判錯誤判罰，VAR只會擴(kuò)大這種錯誤的尷尬程度；而一旦主裁依賴VAR，那么就會出現(xiàn)媒體曾經(jīng)評論中超裁判的那種情況，“VAR活活把裁判逼成了傻子”。

歸根結(jié)底，VAR會在規(guī)則和技術(shù)上不斷成熟，但這項(xiàng)技術(shù)想要獲得長期生命力，還是依賴裁判去適應(yīng)它，不斷理解如何使用與平衡VAR帶來的缺點(diǎn)優(yōu)點(diǎn)。

大部分技術(shù)，歸根結(jié)底，都還是人的技術(shù)。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。